26 juli 1967. "Bij de uitvoering van de plannen waarvoor de lening wordt verstrekt en waarvoor de gemeente Soest zich borgstelt, mogen de bestuursleden van de stichting niet middellijk of onmiddellijk zijn betrokken of voordeel genie ten als aannemer, onderaannemer, uitvoerder, arbeider of architect, leveran cier of fabrikant". In de statuten van de Openbare Leeszaal en Bibliotheek staat dat de bestuursleden en hun echtgenoten (echtgenotes) middellijk noch onmiddel lijk voordeel mogen genieten. De bepaling in het besluit is derhalve enigs zins irriterend. Lid 10 onder C (pagina 4) luidt: "De hiervoor gemaakte bedingen zijn van kracht voor de duur van de lening, ten laste van de stichting, waarvoor de gemeente zich borg zal stellen", (dat is logisch) "alsmede voor de duur dat - nadat die borgstelling beëindigd is - de stichting een schuld heeft uit welke oorzaak ook, aan de gemeente". Wanneer het laatste deel van de zin had geluid "alsmede voor de duur dat - nadat de borgstelling beëindigd is - de stichting ter zale een schuld heeft aan de gemeente", dan zou spreker met deze bepaling akkoord hebben kunnen gaan. Nu komt het erop neer, dat wanneer de lening is afgelost alle bedingen nog van toepassing blijven. Het onder C vermelde is van dien aard, dat het bestuur van de Stichting Openbare Leeszaal en Bibliotheek feitelijk wegens zwakheid van ver mogen onder curatele wordt gesteld. Mevrouw WALTER-van der Togt vraagt of het mogelijk is het onderha vige voorstel aan te houden totdat iedereen de tekening heeft gezien. De Stichting Openbare Leeszaal en Bibliotheek kan wel een bedrag van 2 miljoen vragen voor een verbouwing. Geen der raadsleden weet wat er gaat gebeuren. Met de lening is een bedrag van 800.000,gemoeid. Toevallig heeft spreekster de tekening ook gezien. Er is geen sprake van een simpele verbouwing. Het gaat om de opzet van een soort van cultuur centrum. Er zal o.a. een discotheek worden ingericht. Dit betekent dat in de toekomst niet alleen de bibliotheek meer geld zal gaan kosten, maar dat ook andere zaken geld zullen vragen. Te vrezen valt dat de raadsleden de consequenties van het plan niet voldoende kunnen overzien wanneer deze de tekening niet hebben kunnen zien. De gehele kap van het gebouw wordt verwij derd en er wordt een tweede verdieping op gebouwd. Slechts weinig raadsleden zullen enig idee hebben van deze verbouwing. De heer WESTRA zegt dat er geen krediet, maar een garantie moet worden verleend. De VOORZITTER zegt dat het gaat om een aanbieding van de Nutsspaar- bank te Amersfoort. De lening gaat 1 oktober a.s. in. Het is derhalve vrij wel onmogelijk om de behandeling van dit voorstel uit te stellen tot de ver gadering in september, want dan is het mogelijk dat de lening niet doorgaat. Mevrouw WALTER-van der Togt zegt dat de betrokken tekening pas na aanvraag op tafel is gekomen. De VOORZITTER merkt op dat de tekening in de onderwijscommissie is getoond. Mevrouw WALTER-van der Togt zegt dat zij de betrokken vergadering van de onderwijscommissie niet heeft bijgewoond. Aanvankelijk werd medegedeeld dat deze vergadering niet zou doorgaan, waardoor zij de betrokken dag niet heeft vrijgehouden. Later werd bericht dat de commissievergadering toch op de aangegeven dag zou doorgaan. Dat is een onjuiste handelwijze. De heer DE BRUIN merkt op dat de gemeente zich slechts borgstelt voor de prompte betaling van rente en aflossing van een geldlening. De VOORZITTER: Inderdaad.' Mevrouw WALTER-van der Togt: Maar indirect is dit toch hetzelfde als het geven van een krediet.' De VOORZITTER: Het gaat erom wie de touwtjes aan de beurs heeft.' De heer DE BRUIN: Inderdaad.' Mevrouw WALTER-van der Togt: de consequenties blijven gelijk.' D DU - 1 19'^ 1 1

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1967 | | pagina 192