15 november 1967.
De wethouder VAN DEN AREND merkt op dat er geen sprake is van on
derhoud, omdat het betrokken hekwerk nog nooit geschilderd is. Men zou der
halve kunnen spreken van verfraaiing. Uit dien hoofde kunnen de kosten wor
den bestreden uit de reserve artikel 24c.
De heer ELBERTSEHet hekwerk en het beton zijn dus nog nooit ge
schilderd
De wethouder VAN DEN AREND: Neen
De heer ELBERTSE: Dan ligt de zaak anders. Ik meende dat er ook
sprake was van onderhoud.
De wethouder VAN DEN AREND zegt als antwoord aan de heer van Pop-
pelen dat de pannen van de 70 eengezinswoningen van complex XIX ongeveer 5 a
6 jaar geleden zijn gelegd. De pannen die toentertijd zijn geleverd (ook
voor woningen in de particuliere sector) zijn allemaal slecht. In heel veel
gevallen moet tot vernieuwing worden overgegaan.
De geleerden zijn het niet eens over de oorzaak van de slechte
kwaliteit van de pannen. Sommigen beweren dat destijds een verkeerde klei
laag is gebruikt, maar dit zou betekenen dat zowel de Zuidhollandse fabrie
ken als de Limburgse fabrieken toevallig in dat jaar slechte klei zouden
hebben gebruikt. Dat valt moeilijk aan te nemen. Een betere verklaring is
dat de indertijd geleverde pannen niet goed doorbakken zijn geweest. In
deze tijd moest men gewoonlijk 6 a 7 maanden wachten op aflevering van pan
nen. De pannen kwamen te vroeg uit de oven en waren veelal niet genoeg
doorbakken. Haast overal ziet men dat in die tijd geleverde pannen afschil
feren. Er is derhalve geen gebruik gemaakt van een mindere kwaliteit pannen.
De heer VAN POPPELEN zegt dat hij heeft gevraagd of te verwachten
valt dat nog meer pannendakbedekkingen zullen moeten worden vervangen.
De wethouder VAN DEN AREND meent dat dat best mogelijk is. Een en
ander hangt af van het tijdstip waarop de pannen zijn geleverd. Op het ogen
blik (dat is al enkele jaren zo) leveren de fabrieken in doorsnee allemaal
weer een goed produkt. Alleen 5 a 6 jaar geleden waren de pannen erg slecht.
De VOORZITTER zegt dat de vraag van de heer van Poppelen niet te
beantwoorden is.
De heer VAN POPPELEN: Maar het college zouden wellicht nieuwe ge
vallen bekend kunnen zijn.
De VOORZITTER: Neen, wij zullen gewoon moeten afwachten. Op het
ogenblik doen zich nergens gebreken voor. Maar dit betekent niet dat dat
volgend jaar nog zo zal zijn.
De heer ELBERTSE dringt er op aan aangevoerde pannen goed op te
bergen, opdat zo min mogelijk schade wordt aangericht. In Soesterberg
zijn op een gegeven ogenblik opgestapelde pannen lange tijd langs de weg
blijven staan, omdat er niet voldoende personeel was om onmiddellijk aan
de dakbedekking te beginnen. In de tussentijd ging de jeugd met de pannen
spelen en dat heeft nogal wat pannen gekost. Het zou jammer zijn als dat
in de toekomst weer gebeurt.
De VOORZITTER: Daaraan zal inderdaad aandacht moeten worden be
steed
De heer VAN DEN BERG zegt naar aanleiding van de opmerking van
wethouder van den Arend dat het schilderen van het hekwerk moet worden ge
zien als verfraaiing, dat burgemeester en wethouders in de eerste alinea
van hun preadvies schrijven: "Thans is de situatie zo dat het schilderen,
zowel van het hekwerk als het betonwerk dringend gewenst is".
Dit betekent dat er in het verleden geen onderhoud heeft plaats
gehad. Het schilderwerk zou derhalve in ieder geval niet ten laste van de
reserve artikel 24c kunnen komen, omdat er geen sprake is van verfraaiing.
De VOORZITTER: Er is sprake van een verfraaiing die dringend ge
wenst is.
De heer VAN DEN BERG: Dan wil ik stellen dat het college in
- 284 -