15 november 1967. De heer WESTRA zegt dat in de financiële commissie de vraag is gesteld op welke gronden feitelijk prioriteit wordt verleend aan dit voorstel. Er zijn meer werken waarvoor kredieten beschikbaar zijn gesteld en er zijn meer werken die als gevolg van de financieringsmoeilijkheden lange tijd op uitvoering moeten wachten. Op zichzelf is dit lange wach ten derhalve geen motief. Er moeten belangen tegen elkaar worden afgewogen. Sommige wegen in Soest verkeren in een toestand die ongevallen tot gevolg hebben; waardoor de slachtoffers voor lange of kortectijd moeten worden opgenomen. De aanwezige telefooninstallatie kan alleen maar ongemak veroor zaken, maar zij veroorzaakt geen ongevallen waarvoor men naar het zieken huis moet. Noch in de financiële commissie, noch in het preadvies is uitge legd waarop de prioriteit van dit voocstel is gebaseerd. De wethouder VAN DEN AREND merkt op wel degelijk in de financi ële commissie een motivering te hebben gegeven. Naar aanleiding van de vraag van de heer Westra in de financiële commissie heeft spreker geantwoord dat burgemeester en wethouders de gehele lijst van dringend uit te voeren werken hebben nagegaan. De meeste werken vergen een uitgave van meer dan 100.000,-- en zijn derhalve moeilijk te financieren als men slechts kan beschikken over een bedrag van ruim 50.000,Daarnaast heeft hij er op gewezen dat, wanneer de gemeente op dit moment geen gebruik zou maken van de aanbieding van de P.T.T.men in het voorjaar in de eerste plaats een hele tijd zou moeten wachten en in de tweede plaats dan een belangrijk hoger bedrag zou zijn verbonden aan de installatie van de nieuwe huistele fooninstallatie. Deze motieven hebben bij het college de doorslag gegeven. Bovendien is de aan de installatie van een nieuwe huistelefooninstallatie verbonden uitgave de meest voor de hand liggende, daar men slechts over een beperkt bedrag beschikt. De heer ELBERTSE zegt dat hij hetgeen de wethouder thans heeft medegedeeld graag in het onderhavige preadvies had gelezen, want dat zou een hele hoop vragen hebben voorkomen. Als men nu het preadvies leest, krijgt men helemaal geen indruk van de moeilijkheden die er achter de schermen zijn geweest. Het verdient aanbeveling dat dergelijke moeilijkheden in de stukken tot uitdrukking komen. De heer VAN DEN BERG vraagt of het mogelijk is dat de raad een opgave krijgt van de werken die op de door de heer van den Arend genoemde lijst staan, zodat de raad mede kan oordelen over wat al dan niet urgent is De wethouder VAN DEN AREND zegt dat in de nota van aanbieding een hele lijst van uit te voeren werken (uitgezonderd de grondaankopen) is opgenomen. De VOORZITTER: Grondaankopen kunnen niet op déze manier worden vermeld De heer VAN DEN BERG: Dat zou inderdaad moeilijk zijn. Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen. 270(21) Voorstel tot het samenstellen van commissies tot wering van schoolverzuim. De VOORZITTER verzoekt de heren van den Berg en de Bruin met hem het stembureau te vormen. Commissie Soest. Uitgebracht worden 21 x 5 stemmen, waarvan 20 op de heer L. Over- hoff, 21 op de heer J. Kenemans18 op de heer A.F.Th. Kloppenburg, 21 op mevrouw P.H. Hennephof-van Trier, 20 op de heer F. v.d. Hoven, 1 op de heer E. Belgraver, 3 op de heer H.G.M. Taris en 1 op de heer C.J. Verkleij, zodat de heren Overhoff, Kenemans, Kloppenburg, mevrouw Hennephof-van Trier en de heer v.d. Hoven zijn benoemd. Commissie Soesterberg. Uitgebracht worden 21 x 5 stemmen, waarvan 21 op de heer - 289 -

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1967 | | pagina 290