15 november 1967.
De heer WESTRA zegt dat in de financiële commissie de vraag is
gesteld op welke gronden feitelijk prioriteit wordt verleend aan dit
voorstel. Er zijn meer werken waarvoor kredieten beschikbaar zijn gesteld
en er zijn meer werken die als gevolg van de financieringsmoeilijkheden
lange tijd op uitvoering moeten wachten. Op zichzelf is dit lange wach
ten derhalve geen motief. Er moeten belangen tegen elkaar worden afgewogen.
Sommige wegen in Soest verkeren in een toestand die ongevallen tot gevolg
hebben; waardoor de slachtoffers voor lange of kortectijd moeten worden
opgenomen. De aanwezige telefooninstallatie kan alleen maar ongemak veroor
zaken, maar zij veroorzaakt geen ongevallen waarvoor men naar het zieken
huis moet.
Noch in de financiële commissie, noch in het preadvies is uitge
legd waarop de prioriteit van dit voocstel is gebaseerd.
De wethouder VAN DEN AREND merkt op wel degelijk in de financi
ële commissie een motivering te hebben gegeven. Naar aanleiding van de
vraag van de heer Westra in de financiële commissie heeft spreker geantwoord
dat burgemeester en wethouders de gehele lijst van dringend uit te voeren
werken hebben nagegaan. De meeste werken vergen een uitgave van meer dan
100.000,-- en zijn derhalve moeilijk te financieren als men slechts kan
beschikken over een bedrag van ruim 50.000,Daarnaast heeft hij er
op gewezen dat, wanneer de gemeente op dit moment geen gebruik zou maken
van de aanbieding van de P.T.T.men in het voorjaar in de eerste plaats
een hele tijd zou moeten wachten en in de tweede plaats dan een belangrijk
hoger bedrag zou zijn verbonden aan de installatie van de nieuwe huistele
fooninstallatie. Deze motieven hebben bij het college de doorslag gegeven.
Bovendien is de aan de installatie van een nieuwe huistelefooninstallatie
verbonden uitgave de meest voor de hand liggende, daar men slechts over
een beperkt bedrag beschikt.
De heer ELBERTSE zegt dat hij hetgeen de wethouder thans heeft
medegedeeld graag in het onderhavige preadvies had gelezen, want dat zou
een hele hoop vragen hebben voorkomen.
Als men nu het preadvies leest, krijgt men helemaal geen indruk
van de moeilijkheden die er achter de schermen zijn geweest. Het verdient
aanbeveling dat dergelijke moeilijkheden in de stukken tot uitdrukking
komen.
De heer VAN DEN BERG vraagt of het mogelijk is dat de raad een
opgave krijgt van de werken die op de door de heer van den Arend genoemde
lijst staan, zodat de raad mede kan oordelen over wat al dan niet urgent
is
De wethouder VAN DEN AREND zegt dat in de nota van aanbieding
een hele lijst van uit te voeren werken (uitgezonderd de grondaankopen)
is opgenomen.
De VOORZITTER: Grondaankopen kunnen niet op déze manier worden
vermeld
De heer VAN DEN BERG: Dat zou inderdaad moeilijk zijn.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
270(21) Voorstel tot het samenstellen van commissies tot wering van schoolverzuim.
De VOORZITTER verzoekt de heren van den Berg en de Bruin met hem
het stembureau te vormen.
Commissie Soest.
Uitgebracht worden 21 x 5 stemmen, waarvan 20 op de heer L. Over-
hoff, 21 op de heer J. Kenemans18 op de heer A.F.Th. Kloppenburg, 21 op
mevrouw P.H. Hennephof-van Trier, 20 op de heer F. v.d. Hoven, 1 op de heer
E. Belgraver, 3 op de heer H.G.M. Taris en 1 op de heer C.J. Verkleij,
zodat de heren Overhoff, Kenemans, Kloppenburg, mevrouw Hennephof-van Trier
en de heer v.d. Hoven zijn benoemd.
Commissie Soesterberg.
Uitgebracht worden 21 x 5 stemmen, waarvan 21 op de heer
- 289 -