12 december 1967.
derhalve gebruik van de bladzuiger (ook al is dat veel duurder), omdat de
bladeren anders helemaal niet zouden worden verwijderd. Het is onbekend of
men zo heeft geredeneerd in Utrecht, maar het komt vaker voor dat men zijn
toevlucht neemt tot mechanische hulpmiddelen, hoewel men weet dat ze duur
der zijn. De directeur van gemeentewerken heeft burgemeester en wethouders
medegedeeld dat de gemeente duurder uit is wanneer een bladzuiger wordt ge
kocht. Dat blijkt ook uit het door het college gegeven antwoord.
De heer OLDENBOOMNeen'
De heer EBBERSIs onderzocht of deze bladzuiger ook mogelijkhe
den biedt in andere jaargetijden?
De VOORZITTER: Daarop zou ik u geen antwoord kunnen geven. Inder
tijd zijn wel allerlei proeven genomen met vuilopzuigersmaar het is onbe
kend of daar ook een bladzuiger bij was.
De heer EBBERS: Het is misschien wel eens interessant om dit te
onderzoeken
De heer ELBERTSE zegt dat hij in Utrecht een bladblazer heeft zien
gebruiken, door één man bediend. Dit apparaat heeft hij zien gebruiken op
de Maliebaan. Daar kan men niet tegenop harken. De bladblazer is dan ook
een praktisch instrument. Wellicht dat de aanschaf van een dergelijk niet
duur apparaat kan worden overwogen.
De VOORZITTER: Mevrouw Walter heeft enige notities gemaakt en zal
deze zaak nader onderzoeken.
De heer BERKELBACH VAN DER SPRENKEL begint met te stellen, dat
burgemeester en wethouders geen antwoord behoeven te geven op hetgeen hij
wil opmerken. Het antwoord van het college op vraag 39 in het gecombineerd
verslag is een voorbeeld van een van die antwoorden, die niet zo gelukkig
zijn.
Gevraagd is naar de verhouding tussen bromfietsvergoeding en
autovergoedingBurgemeester en wethouders antwoorden:
"De vergoedingsregeling voor het gebruik van een eigen auto of bromfiets
is gebaseerd op de rijksregeling".
Dat weten de raadsleden ook wel. Maar de vragenstellers hadden
graag wat meer inzicht gekregen. Misschien kan dat het volgend jaar gebeu
ren.
De VOORZITTER: Ik zal van uw toestemming dat het niet nodig is te
antwoorden gebruik maken.'
De heer DE BRUIN attendeert er op dat op het tweede gedeelte van
vraag 39 in het gecombineerd verslag zelfs niet eens antwoord wordt gegeven.
De VOORZITTER: Dat antwoord kan ik u niet uit mijn hoofd geven.
De heer DE BRUIN: Dan wacht ik net zoals de heer Berkelbach van
der Sprenkel tot volgend jaar.
De wethouder mevrouw WALTER-van der Togt belooft dat de betrokken
kwestie in de commissie openbare werken zal worden besproken.
De heer VERHEUS zegt dat uit de beantwoording van het college aan
de heer Oldenboom bleek dat de bladzuiger een nauwelijks rendabele aanschaf
zou betekenen. Onder volgnummer 60 op bladzijde 53 van de begroting gemeente
werken is sprake van de aankoop van een wagen voor het vervoer van afzethek-
ken. Het gaat om een wagen die uitsluitend voor het vervoer van de afzethek-
ken is bedoeld. Spreker kan deze zaak niet op haar juiste meritis beoorde
len, maar z.i. is de bladzuiger meer noodzakelijk dan de wagen voor de afzet
hekken. Worden de hekken vaak gebruikt?
De VOORZITTER zegt dat de hekken, zij het op onregelmatige tijden,
nogal eens worden gebruikt. Het grote voordeel van een aparte auto is dat
de hekken niet iedere keer op een verschillende auto moeten worden geladen.
De hekken staan klaar op de apart aangeschafte auto. Op de wagen zijn spe
ciale voorzieningen aangebracht voor de hekken, waardoor de hekken gemakke
lijker zijn te hanteren. Men kan met minder personeel volstaan en het werk
- 350 -
