17 februari 1967. wagen overgaat. Daarom stellen wij voor dit voorstel aan te houden. De wethouder HILHORST: Ik wil graag toezeggen dat wordt onderzocht wat voordeliger is, mijnheer de voorzitter, maar ik ben er beslist tegen, dit te koppelen aan het aankopen van deze wagen. De heer DE GROOT: Als nu toch wordt besloten deze wagen aan te kopen, dan heeft dat onderzoek geen zin meer.' Zo'n calculatie heeft alleen zin als dit voorstel wordt opgeschort. Dan kunnen wij een keuze maken. De wethouder HILHORST: Ik stel voor dat deze aankoop doorgaat. Deze aankoop moet doorgaan, want wij zitten om deze wagen te springen. Bovendien is het zo, mijnheer de Groot, dat u dit allang heeft besloten. Het betreft hier de bevestiging van een tijdens de begrotingsbehandeling door u genomen besluit. Houdt u daar goed rekening mee. Dit is niet iets dat zo maar uit de lucht komt vallen. Het betreft hier de uitvoering van de begroting. De heer PIEREN zegt dat hij zich in het geheel niet kan verenigen met het voorstel van de heer de Groot om te laten bestuderen, in4 hoeverre het huren van een wagen met chauffeur goedkoper zou kunnen zijn dan de aan schaf van de onderhavige wagen. Als men voor regelmatig dagelijks gebruik een vrachtwagen met chauffeur (ten aanzien van wie natuurlijk loonkosten en sociale lasten in rekening worden gebracht) moet huren, dan moet men veel meer betalen dan 35.000,per jaar. De in dit voorstel genoemde auto' van 35.000,zal gerust wel 5 of 6 of misschien wel 10 jaar meegaan. Spreker twijfelt er dan ook niet aan, dat in het onderhavige geval huren duurder zal zijn dan kopen. De wethouder HILHORST: Ik heb er niettemin geen bezwaar tegen dat deze zaak eens wordt onderzocht. Zo'n onderzoek wil ik gerust toezeggen. De heer DE GROOTDe heer Pieren vergeet dat ook een wagen van de gemeente door een chauffeur moet worden bereden. De gemeente moet er ook een man opzetten die loon moet hebben en voor wie sociale lasten moeten worden betaald. Wat het loon en de sociale lasten betreft, blijft het precies hetzelfde. Overigens: wethouder Hilhorst heeft gezegd, dat deze aan koop in de begroting staat, maar volgens dit voorstel wordt ons een desbe treffende begrotingswijziging ter vaststelling aangeboden. Als deze aankoop in de begroting is geregeld, waarom moet de begroting dan nu worden gewij zigd? De wethouder HILHORST: Bij de begroting is er volledig rekening mee gehouden, dat op grond van dit bedrag rente en afschrijving en alles aanwezig zijn. Nu gaat de aankoop plaatshebben, nu is de realisering van het toen genomen besluit aan de orde. Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen. 33(14) Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet voor de aanschaf van een huisvuilwagen. De heer ELBERTSE vraagt of de opbouw van deze huisvuilwagens zo danig zal zijn, dat hierin ook pakjes huisvuil die niet in een vuilnisemmer passen, kunnen worden meegenomen. Hij denkt hierbij aan een speciale ruimte achter de cabine. De wethouder HILHORST zegt dat hierin volledig is voorzien. Mevrouw POLET-Musler heeft ontdekt, dat de wagen voor het grof vuil slechts eens in de twee maanden en dan nog alleen na een schriftelijke aanvrage langs komt. Zij gelooft dat als men wil bevorderen dat Soest wordt schoon gehouden, deze frequentie moet worden opgevoerd en in ieder geval moet worden goed gevonden, dat de mensen opbellen in plaats van een schrif telijke aanvrage in te dienen. Zij vindt het echter te ver gaan, dat men hiervoor een briefje moet schrijven. De heer 0LDENB00M zegt dat hij heeft ervaren, dat de door mevrouw Polet bedoelde schriftelijke aanvrage per briefkaart moet geschieden en slecfr' dan het gewenste effect heeft, als zij een of anderhalve week van tevoren wordt gedaan. Wordt volgens deze voorschriften gehandeld, dan komt er iemand die zegt, dat het vuil bijzonder netjes moet worden gesorteerd. - 42 -

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1967 | | pagina 43