15 maart 1967.
middag nog medegedeeld dat het zijn standpunt, dat het het liefst op dezelf
de wijze als voorheen doorgaat, handhaaft. Ook in de onderhavige wijze van
verhuur zit overigens al een dienstverlening door de gemeente (contractueel
vastgelegd). Men kan eigenlijk nooit een betere en voordeliger oplossing
krijgen dan die men nu heeft.
Zou deze grond via de sportstichting worden verhuurd, dan zou men
bovendien de vreemde figuur krijgen dat de sportstichting verpachtster wordt
van landbouwgrond.
De heer WESTRA begrijpt dat zijn ideeën omtrent sport afwijken
van die van de vorige spreker. Wedstrijden zijn een uitvloeisel van de sport,
maar het is niet zo dat iets alleen maar sport is als het in wedstrijdver
band geschiedt. Een beoefenaar van de ijssport behoeft beslist niet aan
wedstrijden mee te doen om een goede sportbeoefening te betrachten.
De wethouder HILHORST: Wat is nu aan de orde: het grondbedrijf
of de sport?.'
De heer WESTRA zegt dat de gedachte was, dat de onderhavige grond
aan de sportstichting zal worden verhuurd, waarna de sportstichting con
tact zou opnemen met de ijsclub. Daarbij zat helemaal niet de gedachte voor,
dat de ijsclub de grond gratis zou moeten krijgen. De voetbalverenigingen
huren toch ook grond van de sportstichting tegen een vergoeding. Het ontgaat
spreker waarom de sportstichting geen vergoeding zou kunnen vragen aan de
ijsclub.
Uit de diverse uitlatingen heeft spreker begrepen, dat er voor
zijn standpunt niet veel wordt gevoeld. Dat spijt hem. Maar wat hem betreft,
behoeven er dan aan deze zaak verder geen woorden gewijd te worden.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
53(6) Voorstel tot wijziging van de gemeente- en bedrijfsbegrotingen voor het
dienstjaar 1965,
De VOORZITTER deelt mede dat van de financiële commissie het
volgende advies is ingekomen: "De financiële commissie verenigt zich met
dit voorstel en met de desbetreffende toelichting. Zij verzoekt de post
'kosten uitbreidingsplannen' voortaan niet p.m. in de begroting te ramen,
doch hiervoor een bedrag op te nemen."
Dat komt dus op de volgende begroting.
De heer PIEREN leest op pagina 3 van het stuk met betrekking tot
volgnummer 145: "In verband met het niet doorgaan van de actie 'opgeruimd
staat netjes' in Soesterberg, werd de reeds verstrekte subsidie groot
500,gerestitueerd. Mede hierdoor is op deze post 552,50 meer binnen
gekomen dan was geraamd".
Wanneer nu een aantal personen in Soesterberg erin slaagt een
actie op touw te zetten onder het motto "opgeruimd staat netjes", zou het
dan mogelijk zijn dat zij daarbij een bepaalde financiële steun ontvangt
Dat behoeft niet te geschieden in de vorm van een subsidie, want de be
trokkenen doen dit dan niet in verenigingsverband. Een bepaald gedeelte van
het onderhavige bedrag zou dan wellicht kunnen worden aangewend voor het
doen maken van een circulaire in verband met bedoelde actie. Immers:
Waar vloeit dit geld nu naar toe?
De VOORZITTER merkt op dat dit geld gewoon in de grote pot terecht
is gekomen. Zou men in Soesterberg iets op dit gebied willen ondernemen - het
geen het college bijzonder zou toejuichen - en men heeft geld nodig om dat
van de grond te krijgen, dan zou men zich moeten beraden over de vraag, of
daarvoor uit een bepaalde begrotingspost kan wrarden geput. Indien dat niet
het geval is, zal de raad eventueel moeten worden voorgesteld voor dit doel
een krediet beschikbaar te stellen. Spreker kan nu al zeggen, dat men voor
een actie als door de heer Pieren bedoeld, op de sympathie en de steun van
het college kan rekenen.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
54(7) Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet ten behoeve van de bouw
van een vierklassige christelijke school voor g.l.o. te Soest-Zuid,