21 augustus 1968.
De heer PIEREN: Hebben die vragen betrekking op hetzelfde onder
werp?
De heer VERHEUSNeen.
De VOORZITTER: Ze betreffen twee ongelijksoortige onderwerpen.
De wethouder DE HAAN: Daar zit het hem in.'
De VOORZITTER: Ik meen dat ik vandaag de brief heb getekend. Die
ligt dus misschien morgen in de bus.
181(2) Voorstel tot het verlenen van eervol ontslag aan de heer J.J.J.M. Festen
als gemeentesecretaris van Soest.
De VOORZITTER zegt dat het hem voor de secretaris spijt, dat deze
om gezondheidsredenen is genoodzaakt eerder, zij het niet zo heel veel eer
der, dan bij het bereiken van de pensioengerechtigde leeftijd om ontslag
te verzoeken. Wij zien, aldus spreker, als de raad het ontslag verleent,
de secretaris uiteraard node vertrekken.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
182(3) Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet voor de aanleg van een
parkeerterrein langs de Gen. Spoorstraat te Soesterberg.
De heer EBBERS zegt dat de voorgestelde verbetering van de Gen.
Spoorstraat hem verheugt.
Spreker verzoekt de voorzitter te willen bevorderen, dat nadat
het onderhavige parkeerterrein zal zijn aangelegd erop zal worden toegezien,
dat in deze straat niet meer op de trottoirs wordt geparkeerd.
De VOORZITTER zegt gaarne aan dit verzoek te zullen voldoen.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
183(4) Voorstel tot wijziging van enige verordeningen.
De heer BERKELBACH VAN DER SPRENKEL leest in het ontwerp-besluit
betreffende de wijziging van de verordening op het vellen van houtopstanden:
"het voorstel van de commissie voor de strafverordeningen d.d. 2 augustus
1968". Spreker wijst erop dat hij nooit een convocatie voor een vergadering
van deze commissie op genoemde datum heeft gekregen. Hij meende zich te
herinneren, dat deze commissie deze wijziging veel langer geleden heeft be
handeld. In verband daarmede heeft hij zijn licht opgestoken in het raadhuis
Daar heeft men hem bevestigd, dat de datum 2 augustus 1968 in dit ontwerp
besluit niet juist is.
De VOORZITTER zegt dat de commissie voor de strafverordeningen
niet heeft vergaderd op 2 augustus 1968, Hij meent dat de vergadering van
deze commissie waarin de wijziging van de verordening op het vellen van hout
opstanden is behandeld, in juli j.1. heeft plaatsgehad. Het is hem niet dui
delijk, hoe in het ontwerp-besluit betreffende deze wijziging de datum 2
augustus 1968 is terechtgekomen.
De heer BERKELBACH VAN DER SPRENKEL zegt dat hij persoonlijk deze
datumkwestie helemaal niet belangrijk vindt. Toch lijkt het hem beter dat
in het door hem bedoelde besluit de juiste datum wordt vermeld, aangezien
hij niet weet hoe controlerende instanties reageren als zij er achter komen
dat in een raadsbesluit een onjuiste datum voorkomt.
De VOORZITTER zegt dat het ook hem het beste lijkt dat in meer
genoemd besluit in plaats van de datum 2 augustus 1968 de datum wordt ver
meld van de vergadering van de commissie voor de strafverordeningen waarin
de wijziging van de verordening op het vellen van houtopstanden is behandeld
De heer BERKELBACH VAN DER SPRENKEL dacht dat die vergadering in
april heeft plaatsgehad.
De VOORZITTER zegt dat hij alleen weet dat het een tijd geleden
is.
Spreker deelt mede dat in alle onderhavige ontwerp-besluiten waar
in de datum 2 augustus 1968 voorkomt, deze datum zal worden vervangen door
de juiste datum.
Mevrouw POLET-Musler merkt op dat de raad eens een voorstel van
- 138 -
