21 februari 1&68. Mevrouw POLET-Musler is het geheel eens met de inhoud van de brief van de directeur van gemeenteweken. Ook zij is voor een frequenter ophalen van grof huisvuil. De vervuiling wordt echter niet alleen veroorzaakt door grof vuil dat per ze niet door de vuilnisman kan worden meegenomen. Tegen de tijd dat de vuilnis man komt, kan men ontzettend veel dozen en pakjes bij de vuilnisemmers zien staan. De indruk bestaat dat de mensen liever kartonnen dozen meegeven, dan een tweede vuilnisemmer: aanschaffen De mensen zullen er nog veel meer van moeten worden doordrongen, dat het hun eigen vuil is dat wordt weggehaald. De gemeente bewijst haar inwoners een dienst door het huisvuil weg te halen. Bij patates-friteskraampjes en bij automatieken vindt men overal de papieren op de grond, terwijl er altijd ijzeren bakken in de buurt zijn. In de duinen treft men dezelfde situatie aan. Men kan precies zien wat de meest bezochte plekken zijn. Overal kan men papieren zakjes op de grond vinden Door regelmatige publikaties zal het wellicht mogelijk zijn de mensen ervan te doordringen, dat zij in de eerste plaats verantwoordelijk zijn voor de netheid van de gemeente en dat zij zich slechts een kleine beperking behoeven op te leggen om gebruik te kunnen maken van de diensten van de gemeente die er al zijn. De heer DE GROOT sluit zich gaarne aan bij vorige sprekers, voor zover deze hebben gepleit voor een verbetering in het ophalen van grof huisvuil. De gedachten van de heer Van Poppelen om nog weer een extra wagen aan te schaffen trekt spreker beslist niet aan, omdat daarvoor weer de nodige financieringsmiddelen bij elkaar moeten worden geharkt. Evenals de heer Verheus vraagt spreker zich af of het ophalen van grof huisvuil niet beter kan worden uitbesteed aan een particuliere ondernemer, die met een zekere regelmaat (en een grotere frequentie dan thans) grof huis vuil ophaalt. De heer VAN POPPELEN: Dat kost niets.' De wethouder mevrouw WALTER-van der Togt zegt dat er uiteraard ook in het college is gesproken over een frequenter ophalen van grof huis vuil. Dat zou natuurlijk verschillende consequenties hebben. Een frequente re ophaaldienst zal kostenverhogend werken. Wanneer men dat zou willen, dan is de financiële kant van de zaak op te lossen. In Soest bestaat immers een vrij laag tarief voor het ophalen van huisvuil. Dat tarief kan eventueel worden opgetrokken. Er zijn gemeenten waar 24,- voor een emmer wordt be taald. Er is derhalve nog wel ruimte. In andere gemeenten heeft men ervaren dat het frequenter ophalen van grof huisvuil tot gevolg heeft, dat het nor male huisvuil in doosjes wordt meegegeven. Dat is natuurlijk niet de bedoe ling. De bewoners die aan een emmer te weinig hebben, moeten een tweede emmer aanschaffen. Het is mogelijk dat de ophaaldienst van grof huisvuil enigszins weinig bekend is. Binnenkort zal de nieuwe telefooncentrale er zijn. Het telefoonnummer van gemeentewerken zal dan worden gewijzigd. Op de vuilnis auto's zal dan komen te staan: "Voor grof vuil, telefoon Dan zullen de bewoners steeds aan het in hun bezit zijnde grof vuil worden herinnerd en bestaat de kans dat zij opbellen. Het verzorgingspeil van de gemeente hangt nauw samen met het ophalen van huisvuil. Nu het grof vuil maandelijks wordt opgehaald, heeft men de indruk dat het wegwerpen van vuil al wat afneemt. Maar er zullen al tijd mensen zijn die het wegwerpen van vuil om de een of andere reden pre fereren. Er zijn mensen die het domweg prettig vinden om de boel van een ander op een zodanige wijze vies te maken, dat niemand weet wie het heeft gedaan. Maar dat wil niet zeggen dat er geen aandacht aan deze zaak zou die nen te worden besteed. Regelmatig wordt er dan ook langs de beruchte plek ken gereden en wordt het weggeworpen vuil opgehaald. - 18 -

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1968 | | pagina 19