21 februari 1&68.
Mevrouw POLET-Musler is het geheel eens met de inhoud van de
brief van de directeur van gemeenteweken.
Ook zij is voor een frequenter ophalen van grof huisvuil. De
vervuiling wordt echter niet alleen veroorzaakt door grof vuil dat per ze
niet door de vuilnisman kan worden meegenomen. Tegen de tijd dat de vuilnis
man komt, kan men ontzettend veel dozen en pakjes bij de vuilnisemmers zien
staan. De indruk bestaat dat de mensen liever kartonnen dozen meegeven, dan
een tweede vuilnisemmer: aanschaffen
De mensen zullen er nog veel meer van moeten worden doordrongen,
dat het hun eigen vuil is dat wordt weggehaald. De gemeente bewijst haar
inwoners een dienst door het huisvuil weg te halen.
Bij patates-friteskraampjes en bij automatieken vindt men overal
de papieren op de grond, terwijl er altijd ijzeren bakken in de buurt zijn.
In de duinen treft men dezelfde situatie aan. Men kan precies zien wat de
meest bezochte plekken zijn. Overal kan men papieren zakjes op de grond
vinden
Door regelmatige publikaties zal het wellicht mogelijk zijn de
mensen ervan te doordringen, dat zij in de eerste plaats verantwoordelijk
zijn voor de netheid van de gemeente en dat zij zich slechts een kleine
beperking behoeven op te leggen om gebruik te kunnen maken van de diensten
van de gemeente die er al zijn.
De heer DE GROOT sluit zich gaarne aan bij vorige sprekers, voor
zover deze hebben gepleit voor een verbetering in het ophalen van grof
huisvuil. De gedachten van de heer Van Poppelen om nog weer een extra
wagen aan te schaffen trekt spreker beslist niet aan, omdat daarvoor weer
de nodige financieringsmiddelen bij elkaar moeten worden geharkt. Evenals
de heer Verheus vraagt spreker zich af of het ophalen van grof huisvuil
niet beter kan worden uitbesteed aan een particuliere ondernemer, die
met een zekere regelmaat (en een grotere frequentie dan thans) grof huis
vuil ophaalt.
De heer VAN POPPELEN: Dat kost niets.'
De wethouder mevrouw WALTER-van der Togt zegt dat er uiteraard
ook in het college is gesproken over een frequenter ophalen van grof huis
vuil. Dat zou natuurlijk verschillende consequenties hebben. Een frequente
re ophaaldienst zal kostenverhogend werken. Wanneer men dat zou willen, dan
is de financiële kant van de zaak op te lossen. In Soest bestaat immers een
vrij laag tarief voor het ophalen van huisvuil. Dat tarief kan eventueel
worden opgetrokken. Er zijn gemeenten waar 24,- voor een emmer wordt be
taald. Er is derhalve nog wel ruimte. In andere gemeenten heeft men ervaren
dat het frequenter ophalen van grof huisvuil tot gevolg heeft, dat het nor
male huisvuil in doosjes wordt meegegeven. Dat is natuurlijk niet de bedoe
ling. De bewoners die aan een emmer te weinig hebben, moeten een tweede
emmer aanschaffen.
Het is mogelijk dat de ophaaldienst van grof huisvuil enigszins
weinig bekend is. Binnenkort zal de nieuwe telefooncentrale er zijn. Het
telefoonnummer van gemeentewerken zal dan worden gewijzigd. Op de vuilnis
auto's zal dan komen te staan: "Voor grof vuil, telefoon Dan zullen
de bewoners steeds aan het in hun bezit zijnde grof vuil worden herinnerd
en bestaat de kans dat zij opbellen.
Het verzorgingspeil van de gemeente hangt nauw samen met het
ophalen van huisvuil. Nu het grof vuil maandelijks wordt opgehaald, heeft
men de indruk dat het wegwerpen van vuil al wat afneemt. Maar er zullen al
tijd mensen zijn die het wegwerpen van vuil om de een of andere reden pre
fereren. Er zijn mensen die het domweg prettig vinden om de boel van een
ander op een zodanige wijze vies te maken, dat niemand weet wie het heeft
gedaan. Maar dat wil niet zeggen dat er geen aandacht aan deze zaak zou die
nen te worden besteed. Regelmatig wordt er dan ook langs de beruchte plek
ken gereden en wordt het weggeworpen vuil opgehaald.
- 18 -