21 februari 1968.
aankoopvoorstellen, waarvoor een of ander rapport aanwezig is. Het valt te
betreuren dat er bij het onderhavige voorstel geen rapport is.
De VOORZITTER: Er is geen rapport.
De heer WESTRA merkt op dat men thans niet kan bekijken of het
bedrag van 90.000,juist is en of rekening is gehouden met allerlei
factoren die mede bepalend zijn voor de waarde van het land.
De wethouder mevrouw WALTER-van der Togt meent dat het in sommige
gevallen niet nodig is een taxatierapport te laten maken. Wanneer men
meent dat de overeengekomen prijs aanvaardbaar is, dan is er geen rapport
nodig
De heer WESTRA: Dat weet ik niet.
De wethouder mevrouw WALTER-van der Togt: Maar dit is wel het ge
val voor degenen die onderhandelen. Wanneer men de prijs aanvaardbaar acht,
dan is het niet nodig om ten koste, van enige honderden guldens een taxatie
rapport te laten opstellen. Een dergelijke handelwijze komt wel meer voor.
Alleen wanneer men het over en weer niet eens kan worden, is het nodig een
taxatierapport te laten opstellen.
De heer WESTRA: Dan onthoudt u ons de mogelijkheid van een kritisch
oordeel
De wethouder mevrouw WALTER-van der Togt: Als u er prijs op
stelt alsnog een taxatierapport te krijgen, dan is dat mogelijk. Maar de
aankoop wordt daardoor duurder. Zo'n taxatierapport kost honderden guldens.
Zij stelt voor deze materie nog eens in de desbetreffende commissie te be
spreken.
De heer WESTRA begrijpt natuurlijk wel dat voor het onderhavige
voorstel thans geen taxatierapport meer kan worden gemaakt. Hij stelt het
echter op prijs dat in de toekomst de normale weg wordt bewandeld en dat
bij aankoop een taxatierapport wordt overgelegd.
De heer VAN POPPELEN is het niet helemaal eens met de opmerking
van de heer Westra. Wanneer de commissie grondbedrijf en uitbreidingsplan
meent dat er sprake is van een spotkoopje, dan zou het te betreuren zijn,
wanneer er extra kosten worden gemaakt voor een taxatierapport. Anders ligt
de zaak als er sprake is van een grensgeval. Maar de gronden uit het onder
havige voorstel worden aangekocht voor amper de agrarische waarde.
De heer WESTRA: 25,per m2?
De heer VAN POPPELEN: Zoveel is het niet.'
Het voorstel wordt, met vaststelling van de desbetreffende begro
tingswijziging, zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
d. aan de Steenhoffstraat van G.A.A. Harte;
e. aan de Beukenlaan van W.T. de Groot;
f. aan de Laanstraat van A.M. v.d. Hoed.
Deze voorstellen worden, met vaststelling van de desbetreffende
begrotingswijzigingen, zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming
aangenomen
24(4) Voorstel tot ruiling van gronden - met vaststelling van de desbetreffende
begrotingswijzigingen - gelegen:
a. aan de Prof. Lorentzlaan met mevrouw A.I. Majoor-Stalenhoef.
De heer DE BRUIN vraagt of de situatie nog precies zo is als staat
aangegeven op de bij het onderhavige voorstel aanwezige tekening.
De wethouder mevrouw WALTER-van der TogtDat zou ik niet kunnen
zeggen.
De heer DE BRUIN: U kunt dus geen antwoord geven?
De wethouder mevrouw WALTER-van der Togt Neen.'
De VOORZITTER: Trekt u dan in twijfel hetgeen op de tekening staat
aangegeven?
De heer DE BRUIN: Uit de bij voorstel 4b gevoegde tekening blijkt,
dat de situatie ter plaatse heel anders is.
- 26 -
