20 december 1968
aan avond door de verenigingen gebruikt voor schaken, tafeltennis en
judo. Het clubgebouw staat derhalve eigenlijk ter beschikking van enkele
indoorsporten. Het is echter heel moeilijk het clubgebouw overdag te
verhuren. Er is derhalve sprake van onrendabele uren. Het stichtingsbe
stuur, belast met het beheer van het gebouw, heeft zich regelmatig be
ziggehouden met dit probleem. Het aan de gemeente te betalen bedrag is,
gelet op de beschikbare ruimte, toch wel erg aan de hoge kant. Het ver
dient aanbeveling dat burgemeester en wethouders, mede gelet op de hu
ren die aan de sportverenigingen voor het huren van sportvelden in re
kening worden gebracht, bekijken of de huur voor het clubgebouw Soester-
berg niet op een andere manier kan worden berekend.
De VOORZITTER antwoordt dat het clubgebouw Soesterberg op het
ogenblik wordt beheerd door de Stichting het Dorpshuis. Na het gereed
komen van het dorpshuis zal de zaak nader moeten worden bekeken. Thans
wordt de zuivere kostprijs in rekening gebracht. In eerste instantie
wordt geen enkele subsidie gegeven. Wanneer het dorpshuis klaar is, zal
de exploitatie van het clubgebouw in samenhang met de exploitatie van
het dorpshuis moeten worden bekeken. Het woningbedrijf dient echter de
zuivere kostprijs te berekenen.
De begroting van het woningbedrijf wordt zonder hoofdelijke
stemming vastgesteld.
Bedrijf gemeentewerken.
De heer EBBERS zegt dat zijn in de eerste afdeling naar aan
leiding van volgnummer 54 op bladzijde 61 gestelde vraag niet goed is
overgekomen. In 1967 stond een ongeveer even hoge post op de begroting.
Hij heeft toen gevraagd waarvoor het uitgetrokken bedrag was bestemd.
Burgemeester en wethouders antwoordden dat het geld was bestemd voor
de aanschaf van een 10-tons hefbrug en vet- en smeerhaspelsThans wordt
weer een bedrag van 14.000,uitgetrokken. Waarvoor is het bedrag
dat in 1967 op de begroting stond aangewend? Wordt er thans een tweede
10-tons hefbrug aangeschaft?
De wethouder mevrouw WALTER-van der Togt zegt dat er waar
schijnlijk sprake is van de aanschaf van een tweede 10-tons hefbrug;
zij kan echter op dit moment niet het juiste antwoord geven. In de
eerstvolgende commissievergadering zal de heer Ebbers worden ingelicht.
De heer PIEREN merkt op dat vanmorgen reeds het nodige is ge
zegd over parkeerhavens. In het Antwoord schrijven burgemeester en wet
houders (bladzijde 3):
"Het is o.i. niet gewenst de plantsoenstroken in de Prof.
Lorentzlaan en ChrHuygenslaan op te offeren voor het aanleggen van par-
keerstroken. Door het instellen van éénrichting-verkeer is voorshands
voldoende parkeermogelijkheid aanwezig. Als gevolg van het verwijderen
van plantsoenstroken en bomen zullen de betreffende wegen zeer zeker
in algehele welstand dalen."
Met deze zienswijze is spreker het niet eens. Wanneer men re
gelmatig door de Prof. Lorentzlaan en de Chr. Huygenslaan rijdt, dan
zal men zien dat de kleine plantsoenstroken (deze stroken zijn ongeveer
80 cm 1 m breed) door de bewoners worden gebruikt voor het storten
van allerlei soorten van vuil.
Vanaf de rijksweg bestaat er een intensief verkeer naar de
achter in Soesterberg gelegen flatwoningen. Spreker maakt van de gele
genheid gebruik om burgemeester en wethouders erop te wijzen dat er op
de rijksweg vaak veel te hard wordt gereden. In de gehele Prof. Lorentz
laan staan auto's geparkeerd. Het verkeer wordt reeds opgehouden door
de aanwezigheid van een kar van een melkboer of een bakker. Het verdient
z.i. ernstige overweging om de Prof. Lorentzlaan en de Chr. Huygenslaan
- 323 -
