20 maart 1968
veel strengere voorschriften dan Soest. Hij voelt ervoor dat nog eens goed
wordt bekeken of het niet verstandig is bepaalde veiligheidsvoorschriften
vast te stellen. Of dat in de vorm van een verordening zou dienen te geschie
den of op een andere wijze laat spreker in het midden. Hangende dat verdere
onderzoek zal deze zaak moeten worden aangehouden.
Het is een beetje griezelig dat burgemeester en wethouders een
of andere overeenkomst aangaan met de installateurs inzake de service aan
gasapparatuurwanneer de raad besluit het thans voorliggende rapport voor
kennisgeving aan te nemen. Er is helemaal nog geen concept-overeenkomst,
want er ligt bij de stukken slechts een rapport van de directeur van het
gasbedrijf. Niet bekend is hoe de materie met betrekking tot de G.A.S.0.
exact zal worden geregeld als te zijner tijd het aantal abonnees voldoende
is om over te schakelen op service door het particulier initiatief. Dat is
voor spreker de tweede reden om vanavond liever geen uitspraak te doen.
Door thans geen beslissing te nemen, zal de gelegenheid bestaan om deze ma
terie in een later stadium verder uitgewerkt op tafel te leggen.
De heer VAN POPPELEN ondersteunt het voorstel van mevrouw Polet
om de materie nog eens goed te bekijken. Te vrezen valt dat er vrij veel
mensen zullen zijn die vanwege de hoge abonnementskosten geen abonnement
zullen nemen. Daardoor ontstaat het gevaar dat er iets kan gebeuren met de
apparaten van hen die geen abonnement op de G.A.S.0. hebben.
Wanneer wordt besloten het onderhavige ingekomen stuk aan te hou
den, dan zal de raad meer inbreng kunnen hebben bij het samenstellen van
de richtlijnen en het vaststellen van de hoogte der abonnementsgelden.
Een vergelijking met televisietoestellen en andere electrische
apparatuur gaat enigszins mank, omdat een bonafide handelaar geen korting
zal geven. Daardoor zal de handelaar in staat zijn de eerste jaren volledige
service te geven voor het geleverde toestel. Wanneer inwoners van Soest
naast het betalen van het volle pond voor een gasapparaat nog een onderhouds-
abonnement moeten nemen dan loopt men het risico, dat een aantal ingezete
nen het benodigde gasapparaat in een andere plaats zal kopen met b.v. 20%
korting. Deze mensen nemen voor hun service dan gewoon een abonnement.
Ook dit punt zal moeten worden bekeken. Daarom is ook sprekers fractie voor
het aanhouden van het onderhavige ingekomen stuk.
De wethouder VAN DEN AREND zegt dat alle gastoestellen aan een
zekere keuring onderhevig zijn. Deze keuring moet op zichzelf voldoende
zijn om narigheden met de apparaten te voorkomen.
Er is een belangrijk onderscheid tussen gasapparatuur aan de ene
kant en televisietoestellen etc. aan de andere kant. Wanneer een gasapparaat
defect is dan is het niet doenlijk om lang te wachten met het herstel van
het apparaat. Dat kan wel met een televisietoestel. Men heeft opgemerkt dat
de leverancier van een televisietoestel ook in staat moet zijn om reparaties
te verrichten. Maar men dient niet te vergeten, dat de leverancier het appa
raat heel vaak meeneemt en naar Utrecht of Hilversum brengt, waar deskundi
gen bekijken wat er kapot is. De plaatselijke leverancier van het televisie
toestel is niet in staat om de nodige voorzieningen te treffen.
Spreker wil de zaak iets anders stellen dan de heer Dijkstra. Deze
heeft gezegd dat de Soester installateurs onbekwaam zijn. Men dient de in
stallateurs echter wel als vakbekwame mensen te zien, die in staat zijn om
een convector of een centrale verwarmingsketel vakkundig schoon te maken
en te plaatsen.
De heer DIJKSTRA: Was het maar waar.'
De wethouder VAN DEN AREND: Maar iets anders is of zij ook in staat
zijn om de regel- en bewerkingsapparatuur behoorlijk te verzorgen.
De heer DIJKSTRA: Dat kunnen zij niet.'
De wethouder VAN DEN AREND: Zij kunnen het misschien wel, maar
zij beschikken niet over de nodige vervangingsapparatuurMen mag ook niet
- 54 -
