20 maart 19 68
zitten. Nu wordt voorgesteld de vervanging thans te doen plaatsvinden, mag
men derhalve de conclusie trekken, dat de gemeente financieel nog niet he
lemaal omhoog zit.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
64(15) Voorstel tot wijziging van de statuten van de Stichting voor Lichamelijke
Opvoeding en Sport Soest.
De heer DE BRUIN gelooft dat men het onderhavige voorstel niet
los kan zien van de onder de agendapunten 16 en 17 voorkomende voorstellen.
In februari j.1. zijn verschillende raadscommissies bijjélkaar ge
roepen om het particulier initiatief met betrekking tot de bouw van een
sporthal nader onder de loep te nemen. Men zal zich herinneren dat spreker
toen de vrees heeft uitgesproken, dat de Stichting voor Lichamelijke Opvoe
ding en Sport het particulier initiatief zou verdringen. In een deze maand
gehouden commissievergadering werd deze vrees reeds bewaarheid, want tijdens
deze commissievergadering bleek, dat het particulier initiatief was verdwe
nen. Een der raadsleden zei toen tegen spreker: In februari hebben wij de
geboorte van de sporthal meegemaakt en in maart de begrafenis. Zo is het
in wezen ook. Er is reeds veel over deze aangelegenheid gesproken. Waren
er geen andere middelen te vinden om toch dat particulier initiatief zoals
dat in eerste instantie was genomen te handhaven? Het exploitatietekort van
de sporthal zal via de Stichting voor Lichamelijke Opvoeding en Sport vol
ledig worden gedragen door de gemeente. Was er geen modus te vinden om het
particulier initiatief met betrekking tot de bouw van een sporthal onder
dezelfde voorwaarden (het exploitatietekort komt ten laste van de gemeente)
een geldlening te geven?
De heer ELBERTSE merkt op dat bij agendapunt nr. 17 wordt voorge
steld grond te verkopen aan de Stichting voor Lichamelijke Opvoeding en Sport.
In het onderhavige voorstel wordt een nieuw artikel 2 van de statuten van
deze stichting voorgesteld. In dit artikel wordt het doel van de stichting
uiteen-gezet. In lid b is sprake van "het tot stand brengen". Daarmede
wordt volgens spreker verstaan het oprichten van gebouwen op andermans grond.
Hij meent dat in het betrokken artikel ook moet worden gesproken over "het
verwerven", daar de Stichting voor Lichamelijke Opvoeding en Sport anders
geen grond kan kopen. Deze aanvulling is nodig. "Het tot stand brengen" kan op
de grond van een ander gebeuren. In dat geval is de Stichting voor Lichame
lijke Opvoeding en Sport opstalhoudster.
De wethouder DE HAAN zegt naar aanleiding van de opmerkingen van
de heer De Bruin dat men de zaken een beetje moet laten relativeren en te
rugbrengen tot hun juiste proporties. De zaak is heel simpel en het is niet
nodig om te spreken over een geboorte en een begrafenis. Het ging om de
vraag op welke manier men het best zou kunnen komen tot de realisering van
een sporthal. In december bleek dat realisering door een particuliere stich
ting de voorkeur verdiende. De bedoeling van de stichting sportgebouwen
Soest was dat het beheer van de sporthal na realisatie zou worden overgedra
gen aan de bestaande stichting voor lichamelijke opvoeding en sport. Het
particulier initiatief diende derhalve feitelijk alleen om de financiering
en de realisering van het object mogelijk te maken. Na vele omzwervingen
in "het land van de financiën en de instanties" is gebleken, dat er maar
één mogelijkheid is om een sporthal te realiseren, namelijk via de plaatse
lijke stichting voor lichamelijke opvoeding en sport. Wanneer de stichting
sportgebouwen Soest dat in december j.1. zou hebben geweten, dan zou deze
stichting ongetwijfeld hebben gezegd, dat de stichting voor lichamelijke
opvoeding en sport de realisering van de sporthal ter hand diende te nemen.
Het belangrijkste is immers dat de sporthal er komt.
De zaak is echter net andersom gelopen. In een bespreking op
7 februari j.1. verkeerde men nog in de veronderstelling, dat de verwerke
lijking van een sporthal zou dienen te geschieden door de stichting sport-
- 66 -