20 maart 19 68 zitten. Nu wordt voorgesteld de vervanging thans te doen plaatsvinden, mag men derhalve de conclusie trekken, dat de gemeente financieel nog niet he lemaal omhoog zit. Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen. 64(15) Voorstel tot wijziging van de statuten van de Stichting voor Lichamelijke Opvoeding en Sport Soest. De heer DE BRUIN gelooft dat men het onderhavige voorstel niet los kan zien van de onder de agendapunten 16 en 17 voorkomende voorstellen. In februari j.1. zijn verschillende raadscommissies bijjélkaar ge roepen om het particulier initiatief met betrekking tot de bouw van een sporthal nader onder de loep te nemen. Men zal zich herinneren dat spreker toen de vrees heeft uitgesproken, dat de Stichting voor Lichamelijke Opvoe ding en Sport het particulier initiatief zou verdringen. In een deze maand gehouden commissievergadering werd deze vrees reeds bewaarheid, want tijdens deze commissievergadering bleek, dat het particulier initiatief was verdwe nen. Een der raadsleden zei toen tegen spreker: In februari hebben wij de geboorte van de sporthal meegemaakt en in maart de begrafenis. Zo is het in wezen ook. Er is reeds veel over deze aangelegenheid gesproken. Waren er geen andere middelen te vinden om toch dat particulier initiatief zoals dat in eerste instantie was genomen te handhaven? Het exploitatietekort van de sporthal zal via de Stichting voor Lichamelijke Opvoeding en Sport vol ledig worden gedragen door de gemeente. Was er geen modus te vinden om het particulier initiatief met betrekking tot de bouw van een sporthal onder dezelfde voorwaarden (het exploitatietekort komt ten laste van de gemeente) een geldlening te geven? De heer ELBERTSE merkt op dat bij agendapunt nr. 17 wordt voorge steld grond te verkopen aan de Stichting voor Lichamelijke Opvoeding en Sport. In het onderhavige voorstel wordt een nieuw artikel 2 van de statuten van deze stichting voorgesteld. In dit artikel wordt het doel van de stichting uiteen-gezet. In lid b is sprake van "het tot stand brengen". Daarmede wordt volgens spreker verstaan het oprichten van gebouwen op andermans grond. Hij meent dat in het betrokken artikel ook moet worden gesproken over "het verwerven", daar de Stichting voor Lichamelijke Opvoeding en Sport anders geen grond kan kopen. Deze aanvulling is nodig. "Het tot stand brengen" kan op de grond van een ander gebeuren. In dat geval is de Stichting voor Lichame lijke Opvoeding en Sport opstalhoudster. De wethouder DE HAAN zegt naar aanleiding van de opmerkingen van de heer De Bruin dat men de zaken een beetje moet laten relativeren en te rugbrengen tot hun juiste proporties. De zaak is heel simpel en het is niet nodig om te spreken over een geboorte en een begrafenis. Het ging om de vraag op welke manier men het best zou kunnen komen tot de realisering van een sporthal. In december bleek dat realisering door een particuliere stich ting de voorkeur verdiende. De bedoeling van de stichting sportgebouwen Soest was dat het beheer van de sporthal na realisatie zou worden overgedra gen aan de bestaande stichting voor lichamelijke opvoeding en sport. Het particulier initiatief diende derhalve feitelijk alleen om de financiering en de realisering van het object mogelijk te maken. Na vele omzwervingen in "het land van de financiën en de instanties" is gebleken, dat er maar één mogelijkheid is om een sporthal te realiseren, namelijk via de plaatse lijke stichting voor lichamelijke opvoeding en sport. Wanneer de stichting sportgebouwen Soest dat in december j.1. zou hebben geweten, dan zou deze stichting ongetwijfeld hebben gezegd, dat de stichting voor lichamelijke opvoeding en sport de realisering van de sporthal ter hand diende te nemen. Het belangrijkste is immers dat de sporthal er komt. De zaak is echter net andersom gelopen. In een bespreking op 7 februari j.1. verkeerde men nog in de veronderstelling, dat de verwerke lijking van een sporthal zou dienen te geschieden door de stichting sport- - 66 -

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1968 | | pagina 67