Is een en ander misschien ook mogelijk voor een overdekt zwembad?
Het overdekte zwembad ligt spreker persoonlijk minstens zo na aan het hart
als de sporthal. Een overdekt zwembad vereist per gebruiker waarschijnlijk
minder subsidie en dient wellicht meer de volksgezondheid dan de sporthal.
De wethouder DE HAAN zegt dat het antwoord zeer simpel is. De
Stichting sportgebouwen Soest blijft bestaan. In de statuten van deze
stichting staat zeer nadrukkelijk, dat zij haar werkzaamheden niet be
perkt tot de realisering van een sporthal, maar dat zij de sport in het
algemeen wil dienen. Ook burgemeester en wethouders zijn nog wel zo bij
de tijd, dat zij elke gelegenheid zullen aangrijpen om te komen tot de
verwezenlijking van een overdekt instructiebad.
De heer 0LDENB00MZwembad.'
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
65(16) Voorstel tot het verlenen van goedkeuring aan de sportstichting tot het
aangaan van een geldlening ad 875.000,-- etc. t.b.v. de bouw van een
sporthal
De heer EBBERS merkt op dat hem is opgevallen dat de voorwaarden
die worden gesteld om de lening te verkrijgen zo bijzonder gunstig afste
ken tegenover de leningen die moesten worden gesloten voor de totstandko
ming van de openbare leeszaal en het dorpshuis Soesterberg. Bij deze le
ningen werden bijzonder stringente voorwaarden aan boekhouding, controle,
accountants etc. gesteld. Hoe is het mogelijk dat een en ander in het on
derhavige geval zo simpel is opgelost?
De wethouder DE HAAN antwoordt dat de intentie van de geldgever
wellicht enigszins een rol speelt. Maar men moet natuurlijk niet de illu
sie koesteren, dat sommige geldgevers uitsluitend prettige voorwaarden in
hun overeenkomsten opnemen. De geldgever wil graag zekerheid hebben. Het
verschil tussen b.v. de openbare leeszaal en de Stichting voor lichamelijke
opvoeding en sport is, dat in de statuten van deze stichting reeds veel
stringentere voorwaarden met betrekking tot controle etc. zijn opgenomen.
De Stichting voor lichamelijke opvoeding en sport is na de zojuist aange
nomen statutenwijziging gehouden voor elke stap die zij wil ondernemen
(al is het maar de financiering van een kleedlokaal), toestemming te vra
gen van de gemeenteraad. Dat behoeven de besturen van de openbare leeszaal
en het dorpshuis Soesterberg niet te doen. Bij de Stichting voor lichame
lijke opvoeding en sport beschikt de geldgever derhalve door middel van
de statuten reeds over een zekere waarborg. Er is een zodanige band met
de gemeente, dat de geldgever een zekerheid extra heeft. Bij die andere
stichtingen willen de geldgevers deze zekerheid op papier hebben.
De heer DE GROOT merkt op dat in de laatste alinea \an het pre
advies op bladzijde 3 onder meer de volgende zin voorkomt: "Wij ontveinzen
ons niet dat dit bedrag een zware last vormt voor de gemeente Soest."
Ook de fractie van de Boerenpartij is verheugd over het feit dat
er in Soest eindelijk een sporthal zal worden gebouwd. Maar deze frac
tie onderschat ook de te dragen last niet. Het college zal er goed aan doen
om al het mogelijke te doen om het exploitatietekort zo beperkt mogelijk
te houden. Daarvoor zijn verschillende mogelijkheden.
In de eerste plaats zullen reklameborden in de sporthal kunnen
worden aangebracht. In de tweede plaats zal de sporthal tijdens de zomer
maanden kunnen worden gebruikt voor andere dingen, zoals tentoonstellingen
en manifestaties.
In een tijd van geldschaarste is een jaarlijks terugkerend ex
ploitatietekort van rond 40.000,toch wel een zware last. Meent ook
het college niet dat er nog wel mogelijkheden zijn om dit tekort terug te
brengen?
De heer VERHEUS zegt dat het jaarlijkse exploitatietekort blij
kens het preadvies wordt geraamd op 40.000,Dit tekort komt via de
69 -
8.
20 maart 1968.
;r
ier
is
als-
ng
is
isse
vol
gden
eken
3rech-
eomst
ten
st
3l
3n
3 on-
rmee
st
li jke
ting,
tie
de
