Deze stukken worden voor kennisgeving aangenomen.
D. Brief van 18 augustus 1969 van Mr. J.F. Welle Don
ker, waarbij ter kennisneming wordt toegezonden een
bezwaarschrift aan de minister van verkeer en water
staat tegen de verbreding van Rijksweg 23 tussen Soes-
terberg en Amersfoort, met voorstel deze brief voor
kennisgeving aan te nemen.
De heer PIEREN merkt op dat het plan om de rijks
weg aan te leggen ten noorden van de Rademakerstraat
indertijd in een informele raadsvergadering is bespro
ken en dat mevrouw Walter daarop toen een toelich
ting heeft gegeven. Op desbetreffende vragen heeft me
vrouw Walter toen medegedeeld, dat het juiste profiel
van de weg nog niet was vastgesteld en dat rijkswater
staat zich daarover nog zou beraden. Spreker vindt het
nu in zekere zin toch een nalatigheid van het college,
dat de raad in de pers heeft moeten lezen, dat rijkswa
terstaat definitief van plan is de weg ten noorden van
de Rademakerstraat aan te leggen, dat deze weg in de
begroting 1971 is opgenomen en daarnaast ook het ge
deelte van Ons Belang naar Amersfoort wordt opgeno
men. Afgezien van de vraag of men voor dan wel tegen
de weg ten noorden van de Rademakerstraat is, meent
spreker dat de raad toch over deze zaak had kunnen
worden voorgelicht. Dit wordt weliswaar een rijksweg,
dit wordt weliswaar een zaak die uitsluitend en alleen
rijkswaterstaat aangaat, maar het is toch ook een weg
die belangrijk ingrijpt, vooral in Soesterberg, omdat
Soesterberg nu in drieën wordt gedeeld. Natuurlijk
kan ook worden gesteld, dat deze weg een belangrijke
verbetering voor Soesterberg zal betekenen Maar
daarnaast komen nog de grote ongerustheid en de wij
ze waarop de heren van rijkswaterstaat proberen daar
huizen aan te kopen. Zij bellen daar gewoon maar bij
de mensen aan en zeggen dan: Wij kopen uw huis,
want het moet worden gesloopt. Een wat redelijker
en prettiger overleg van de zijde van rijkswaterstaat is
echt wel gewenst. Maar sprekers grootste bezwaar is
toch wel, dat de raad indertijd alleen maar een schets
ontwerp in een informele raadsvergadering heeft ge
zien en nog nooit een officieel memorandum of een
notaatje bij de ingekomen stukken heeft gekregen,
waarin precies werd omschreven hoe deze weg wordt
aangelegd.
De heer VERHEUS zegt dat het betrokken comité in
deze brief een paar alternatieve mogelijkheden van om
legging van de rijksweg heeft genoemd, o.a. de moge
lijkheid om deze weg grotendeels, in ieder geval voor
meer dan de helft, te laten lopen over grondgebied dat
al in eigendom van de Staat der Nederlanden is, name
lijk over de Vlasakkers. Nu schijnen functionarissen
van rijkswaterstaat onomwonden bij de belanghebben
den te hebben laten blijken, dat rijkswaterstaat een
zeer moeilijke onderhandelingspartner is wat de ver
werving van grond betreft. Dit geldt zowel voor het
nu in het geding zijnde tracé als voor het in het rijks
wegenplan genoemde, ten zuiden van Soesterberg ge
projecteerde tracé. De belanghebbenden hebben er
wel begrip voor, dat er iets aan de weg moet worden
gedaan, maar als deze weg wordt gerealiseerd op de
nu in het geding zijnde manier, dan betekent dat bijv.
dat iemand die ter hoogte van de Dumoulinkazerne
woont en in de richting Amersfoort moet, daartoe
eerst naar Ons Belang moet en dat iemand die aan de
overkant woont en naar Ons Belang moet, daartoe
eerst naar Amersfoort moet. De belanghebbenden
hebben zich vrijwel unaniem bereid verklaard grond af
te staan achter hun woningen in plaats van aan de voor
zijde. Als de weg wordt aangelegd zoals men nu van
plan is, zal een vrij groot aantal woningen moeten
worden gesloopt, terwijl de woningen die dan kunnen
blijven staan, deze weg praktisch voor de deur krijgen.
De bewoners van de laatstbedoelde woningen hebben
dan geen uitpad meer, omdat zij met de stroom van
het verkeer mee moeten gaan. Wanneer de betrokke
nen grond aan de achterzijde van hun woningen zou
den afstaan en deze weg inderdaad achterom zou ko
men, dan zou slechts één woning behoeven te worden
gesloopt.
Deze brief is naar de belanghebbende gemeenten Soest
en Amersfoort gestuurd. Het college stelt voor deze
brief voor kennisgeving aan te nemen. Spreker wil het
college niet direct vragen bij het ministerie van ver
keer en waterstaat adhesie aan deze brief te betuigen.
Wel wil hij vragen of het niet mogelijk is dat het colle
ge aan dit ministerie een brief schrijft met betrekking
tot dit ingrijpende geheel waarmede belangen van inwo
ners van de gemeente zijn gemoeid Sommigen van de
ze inwoners raken bij aanleg van de weg op de nu in hei
geding zijnde manier aan de voorzijde van hun wonin
gen 26 meter grond kwijt, waarna zij daar nog precies
41/2 meter grond overhouden. Als het mogelijk is om
ter ondersteuning van dit rekest van het betrokken
comité de visie van de raad aan het ministerie van ver
keer en waterstaat kenbaar te maken, dan geeft spre
ker gaarne in overweging dit inderdaad te doen. Hij
zou dan als visie van de raad kenbaar gemaakt willen
zien: Waar het enigermate mogelijk is, zou dit project
helemaal moeten vervallen, aangezien Soesterberg in
drieën wordt gehakt; als het beslist niet anders kan,
moet te werk worden gegaan op een minder desastreu
ze manier dan nu door het ministerie van verkeer en
waterstaat wordt voorgesteld
De heer ELBERTSE vraagt of het college iets kan
vertellen over de te volgen procedure bij de aanleg
van deze weg. Hij zal met name graag vernemen of bij
de aanleg van deze weg door rijkswaterstaat ook de ge
meente is betrokken, bijv. in de vorm van onteigenin
gen, het leveren van grond of het zorgen voor andere
bouwterreinen. Spreker maakt zich ongerust ten aan
zien van de mensen die met hun opstallen moeten
verdwijnen, aangezien het praktisch niet mogelijk is
om ter plaatse tot herbouw over te gaan.
Spreker zal graag van het college vernemen hoe het mo
gelijk is, dat de belanghebbenden die deze brief aan
de raad hebben gericht, wel op de hoogte kunnen
zijn, terwijl de raad in feite niet op de hoogte is.
Voorts zal spreker graag vernemen of van de zijde van
rijkswaterstaat al overleg met het college is gepleegd
inzake deze aangelegenheid en hoe het college over
het thans ontworpen tracé denkt.
De heer DE GROOT zegt dat zijn fractie akkoord gaat
met het voorstel om deze brief voor kennisgeving aan
te nemen. Hij wijst er hierbij op, dat deze brief slechts
ter kennisneming aan de raad is gezonden.
Dit stuk staat bijzonder goed op poten. Het is zeer po
sitief en het geeft ook op een zeer duidelijke wijze een
naar sprekers mening goed alternatief aan.
Met de heren Pieren en Elbertse betreurt spreker het,
dat de raad tot nu toe niet in staat is geweest om ken
nis te nemen van de onderhavige plannen van het
rijk. Hij dringt er bij het college op aan zo spoedig mo
gelijk stappen te ondernemen, ten einde de raad op
korte termijn in te lichten omtrent de plannen die het
rijk in dezen heeft, zodat de raad zich ter zake een
oordeel zal kunnen vormen.
112