Deze stukken worden voor kennisgeving aangenomen. D. Brief van 18 augustus 1969 van Mr. J.F. Welle Don ker, waarbij ter kennisneming wordt toegezonden een bezwaarschrift aan de minister van verkeer en water staat tegen de verbreding van Rijksweg 23 tussen Soes- terberg en Amersfoort, met voorstel deze brief voor kennisgeving aan te nemen. De heer PIEREN merkt op dat het plan om de rijks weg aan te leggen ten noorden van de Rademakerstraat indertijd in een informele raadsvergadering is bespro ken en dat mevrouw Walter daarop toen een toelich ting heeft gegeven. Op desbetreffende vragen heeft me vrouw Walter toen medegedeeld, dat het juiste profiel van de weg nog niet was vastgesteld en dat rijkswater staat zich daarover nog zou beraden. Spreker vindt het nu in zekere zin toch een nalatigheid van het college, dat de raad in de pers heeft moeten lezen, dat rijkswa terstaat definitief van plan is de weg ten noorden van de Rademakerstraat aan te leggen, dat deze weg in de begroting 1971 is opgenomen en daarnaast ook het ge deelte van Ons Belang naar Amersfoort wordt opgeno men. Afgezien van de vraag of men voor dan wel tegen de weg ten noorden van de Rademakerstraat is, meent spreker dat de raad toch over deze zaak had kunnen worden voorgelicht. Dit wordt weliswaar een rijksweg, dit wordt weliswaar een zaak die uitsluitend en alleen rijkswaterstaat aangaat, maar het is toch ook een weg die belangrijk ingrijpt, vooral in Soesterberg, omdat Soesterberg nu in drieën wordt gedeeld. Natuurlijk kan ook worden gesteld, dat deze weg een belangrijke verbetering voor Soesterberg zal betekenen Maar daarnaast komen nog de grote ongerustheid en de wij ze waarop de heren van rijkswaterstaat proberen daar huizen aan te kopen. Zij bellen daar gewoon maar bij de mensen aan en zeggen dan: Wij kopen uw huis, want het moet worden gesloopt. Een wat redelijker en prettiger overleg van de zijde van rijkswaterstaat is echt wel gewenst. Maar sprekers grootste bezwaar is toch wel, dat de raad indertijd alleen maar een schets ontwerp in een informele raadsvergadering heeft ge zien en nog nooit een officieel memorandum of een notaatje bij de ingekomen stukken heeft gekregen, waarin precies werd omschreven hoe deze weg wordt aangelegd. De heer VERHEUS zegt dat het betrokken comité in deze brief een paar alternatieve mogelijkheden van om legging van de rijksweg heeft genoemd, o.a. de moge lijkheid om deze weg grotendeels, in ieder geval voor meer dan de helft, te laten lopen over grondgebied dat al in eigendom van de Staat der Nederlanden is, name lijk over de Vlasakkers. Nu schijnen functionarissen van rijkswaterstaat onomwonden bij de belanghebben den te hebben laten blijken, dat rijkswaterstaat een zeer moeilijke onderhandelingspartner is wat de ver werving van grond betreft. Dit geldt zowel voor het nu in het geding zijnde tracé als voor het in het rijks wegenplan genoemde, ten zuiden van Soesterberg ge projecteerde tracé. De belanghebbenden hebben er wel begrip voor, dat er iets aan de weg moet worden gedaan, maar als deze weg wordt gerealiseerd op de nu in het geding zijnde manier, dan betekent dat bijv. dat iemand die ter hoogte van de Dumoulinkazerne woont en in de richting Amersfoort moet, daartoe eerst naar Ons Belang moet en dat iemand die aan de overkant woont en naar Ons Belang moet, daartoe eerst naar Amersfoort moet. De belanghebbenden hebben zich vrijwel unaniem bereid verklaard grond af te staan achter hun woningen in plaats van aan de voor zijde. Als de weg wordt aangelegd zoals men nu van plan is, zal een vrij groot aantal woningen moeten worden gesloopt, terwijl de woningen die dan kunnen blijven staan, deze weg praktisch voor de deur krijgen. De bewoners van de laatstbedoelde woningen hebben dan geen uitpad meer, omdat zij met de stroom van het verkeer mee moeten gaan. Wanneer de betrokke nen grond aan de achterzijde van hun woningen zou den afstaan en deze weg inderdaad achterom zou ko men, dan zou slechts één woning behoeven te worden gesloopt. Deze brief is naar de belanghebbende gemeenten Soest en Amersfoort gestuurd. Het college stelt voor deze brief voor kennisgeving aan te nemen. Spreker wil het college niet direct vragen bij het ministerie van ver keer en waterstaat adhesie aan deze brief te betuigen. Wel wil hij vragen of het niet mogelijk is dat het colle ge aan dit ministerie een brief schrijft met betrekking tot dit ingrijpende geheel waarmede belangen van inwo ners van de gemeente zijn gemoeid Sommigen van de ze inwoners raken bij aanleg van de weg op de nu in hei geding zijnde manier aan de voorzijde van hun wonin gen 26 meter grond kwijt, waarna zij daar nog precies 41/2 meter grond overhouden. Als het mogelijk is om ter ondersteuning van dit rekest van het betrokken comité de visie van de raad aan het ministerie van ver keer en waterstaat kenbaar te maken, dan geeft spre ker gaarne in overweging dit inderdaad te doen. Hij zou dan als visie van de raad kenbaar gemaakt willen zien: Waar het enigermate mogelijk is, zou dit project helemaal moeten vervallen, aangezien Soesterberg in drieën wordt gehakt; als het beslist niet anders kan, moet te werk worden gegaan op een minder desastreu ze manier dan nu door het ministerie van verkeer en waterstaat wordt voorgesteld De heer ELBERTSE vraagt of het college iets kan vertellen over de te volgen procedure bij de aanleg van deze weg. Hij zal met name graag vernemen of bij de aanleg van deze weg door rijkswaterstaat ook de ge meente is betrokken, bijv. in de vorm van onteigenin gen, het leveren van grond of het zorgen voor andere bouwterreinen. Spreker maakt zich ongerust ten aan zien van de mensen die met hun opstallen moeten verdwijnen, aangezien het praktisch niet mogelijk is om ter plaatse tot herbouw over te gaan. Spreker zal graag van het college vernemen hoe het mo gelijk is, dat de belanghebbenden die deze brief aan de raad hebben gericht, wel op de hoogte kunnen zijn, terwijl de raad in feite niet op de hoogte is. Voorts zal spreker graag vernemen of van de zijde van rijkswaterstaat al overleg met het college is gepleegd inzake deze aangelegenheid en hoe het college over het thans ontworpen tracé denkt. De heer DE GROOT zegt dat zijn fractie akkoord gaat met het voorstel om deze brief voor kennisgeving aan te nemen. Hij wijst er hierbij op, dat deze brief slechts ter kennisneming aan de raad is gezonden. Dit stuk staat bijzonder goed op poten. Het is zeer po sitief en het geeft ook op een zeer duidelijke wijze een naar sprekers mening goed alternatief aan. Met de heren Pieren en Elbertse betreurt spreker het, dat de raad tot nu toe niet in staat is geweest om ken nis te nemen van de onderhavige plannen van het rijk. Hij dringt er bij het college op aan zo spoedig mo gelijk stappen te ondernemen, ten einde de raad op korte termijn in te lichten omtrent de plannen die het rijk in dezen heeft, zodat de raad zich ter zake een oordeel zal kunnen vormen. 112

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1969 | | pagina 111