te woning
and hierme-
an deze wo-
roners de mo-
id en dat
:k hebben ge-
duidelijk is
ïrg is voorge
nt II 11 van
1 het college
redactie niet
rekking tot de
t Cuyplaan-
t die redac-
d daarvan
n moeilijkhe
at de desbe-
n de exploita-
meester en
voorts dient
oor de wo-
ge van burge-
ïtroleerd.
controlerap-
inden aan
merking van
grepen, name-
n het ont-
in de vereni-
leningsakte
den gefinan-
meent dat
rouden zijn,
:t in de vorm
osten verbon-
aan de secre-
nd van de Wo-
end aan de
hot doorgeven
eente kan dat
r een notarië-
de desbetref-
/orden deze
eniging ge-
ten niet ten
ebracht in de
'el mag.
ugelijke gang
maar dat hij
N DER TOGT
zijn.
van de door
chte wijzi-
ïgenomen.
:en uitkering-
anmerking ko-
251
252
253
Dit voorstel wordt zonder discussie en zonder hoofde
lijke stemming aangenomen.
(23) Voorstel tot het verlenen van een krediet aan het
bestuur van de openbare leeszaal en bibliotheek ten
behoeve van het instellen van een centrale schoolbiblio
theek, met vaststelling van de desbetreffende begro
tingswijziging.
Dit voorstel wordt - met vaststelling van de desbetref
fende begrotingswijziging - zonder discussie en zon
der hoofdelijke stemming aangenomen
(24) Voorstel tot het geven van een naam aan de
openbare kleuterschool aan de Duinweg.
Dit voorstel wordt zonder discussie en zonder hoofde
lijke stemming aangenomen.
(25) Voorstel tot het verlenen van medewerking als
bedoeld in artikel 72 van de Lager-onderwijswet 1920
en artikel 50 van de Kleuteronderwijswet aan het be
stuur van de Vereniging „De School met den Bijbel"
te Soest voor het aanschaffen van tuingereedschappen,
alsmede het bouwen van een bergruimte ten behoeve
van de onder dat bestuur staande lagere- en kleuter
scholen, alhier, met vaststelling van de desbetreffende
begrotingswijziging.
De heer DE GROOT zegt dat het hem heeft verwon
derd, dat in dit voorstel geen rekening is gehouden
met enkele opmerkingen die door de directeur van ge
meentewerken zijn gemaakt met betrekking tot het ver
zoek van het onderhavige schoolbestuur. Tegen de
bouw van de bergruimte bij de school aan de Utrecht-
seweg kunnen wat de centrale ligging betreft en ook
uit stedebouwkundig oogpunt volgens de directeur van
gemeentewerken bezwaren worden aangevoerd. Vol
gens die directeur kunnen ook bezwaren worden aan
gevoerd tegen de hoogte van het ter zake begrote kre
diet, namelijk f. 7.226,— voor een eenvoudige berg
ruimte die een oppervlakte van slechts enkele vierkan
te meters behoeft te hebben. In dit verband wordt er
op gewezen, dat reeds voor f. 2.500,- een behoorlijke
geprefabriceerde garage te koop is die beslist ook vol
doende moet worden geacht voor het doel om enige
eenvoudige gereedschappen op te brengen. Het gaat
wat dit betreft om een bedrag van naar schatting onge
veer f. 5.000,- dat misschien zou kunnen worden be
spaard en op een andere wijze aan het onderwijs ten
goede zou kunnen komen.
In verband met een en ander zal spreker gaarne ver
nemen waarom geen rekening is gehouden met de sug
gesties en de bedenkingen in dezen van de directeur
van gemeentewerken.
De wethouder DE HAAN zegt te geloven dat het ge
meentebestuur van gedachten en voorstellen van een
schoolbestuur pas kan afwijken als daarvoor zeer ge
gronde redenen bestaan en als de argumenten die een
schoolbestuur gebruikt om op de door dat schoolbe
stuur voorgestelde wijze te werk te gaan geen hout
snijden Wat de onderhavige aangelegenheid betreft,
die in het college onderwerp van gesprek is geweest,
meent het college toch wel te moeten tegemoet ko
men aan de argumenten van het schoolbestuur om het
op de voorgestelde wijze te doen, vooral wat de kwa
liteit van de bergruimte betreft. Deze bergruimte is
een op zich zelf staand object waarbij niet durend
toezicht is; men moet dus zeer beslist weten dat deze
bergruimte goed in elkaar zit. Bovendien moet er in
deze bergruimte voldoende ventilatie zijn, omdat
hierin apparatuur wordt opgeborgen die bij onvol
doende ventilatie wel eens zou kunnen gaan roesten
en dus in kwaliteit zou kunnen achteruitgaan. De ar
gumentatie van het schoolbestuur heeft het college
voldoende overtuigd om het voorstel van dat
schoolbestuur ongewijzigd aan de raad door te geven
ter goedkeuring. De desbetreffende kanttekening van
gemeentewerken kan uiteraard waardevol zijn, maar
een advies behoeft niet altijd te worden opgevolgd.
Het voorstel wordt - met vaststelling van de desbetref
fende begrotingswijziging - zonder hoofdelijke stem
ming aangenomen.
254 (26) Voorstel tot het wijzigen van de verordening op
de Wijkraad Soesterberg.
De heer WESTRA merkt op dat dit voorstel verschil
lende wijzigingen in een reeds vastgestelde verorde
ning betreft.
Bij de vaststelling van die verordening heeft spreker
er met genoegen kennis van genomen, dat ten aanzien
van de onverenigbare betrekkingen slechts de leden
a tot en met e van artikel 25 van de gemeentewet wa
ren overgenomen en dus lid f van dat artikel was uit
gezonderd. Lid f bepaalt dat ambtenaren door en van
wege de gemeente aangesteld geen lid van de gemeen
teraad kunnen zijn. In ambtelijke kringen, vooral in
onderwijskringen, bestaat er, naar sprekers idee te
recht, nogal wat verzet tegen deze bepaling, omdat
ze betekent dat een onderwijzer bij het openbaar on
derwijs geen lid van een vertegenwoordigd lichaam in
de vorm van een gemeenteraad kan zijn, terwijl een
onderwijzer bij het bijzonder onderwijs dat wel kan.
Door het weglaten van lid f van artikel 25 der gemeen
tewet uit de verordening op de wijkraad Soesterberg,
mogen gemeenteambtenaren, waaronder onderwij
zers bij het openbaar onderwijs, wel lid zijn van de
wijkraad. In het nu aan de orde zijnde voorstel staat
evenwel:
„Wij achten het echter onjuist, dat een gemeenteamb
tenaar lid kan zijn van de wijkraad".
Hierbij wordt niet uit de doeken gedaan waarom het
onjuist zou zijn. De taak van de wijkraad Soesterberg
is uitsluitend adviserend en niet beslissend. Bij de be
handeling van het vorige agendapunt heeft spreker
wethouder De Haan horen zeggen dat een advies wel
of niet kan worden opgevolgd. Natuurlijk kan dan ook
een advies van de wijkraad Soesterberg wel of niet
worden opgevolgd.
Tot slot zegt spreker dat de V.V.D.-fractie bezwaar
heeft tegen de voorgestelde wijziging van artikel 18
van de verordening op de wijkraad Soesterberg en
het op prijs zou stellen als dat artikel blijft luiden
zoals het thans luidt.
De VOORZITTER merkt op dat artikel 25 in de ge
meentewet is opgenomen ter voorkoming van enige
afhankelijkheid in de beslissing van de betrokkenen.
De wijkraad Soesterberg is wel een adviesorgaan en
gezegd kan worden: Het gemeentebestuur kan advie
zen van dat orgaan naast zich neerleggen; al is de
betrokkene wel enigszins afhankelijk van het gemeen
tebestuur, zijn stem kan toch niet doorslaan, want
het is maar een adviserende stem. Maar dit is een ge
vaarlijke redenering, omdat daarmede de waarde van
het advies zou worden aangetast. Wanneer er een ad
vies van de wijkraad Soesterberg komt, dan moet het
college zich ten opzichte daarvan niet zodanig op
stellen dat het zegt: Het is maar een advies en wij
kunnen het zo nodig naast ons neerleggen. Het colle
ge heeft weliswaar de mogelijkheid om zo'n advies
naast zich neer te leggen, maar het is een advies dat,
143