te woning and hierme- an deze wo- roners de mo- id en dat :k hebben ge- duidelijk is ïrg is voorge nt II 11 van 1 het college redactie niet rekking tot de t Cuyplaan- t die redac- d daarvan n moeilijkhe at de desbe- n de exploita- meester en voorts dient oor de wo- ge van burge- ïtroleerd. controlerap- inden aan merking van grepen, name- n het ont- in de vereni- leningsakte den gefinan- meent dat rouden zijn, :t in de vorm osten verbon- aan de secre- nd van de Wo- end aan de hot doorgeven eente kan dat r een notarië- de desbetref- /orden deze eniging ge- ten niet ten ebracht in de 'el mag. ugelijke gang maar dat hij N DER TOGT zijn. van de door chte wijzi- ïgenomen. :en uitkering- anmerking ko- 251 252 253 Dit voorstel wordt zonder discussie en zonder hoofde lijke stemming aangenomen. (23) Voorstel tot het verlenen van een krediet aan het bestuur van de openbare leeszaal en bibliotheek ten behoeve van het instellen van een centrale schoolbiblio theek, met vaststelling van de desbetreffende begro tingswijziging. Dit voorstel wordt - met vaststelling van de desbetref fende begrotingswijziging - zonder discussie en zon der hoofdelijke stemming aangenomen (24) Voorstel tot het geven van een naam aan de openbare kleuterschool aan de Duinweg. Dit voorstel wordt zonder discussie en zonder hoofde lijke stemming aangenomen. (25) Voorstel tot het verlenen van medewerking als bedoeld in artikel 72 van de Lager-onderwijswet 1920 en artikel 50 van de Kleuteronderwijswet aan het be stuur van de Vereniging „De School met den Bijbel" te Soest voor het aanschaffen van tuingereedschappen, alsmede het bouwen van een bergruimte ten behoeve van de onder dat bestuur staande lagere- en kleuter scholen, alhier, met vaststelling van de desbetreffende begrotingswijziging. De heer DE GROOT zegt dat het hem heeft verwon derd, dat in dit voorstel geen rekening is gehouden met enkele opmerkingen die door de directeur van ge meentewerken zijn gemaakt met betrekking tot het ver zoek van het onderhavige schoolbestuur. Tegen de bouw van de bergruimte bij de school aan de Utrecht- seweg kunnen wat de centrale ligging betreft en ook uit stedebouwkundig oogpunt volgens de directeur van gemeentewerken bezwaren worden aangevoerd. Vol gens die directeur kunnen ook bezwaren worden aan gevoerd tegen de hoogte van het ter zake begrote kre diet, namelijk f. 7.226,— voor een eenvoudige berg ruimte die een oppervlakte van slechts enkele vierkan te meters behoeft te hebben. In dit verband wordt er op gewezen, dat reeds voor f. 2.500,- een behoorlijke geprefabriceerde garage te koop is die beslist ook vol doende moet worden geacht voor het doel om enige eenvoudige gereedschappen op te brengen. Het gaat wat dit betreft om een bedrag van naar schatting onge veer f. 5.000,- dat misschien zou kunnen worden be spaard en op een andere wijze aan het onderwijs ten goede zou kunnen komen. In verband met een en ander zal spreker gaarne ver nemen waarom geen rekening is gehouden met de sug gesties en de bedenkingen in dezen van de directeur van gemeentewerken. De wethouder DE HAAN zegt te geloven dat het ge meentebestuur van gedachten en voorstellen van een schoolbestuur pas kan afwijken als daarvoor zeer ge gronde redenen bestaan en als de argumenten die een schoolbestuur gebruikt om op de door dat schoolbe stuur voorgestelde wijze te werk te gaan geen hout snijden Wat de onderhavige aangelegenheid betreft, die in het college onderwerp van gesprek is geweest, meent het college toch wel te moeten tegemoet ko men aan de argumenten van het schoolbestuur om het op de voorgestelde wijze te doen, vooral wat de kwa liteit van de bergruimte betreft. Deze bergruimte is een op zich zelf staand object waarbij niet durend toezicht is; men moet dus zeer beslist weten dat deze bergruimte goed in elkaar zit. Bovendien moet er in deze bergruimte voldoende ventilatie zijn, omdat hierin apparatuur wordt opgeborgen die bij onvol doende ventilatie wel eens zou kunnen gaan roesten en dus in kwaliteit zou kunnen achteruitgaan. De ar gumentatie van het schoolbestuur heeft het college voldoende overtuigd om het voorstel van dat schoolbestuur ongewijzigd aan de raad door te geven ter goedkeuring. De desbetreffende kanttekening van gemeentewerken kan uiteraard waardevol zijn, maar een advies behoeft niet altijd te worden opgevolgd. Het voorstel wordt - met vaststelling van de desbetref fende begrotingswijziging - zonder hoofdelijke stem ming aangenomen. 254 (26) Voorstel tot het wijzigen van de verordening op de Wijkraad Soesterberg. De heer WESTRA merkt op dat dit voorstel verschil lende wijzigingen in een reeds vastgestelde verorde ning betreft. Bij de vaststelling van die verordening heeft spreker er met genoegen kennis van genomen, dat ten aanzien van de onverenigbare betrekkingen slechts de leden a tot en met e van artikel 25 van de gemeentewet wa ren overgenomen en dus lid f van dat artikel was uit gezonderd. Lid f bepaalt dat ambtenaren door en van wege de gemeente aangesteld geen lid van de gemeen teraad kunnen zijn. In ambtelijke kringen, vooral in onderwijskringen, bestaat er, naar sprekers idee te recht, nogal wat verzet tegen deze bepaling, omdat ze betekent dat een onderwijzer bij het openbaar on derwijs geen lid van een vertegenwoordigd lichaam in de vorm van een gemeenteraad kan zijn, terwijl een onderwijzer bij het bijzonder onderwijs dat wel kan. Door het weglaten van lid f van artikel 25 der gemeen tewet uit de verordening op de wijkraad Soesterberg, mogen gemeenteambtenaren, waaronder onderwij zers bij het openbaar onderwijs, wel lid zijn van de wijkraad. In het nu aan de orde zijnde voorstel staat evenwel: „Wij achten het echter onjuist, dat een gemeenteamb tenaar lid kan zijn van de wijkraad". Hierbij wordt niet uit de doeken gedaan waarom het onjuist zou zijn. De taak van de wijkraad Soesterberg is uitsluitend adviserend en niet beslissend. Bij de be handeling van het vorige agendapunt heeft spreker wethouder De Haan horen zeggen dat een advies wel of niet kan worden opgevolgd. Natuurlijk kan dan ook een advies van de wijkraad Soesterberg wel of niet worden opgevolgd. Tot slot zegt spreker dat de V.V.D.-fractie bezwaar heeft tegen de voorgestelde wijziging van artikel 18 van de verordening op de wijkraad Soesterberg en het op prijs zou stellen als dat artikel blijft luiden zoals het thans luidt. De VOORZITTER merkt op dat artikel 25 in de ge meentewet is opgenomen ter voorkoming van enige afhankelijkheid in de beslissing van de betrokkenen. De wijkraad Soesterberg is wel een adviesorgaan en gezegd kan worden: Het gemeentebestuur kan advie zen van dat orgaan naast zich neerleggen; al is de betrokkene wel enigszins afhankelijk van het gemeen tebestuur, zijn stem kan toch niet doorslaan, want het is maar een adviserende stem. Maar dit is een ge vaarlijke redenering, omdat daarmede de waarde van het advies zou worden aangetast. Wanneer er een ad vies van de wijkraad Soesterberg komt, dan moet het college zich ten opzichte daarvan niet zodanig op stellen dat het zegt: Het is maar een advies en wij kunnen het zo nodig naast ons neerleggen. Het colle ge heeft weliswaar de mogelijkheid om zo'n advies naast zich neer te leggen, maar het is een advies dat, 143

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1969 | | pagina 142