L:
amen,
i van een kre-
n plan voor
n.a.v.o., sa-
Ier Hucht-
n een en ander I
n het college
sten voor
ijkt spreker
Ld, te veron-
ïaken van een
orm scholen
24.500,-. Hij
ege niet aan de
van
jor 1970 be
st, dat het aan-
it scholencom
epast. Hij zal
g is, dan wel
n. Als een andeil
ïen welke plaatsl
Groot groot g
et bedrag van
rijn brief) dat
g op te geven
:n nodig is,
500,-in 1970
y. In het voor
s van „Voor het I
ander" moeten
t ontwerpen
at wat de plaats
betreft is ge-
omweg, net nog
:ekent dat die
■g
dt deze vraag
er op die
ireiden als er eens|
runnen komen,
j hierop op dit
n geven, omdat e;l
rijn. In de eerste
tgerekend, hoe I
en, wat er nodigt'
le terreinen die
n, daarvoor toe
iet zo, dat het be
on begint te ver
/ijziging in de Wel
:nlijk beoogt om
:r van het lager
ierwijs en in ge-
iets minder in del
;r meent dat dezel
ijn bekeken om inl
merking te kunne!
Het voorstel wordt z.h.st. aangenomen.
284 (25) Voorstel tot aankoop van het perceel Steenhoff-
straat 5 te Soest van de Staat der Nederlanden.
De VOORZITTER deelt mede dat de financiële com
missie, die met dit voorstel akkoord gaat, om een spe
cificatie van de bijkomende kosten verzoekt.
Spreker neemt aan dat in dit geval met bijkomende
kosten wordt bedoeld het verschil tussen
f, 125.000,- en f, 132 750,-- Dat betreft de notaris-
kosten ten aanzien van het transport.
De heer WESTRA merkt op dat de inspecteur van de
domeinen - die de akte voor het rijk passeert - in zijn
brief schrijft, dat wanneer de gemeente tot aankoop
overgaat, de koopsom met 5% registratierechten ver
hoogd moet worden 5% van f, 125.000,- is f. 6.250,—.
Men komt dan op f, 31 250,-. Er blijft dan een ver
schil van f. 1.500,--
De VOORZITTER: De notaris moet ook wat verdie
nen!
De heer WESTRA; Er komt geen notaris aan te pas,
want de inspecteur van de domeinen passeert de akte.
De wethouder mevrouw WALTER-VAN DER TOGT
deelt mede dat de inspecteur van de domeinen wel de
akte mag opmaken, maar dat de akte door een nota
ris gepasseerd moet worden Dat doet de notaris tegen
een bijzonder tarief In die f 1,500,- zitten het bijzon
dere tarief van de notaris en de taxatiekosten.
De heer VAN POPPELEN merkt op dat, door het
noemen van één prijs voor het totaal, ten opzichte van
de buitenwereld de indruk is gewekt, dat het gebouw
een vrij hoog bedrag opbrengt, In wezen koopt de ge
meente echter het gebouw plus de inrichting. Het wa
re juister de kosten van het pand en die van de inrich
ting apart te noemen
Aansluitend op de opmerking van de heer Westra zegt
spreker te menen dat over de inventaris geen registra
tierechten behoeven te worden betaald.
Hij zou dus om twee redenen het onderhavige bedrag
graag gesplitst willen zien.
De heer HOM merkt op slechts twee woorden te wil
len spreken: te duur!
De VOORZITTER zegt als antwoord aan de heer
Hom, dat de onderhavige prijs via taxatie tot stand is
gekomen
Naar aanleiding van de woorden van de heer Van Pop-
pelen zegt spreker, dat zal worden nagegaan of het in
derdaad verstandig is om nog vóór het passeren van
de akte het bedrag van f 125 000,- te splitsen in
een bedrag voor inventaris, verlichting enz, en een be
drag voor het gebouw zelf,
De heer VAN POPPELEN: Wanneer ik de stukken
goed heb gelezen, kost het pand als zodanig maar
f, 96 000,-,
De wethouder mevrouw WALTER VAN DER TOGT:
Omdat de zaak geheel in de overheidssfeer ligt, is er
één bedrag voor het totaal tot stand gekomen. Maar
dit punt kan bekeken worden.
Mevrouw POLET MUSLER: Krijgen wij dan nog me
degedeeld, hoe het uiteindelijk is geworden?
De VOORZITTER: Of de splitsing gelukt is?
Mevrouw POLET-MUSLER. Inderdaad.
De VOORZITTER zegt dat de raad daar bericht van
zal krijgen,
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aan
genomen
285 (26) Voorstel tot vaststelling van het onteigeningsplan
Maatweg
286
287
De heer DE GROOT herinnert er aan dat hij indertijd
aan de voorlopige goedkeuring van het onteigenings
plan zijn stem heeft onthouden. Hij meende dat het
op z'n minst voorbarig was om tot vaststelling van
een onteigeningsplan over te gaan,
Het gaat hier om de grond van vier eigenaars. Met de
eerste is reeds geruime tijd geleden tot overeenstem
ming gekomen. Toen waren er nog maar drie. Wan
neer straks het onder agendapunt 33 vermelde voor
stel is aanvaard, zijn het er nog maar twee. Uit onlangs
verkregen inlichtingen blijkt, dat met de beide andere
eigenaars bijna overeenstemming is bereikt en dat het
rond komen van die aankopen een kwestie van enkele
dagen, hoogstens enkele weken is, Gezien deze situa
tie acht spreker het volkomen een slag in de lucht, dat
nu wordt voorgesteld een onteigening in te stellen.
Hij vindt dit ook min of meer een slag in het gezicht
van de agrarische bevolking van Soest, Wanneer op
de agrarische bevolking van Soest een beroep werd ge
daan om landerijen of bedrijven af te staan ten
dienste van de gemeenschap, is er altijd loyaal mede
werking verleend. Dat zal ook in het onderhavige ge
val gebeuren. Spreker vindt het op z'n minst voorba
rig om de zaak nu door te drijven door te zeggen: Wij
gaan toch onteigenen.
De fractie van Binding Rechts zal dan ook geen mede
werking aan dit voorstel verlenen.
De heer VAN POPPELEN is het met de heer De
Groot eens, dat de agrariërs van Soest altijd medege
werkt hebben. Maar omdat de overeenstemming met
de beide resterende eigenaars kort nabij is, heeft
spreker er weinig moeite mee het voorstel van het
college te steunen.
De wethouder mevrouw WALTER-VAN DER TOGT
gelooft dat het in de kringen van de heer De Groot
gebruikelijk is om bij aankondiging van een gebeurte
nis de letters D.V. te gebruiken: Deo Volente. Men
is niet gewend dit in raadsstukken te zetten. Maar
D.V. komt de gemeente met de betrokken eigenaars
tot overeenstemming. Zou echter morgen een van de
ze mensen komen te overlijden, dan krijgt men met
erven te doen. En wat zich dan zal voordoen, kan
niemand voorzien. Wanneer de gemeente dan geen
onteigeningsplan achter de hand heeft, waar blijft
men dan?
De heer DE GROOT acht de weerlegging van mevrouw
Walter niet zodanig, dat hij van standpunt kan veran
deren.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aan
genomen, waarbij wordt aangetekend dat de fractie
van Binding Rechts geacht wenst te worden te hebben
tegengestemd,
(27) Voorstel tot het aangaan van een overeenkomst
inzake uitbetaling van rente in verband met een reeds
eerder gesloten koopovereenkomst met W,F, Rueb.
Dit voorstel wordt zonder discussie en zonder hoofde
lijke stemming aangenomen.
(28) Voorstel tot wijziging van de Verordening Hon
denbelasting.
De VOORZITTER stelt bij dit voorstel tevens aan de
orde de bij de ingekomen stukken reeds vermelde
brief van de Nederlandse Vereniging tot Bescherming
van Dieren, afdeling Soest en omstreken,
Vervolgens deelt hij mede dat de financiële commissie
met dit voorstel akkoord gaat. Eén lid verzoekt een
specificatie van het aantal honden.
Naar aanleiding van dit verzoek geeft spreker de vol-
161
