anderingen en met zoveel voorlichting via de televisie
krijgt men, ook als men principieel is georiënteerd, zelf
verantwoordelijkheid te nemen. In het licht hiervan
kan de vraag worden gesteld of het onderhavige voor
stel acceptabel is Kernpunt van de nieuwe politiever
ordening is de plaatsing van automaten met contra
ceptiva, Persoonlijk zou spreker willen weten of het
aan de hand van de politieverordening mogelijk is te
stellen dat er alleen maar een zeker aantal automaten
geplaatst mogen worden.
De VOORZITTER: Beperking is niet mogelijk, Het
mag of het mag niet.
De heer BERKELBACH VAN DER SPRENKEL
merkt op dat de heer De Groot nog al eens conclu
sies trekt uit hetgeen anderen zeggen die voor diens
eigen rekening dienen te zijn Wanneer de heer De
Groot meent dat spreker zou denken: „Nou ja, er
wordt zoveel gekwetst, dan kan er nog wel iets bij",
dan zij hier gezegd dat spreker dit helemaal zo niet be
doelt.
Er is hier gesproken over hele, halve en andere fracties
die ten aanzien van de onderhavige kwestie een bepaal
de opvatting hebben Spreker heeft zijn betoog gehou
den namens de grootst mogelijke meerderheid van de
Protestant Christelijke fractie.
De VOORZITTER zegt dat er ten aanzien van het
onderhavige onderwerp verschillende argumenten te
berde zijn gebracht Spreker vermoedt dat men, als
men eerlijk is, zal moeten toegeven dat de argumen
ten over en weer wel enig gehoor zullen kunnen vin
den, maar het ene argument weegt bij de een nu een
maal zwaarder dan bij de ander. Men moet zelf, al
naar eigen geweten, zijn stem over het onderhavige
voorstel uitbrengen.
Het lijkt spreker niet juist om hier verder een pleidooi
voor het onderhavige voorstel te houden. De heer Ber-
kelbach van der Sprenkel heeft als lid van de commis
sie strafverordeningen de argumentering en de
reden waardoor de commissie tot dit voorstel is geko
men, zeer duidelijk uiteengezet. Daaraan heeft spre
ker niets toe te voegen Spreker zegt dat nu eerst zal
worden gestemd over het meest vergaande voorstel,
nl over de concept verordening van de hoofdinspecteur
van politie, die door de heer De Groot is voorgelezen,
In deze ontwerp-verordening moet echter een wijzi
ging worden aangebracht. De hoofdinspecteur heeft
dit ontwerp gezien als een afzonderlijke verordening.
Daardoor is er een strafbepaling in opgenomen. Het
college ziet het door de hoofdinspecteur voorgestel
de echter als een onderdeel van de A P V, Daarbij is
een strafbepaling niet nodig, want zij staat al in de
A.P.V Wordt het voorstel van de heer De Groot afge
stemd, dan wordt het voorstel van de commissie
strafverordeningen in stemming gebracht.
Hierna wordt het voorstel van de heer De Groot in
stemming gebracht en met zeventien tegen vier
stemmen verworpen.
Tegen hebben gestemd de leden: Westra, Veldhuijsen,
Ebbers, Elbertse, Pieren, Grift, De Haan, mevrouw Po-
let-Musler, Berkelbach van der Sprenkel, Korte, Sto-
rimans, Dijkstra, Hom, Oldenboom, Van Poppelen,
mevrouw Oranje Entink en De Bruin.
Voor hebben gestemd de leden: Van den Arend, Stam,
De Groot en mevrouw Walter Van der Togt,
Het voorstel van 'het college van burgemeester en wet
houders wordt - met inachtneming van de door me
vrouw Oranje veranderde redactie van artikel 167a -
zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
333 (35) Voorstel tot vaststelling van een „Vuurwerkveror
dening" en tot wijziging van de Algemene Brandweer
verordening,
De VOORZITTER deelt mede dat ook dit voorstel
afkomstig is van de commissie Strafverordeningen.
Mevrouw POLET-MUSLER vraagt of het college wel
eens heeft overwogen om de verkoop van vuurwerk
geheel te verbieden,
De VOORZITTER merkt op dat de commissie Straf
verordeningen dit heeft overwogen. Naar zijn mening
kan men dit volksvermaak niet gaan verbieden.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aan
genomen,
334 (36) Voorstel tot het verlenen van een krediet voor
het verbeteren van een gedeelte van de Plasweg, de ge
hele St, Willibrordusstraat, alsmede een gedeelte van
de Oude Utrechtseweg,
Het voorstel wordt zonder discussie en zonder hoof
delijke stemming aangenomen.
335 (37) Voorstel tot het verstrekken van leningen aan de
Bouwvereniging St. Joseph ten behoeve van de bouw
van 70 woningwetwoningen.
De VOORZITTER deelt mede dat de financiële com
missie over dit voorstel geen uitspraak wenst te doen,
omdat de leden niet voldoende tijd hebben gehad om
dit te bestuderen
De heer WESTRA merkt op dat de financiële com
missie inlichtingen zijn verstrekt over de grondprijzen.
De vraag werd gesteld of de grondprijzen exploitatie-
dekkend waren Wanneer dit niet het geval is, zou
het nadelige verschil eigenlijk voor de overloop uit het
Gooi en voor rekening van andere moeten komen,
dus niet voor rekening van de gemeente Soest.
De wethouder mevrouw WALTER-VAN DER TOGT
merkt op dat als de grondprijzen niet exploitatie-dek
kend zouden zijn, er een concreet punt zou zijn om
over te praten. Er is al eens eerder over ongrijpbare
zaken gesproken. Als de grondprijzen inderdaad niet
acceptabel zouden worden, zal moeten worden be
paald wat ten behoeve van de overloop uit het Gooi
op de schouders van de gemeente Soest zal komen te
rusten,
De VOORZITTER merkt op dat de heer Westra
waarschijnlijk het volgende heeft bedoeld:
Er wordt een bepaalde grondprijs in rekening gebracht.
De vraag is dan of dit een grondprijs is die in de gehe
le exploitatie zodanig past, dat het een sluitende ex
ploitatie oplevert.
De heer WESTRA: Als er vanaf geweken wordt, is de
grondprijs niet dekkend Volgens inlichtingen die in
de financiële commissie zijn verstrekt, wordt er vanaf
geweken Het college zou over deze kwestie nog een
brief zenden.
De VOORZITTER: Als de grondprijs niet aanvaard
baar wordt, dan is dat een concreet punt waarop het
college kan zeggen: De gemeente Soest gaat geen ver
lies nemen ten behoeve van de overloop uit het Gooi.
De heer ELBERTSE zegt dat de grondprijs die de
gemeente heeft voorgesteld aan het ministerie voor
de bouw van 216 woningen - de voorlopers van de on
derhavige woningen door het rijk is geaccepteerd.
Hij neemt aan dat met de thans door de gemeente
voorgestelde grondprijs voor de bouw van zeventig
woningen ook akkoord zal worden gegaan. Deze prijs
is aangepast aan de norm van de grondprijs van de
eerder genoemde 216 woningen. Hij gelooft daarom
227
