Nr. 6 18 juni 1969 NOTULEN van het verhandelde in de openbare vergadering van de raad der gemeente Soest op woensdag 18 juni 1969 te 19.30 uur. VOORZITTER de heer Mr. S.P. Baron Bentinck. SECRETARIS de heer J. Dobben, loco-secretaris. Tegenwoordig de leden: J. van den Arend, G.C. van den Berg, J.W.D. Berkelbach van der Sprenkel, J.K. de Bruin, drs. L.J. Dijkstra, J.J. Ebbers, B.H.A. Elbertse, M. de Groot, K. de Haan, J.H. Hom, J.C. Korte, G.H. Oldenboom, me vrouw P.J. Oranje-Entink, mevrouw S.M. Polet-Musler, J.R. van Poppelen, D.Chr. Stam, P.L.J.M. Storimans, J.N.H. Veldhuijsen, C. Verheus, mevrouw M.C.P. Walter-Van der Togt en de heer A.S. Westra. Afwezig met kennisgeving zijn de leden: P. Grift en P.C. Pie ren. De VOORZITTER opent de vergadering en doet voor lezing van de gebedsformule. Vervolgens deelt hij mede dat bericht van verhindering is binnengekomen van de heer Grift, die nog niet geheel her steld is, en van de heer Pieren, die met vakantie is. 124 (1) Vaststelling van de notulen van de besloten verga dering van 16 april 1969. De notulen worden zonder discussie en zonder hoof delijke stemming ongewijzigd vastgesteld. 125 (la) Ingekomen stukken. A. Controlerapporten van het Centraal Bureau voor Verificatie en Financiële Adviezen der Vereniging van Nederlandse Gemeenten, met voorstel deze voor ken nisgeving aan te nemen. Mevrouw POLET-MUSLER vraagt of het niet de be doeling was dat het briefje dat ter zake aan de woning bouwverenigingen zou worden gezonden, zou worden aangevuld met een opmerking die in de financiële com missie is gemaakt naar aanleiding van de administra tie van de maandhuren. De VOORZITTER zegt dat de bedoelde opmerking wel aan het schrijven aan de woningbouwverenigingen kan worden toegevoegd. De financiële commissie heeft zich natuurlijk intensief met de vorengenoemde controlerapporten beziggehouden en dienaangaande een opmerking gemaakt. Spreker had begrepen dat de ze opmerking aan het adres van het college van bur gemeester en wethouders was gericht. Zij is dan ook besproken in de vergadering van dit college. Het colle ge zal met die opmerking rekening houden. Mevrouw POLET-MUSLER merkt op dat haar geble ken is dat er in het college nogal interesse bestaat voor de mogelijkheid om woningen aan woningbouw verenigingen over te doen. Voordat over deze over dracht besprekingen worden geopend en afgerond, dient wel de zekerheid te bestaan dat de desbetreffen de woningbouwverenigingen een behoorlijke admini stratie kunnen voeren. De VOORZITTER deelt mede dat het college niet van plan is met een raadsvoorstel te komen voor over dracht van woningen aan woningbouwverenigingen, wanneer er geen redelijke garanties zijn dat administra tie, beheer en bestuur op goede wijze worden geregeld. De bedoeling van de eventuele overdracht is dat de ge meente zich ten aanzien van beheer en bestuur van de woningen voor een zeer groot gedeelte terugtrekt en een meer controlerende taak gaat uitoefenen. Wan neer de controlerende taak toch weer zou neerkomen op een mede besturende taak, dan heeft de bedoelde overdracht natuurlijk geen zin. Het college denkt in dit verband - en het stimuleert dit ook - aan een sa menwerking van de woningbouwverenigingen. Het wo- ningbezit in Soest is namelijk te klein om over de ver schillende woningbouwverenigingen te worden ver deeld. Een woningbouwvereniging kan alleen maar goed functioneren, wanneer zij een groot aantal wo ningen bezit. Dit is te verwezenlijken, wanneer er ter zake door de woningbouwverenigingen wordt samen gewerkt. De stukken worden aangenomen voor kennisgeving. B. Toezending ingevolge de artikelen 19, 20 en 21 van de gemeenschappelijke regeling van de schoolartsen- dienst van de jaarrekening over 1968, alsmede de eerste begrotingswijziging over dat jaar. Deze stukken worden aangenomen voor kennisgeving. C. Schrijven van het Gasbedrijf Centraal-Nederland d.d. 5 mei 1968, inhoudende toelichting op bemerkin gen en vragen. Dit stuk wordt aangenomen voor kennisgeving. D. Toezending ingevolge artikel 20, lid 1, van de Ge meenschappelijke Regeling van de A-kring Utrecht-C. bescherming bevolking van: a. de rekening en het verslag over het dienstjaar 1967; b. de tweede wijziging begroting voor het dienstjaar 1968 en c. de eerste wijziging begroting voor het dienstjaar 1969. Deze stukken worden aangenomen voor kennisgeving. E. Brief d.d. 21 mei 1968 van het Centraal Bureau voor Verificatie en Financiële Adviezen der Vereni ging van Nederlandse Gemeenten betreffende de con trole van o.a. de administraties van de woningbouwver enigingen, met voorstel geen wijziging te brengen in de controleregelen voor de woningbouwverenigingen. De heer VAN DEN BERG deelt mede dat het bestuur van de woningbouwvereniging St. Joseph er geen be zwaar tegen heeft, dat regelmatig controle op de admi nistratie van de woningbouwvereniging wordt uitgeoe fend. Het genoemde bestuur heeft er echter wel be zwaar tegen dat de woningbouwvereniging de contro- lekosten zelf moet betalen. Het betreft hier namelijk een opdracht die niet van de zijde van het bestuur is gegeven. Het bestuur zou het bijzonder op prijs stel len, als de door de bouwvereniging in het verleden be taalde controlekosten zouden worden gerestitueerd. De wethouder VAN DEN AREND stelt dat het heel logisch is dat de controlekosten door de woningbouw verenigingen worden betaald. De gemeente heeft finan ciële belangen bij de woningbouwverenigingen. Het is daarom begrijpelijk dat de gemeente financiële contro le op de bedoelde verenigingen uitoefent en dat deze de controlekosten betalen. Dat is in het maatschappe lijk leven een normaal verschijnsel. Wanneer een bank een lening verstrekt, zal zij eerst informaties over de aanvrager van de lening inwinnen. De kosten van deze informaties zullen door de aanvrager betaald moeten worden. De heer VAN DEN BERG komt het voor dat wanneer de wethouder een bankrekening aan het einde van het jaar belast zou zien met kosten voor interne controle van de desbetreffende bank, hij daartegen wel bezwaar zou hebben. De kwestie van de controlekosten ten aanzien van de woningbouwverenigingen ligt op pre cies hetzelfde niveau. St. Joseph heeft geen bezwaar tegen controle, maar de opdracht daartoe gaat uit van de zijde van het college. Derhalve zullen de bedoelde 63

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1969 | | pagina 62