ils bedoeld :t voor het ukenlaan. raag zou angenomen, sn van vuil, n opdracht nming aan- g als be lt aan het i voor het n naambord van de wo- terkpad z.z. ilgens zonder genomen, ■en van een st tegen ergunning. Togt merkt Bakker niet het besluit y van de ver- s familie niet nning wordt daarbij dat moet irmeld wan- nu in ont- ïn genomen, n in het ont bied gelegen de familie van de ar- cel 19 van de trent de rover kort middenstands- de familie ze aangele- jzonder blij ;ing dat in gedeeld ïstellen, als getracht naar spre- lit zo zou een kleine en dat kan reffende ge aanvan- okkene n de koop- eker laat vanneer de cht over zal et de bedoe- aan te trek- ioen is ge- liens van- llijke omge- is dat dit mdhaafd in de direc- 6 te omgeving een soortgelijk bedrijf zal verdwijnen; in deze raadsvergadering komt het voorstel inzake de aankoop van het desbetreffende woon- en winkelhuis aan de orde. Daar om hoopt hij dat als betrokkene zich straks opnieuw tot het gemeentebestuur zal wenden, hetgeen zeker zal gebeu ren, het college al het mogelijke zal doen om betrokkene te helpen, zodat dit kleine, nuttige bedrijfje zodanig kan worden aangepast dat het zijn functie, die het in het ver leden zovele jaren heeft vervuld, zal kunnen blijven ver vullen. De wethouder mevrouw WALTER-van der Togt merkt op dat de bedoelingen van de door betrokkene gewenste uitbreiding los staan van hetgeen thans aan de orde is, doch dat het ieder geval de bedoeling van het college is de familie Bakker te helpen binnen het raam van de ter zake geldende voorschriften. De heer DE GROOT spreekt de hoop uit dat bedoelde voorschriften zo soepel mogelijk zullen worden gehan teerd. De VOORZITTER zegt dat het college in het algemeen de opvatting huldigt, dat het niet de bedoeling is midden- standsbedrijven het bestaan onmogelijk te maken, doch dat moet worden gezocht naar een redelijke weg die het plan intact laat en de mensen toch enig soelaas biedt. Dit laatste is in het onderhavige geval de bedoeling. Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aange nomen. 11 (11) Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet voor de bouw van 16 garages nabij de Plesmanstraat te Soesterberg. De heer DE GROOT leest in dit voorstel: "Ingewonnen inlichtingen hebben ons doen overtui gen, dat in Soesterberg momenteel wederom voldoende belangstelling bestaat voor de huur van een garage om de voorgenomen bouw van deze 16 garages te realise ren." Sprekers fractie gelooft graag dat de ingewonnen inlich tingen zodanig zijn geweest, dat het inderdaad verantwoord is deze garages te bouwen. Toch had zij wel graag gezien dat het college dit zwart op wit had getoond, zodanig dat er bij de raadsstukken in elk geval iets zou hebben gele gen waaruit men kon concluderen dat het inderdaad juist is. Dat heeft de fractie gemist. Spreker betwijfelt nl. of het inderdaad juist is. Want hij weet dat in de Plesman straat een aantal garages niet als autostalling, maar voor andere doeleinden wordt gebruikt. De heer VERHEUS merkt op dat indertijd in de com missie openbare werken naar aanleiding van een desbe treffende vraag uitdrukkelijk is gezegd: Er is een enquête ingesteld en daarbij is gebleken, dat het aantal garages echt wel met deze kan worden vermeerderd. Uit het nu voorliggende voorstel blijkt, dat nadien, met name pas nadat het fundament was gereedgekomen, bleek dat er geen gegadigden voor deze garages waren. Nu wordt we derom op grond van inlichtingen voorgesteld te besluiten tot de bouw van deze garages. Spreker meent dat er nu zeker wel zestien gegadigden voor deze garages zijn, doch dat een groot aantal van hen reeds elders een garage van de gemeente in huur heeft, doch wegens het feit dat ze in de Plesmanstraat wonen hun auto liever in de Plesman straat stallen. Hij neemt daarom aan dat de kans wordt ge lopen dat men een kuil dempt, maar tegelijkertijd een gat graaft. Hij vraagt zich af of een enquête is gehouden waaruit is gebleken, dat er reële kandidaten zijn voor het huren van deze garages. Hij heeft overigens tegen dit voorstel niet zoveel bezwaar. Hij meent dat indertijd is gezegd, dat de huurprijs van de garages fl. 25,- per maand zou zijn. In het voorliggende voorstel staat dat de huur prijs fl. 30,- zal zijn. Het prijsverschil van fl. 5,- zou c eventueel voor bewoners van de Plesmanstraat die een garage in een andere straat hebben gehuurd, een motief kunnen zijn om te zeggen: Mijn auto staat nu wel wat ver der van mijn huis, maar laat ik de garage aan de Prof. Lo- rentzlaan maar houden in plaats van een van deze garages met een huurprijs van fl. 30,- per maand te nemen. Spre ker moet beamen dat er voldoende auto's zijn, maar hij meent te moeten betwijfelen of er voldoende gegadigden zijn die hun: auto voor fl. 30,- per maand willen stallen. De heer PIEREN zegt dat hij zich graag aansluit bij het geen de heer Verheus naar voren heeft gebracht. Indertijd bleek bij de behandeling van het voorstel tot de bouw van deze garages aanvankelijk, dat er wel belang stelling voor was, maar achteraf verdween die belangstel ling. Het is spreker bekend dat er van de garages achter de woningen aan de Prof. Lorentzlaan dicht bij de dependan ce regelmatig een aantal leegstaat. Verleden jaar heeft de gemeente regelmatig via advertenties in het Soesterbergs Nieuwsblad bekendgemaakt dat er nog garages te huur waren. Evenals de heer Verheus vreest spreker dat de ver huur van de onderhavige garages met zich zal meebrengen, dat elders garages leegkomen. In verband hiermede vraagt hij of dit voorstel kan worden aangehouden en of het col lege dan in een volgende raadsvergadering precies kan opge ven welke gegadigden voor deze garages momenteel elders een garage in huur hebben. Hij vindt dat hij op dit moment over te weinig gegevens beschikt. De heer STORIMANS vraagt of verwerkelijking van dit voorstel wel in het belang van de gemeente is. Als beleg gers geld uitzetten, moet hun dat 8 a 10% opleveren, wil len zij dezelfden blijven die ze zijn. Dit geldt natuurlijk ook voor de gemeente. In dit verband komt de gemeente per garage ongeveer fl. 180,- per jaar te kort. Spreker vraagt zich af of de gemeente dat wel moet suppleren. Deze garages kosten fl. 5.500,— per stuk en zouden, uit gaande van 9% derhalve ongeveer fl. 500,- per jaar moeten opbrengen. Maar volgens dit voorstel zal per garage fl. 360,- per jaar worden gevraagd. Het is voor spreker de vraag of de gemeente dit moet doen. De heer ELBERTSE merkt op dat vorige keer de huur was vastgesteld op fl. 25,- per maand en dat nu blijkt, dat de huur fl. 30,- per maand moet worden. Aangezien infdit voorstel staat dat de aannemer bereid is de opgege ven totaalprijs te handhaven, vraagt spreker zich af of de stijging van de huur in het oplopen van de rente zit. Hij heeft er zich een beetje over verwonderd dat de prijs van 1966 kan blijven gehandhaafd ondanks het feit dat per 1 januari j.1. de B.T.W. van kracht is geworden. Hij zal nu graag vernemen of inderdaad de prijs van 1966 wordt ge handhaafd en de rente de oorzaak van de opgelopen huur is, dan wel het plan eenvoudiger van constructie is gewor den. De VOORZITTER gelooft dat het zinvol is dit voor stel terug te nemen. Mocht het dan ooit in de raad terug keren, dan kan meteen het antwoord op de nu gestelde vragen worden gegeven. Het voorstel wordt teruggenomen. 12 (12) Voorstel tot het delegeren van de bevoegdheid tot het sluiten van overeenkomsten voor het maken en hebben van een uitweg op wegen. Dit voorstel wordt zonder discussie en zonder hoofde lijke stemming aangenomen. 13 (13) Voorstel tot aankoop van grond met opstallen - met vaststelling van de desbetreffende begrotingswijziging - ge legen aan: A. de Wilhelminalaan van D. Wigmore. De VOORZITTER deelt mede dat de commissie grond bedrijf en uitbreidingsplan heeft bericht: De commissie verenigt zich met dit voorstel, één lid is tegen. De heer DE BRUIN zegt dat hij in de commissie grond bedrijf en uitbreidingsplan tegen dit voorstel heeft ge stemd. Hij heeft dat te meer gedaan omdat hem nieuwe feiten bekend zijn geworden. Het wegenplan in de pro- 7

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1969 | | pagina 8