De VOORZITTER dankt de heren Elbertse en Pieren
voor de door hen verrichte werkzaamheden.
167 (13) Voorstel tot verlenging van de ontruimingster
mijn van een onbewoonbaar verklaarde woning.
De heer DE GROOT moet het even van het hart dat
hij tevergeefs gezocht heeft naar het ontwerp-besluit,
waarvan het college in het onderhavige preadvies zegt
dat het voor de raadsleden bij de raadsstukken ter in
zage ligt.
Gistermorgen om 12.00 uur was het nog niet in de map
aanwezig.
De VOORZITTER merkt op dat het ontwerp-besluit
nog niet bij de stukken ligt. Overigens is het ontwerp
besluit niet erg belangrijk, want er staat alleen maar
in dat de raad besluit tot verlenging van de ontrui
mingstermijn en meer niet. In het preadvies wordt er
echter naar verwezen. Het spijt spreker daarom dat
het niet bij de stukken ligt. Hij vermoedt dat het er
nooit bij geweest is.
De heer EBBERS zegt dat hij bij de stukken node het
advies van de gemeentearts heeft gemist.
De VOORZITTER: Dat is niet ingekomen, althans niet
tijdig.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aan
genomen.
168 (14) Voorstel tot het verlenen van een subsidie aan de
voetbalvereniging „Hees" in de kosten van aanleg van
een tweede voetbalveld.
De heer DE GROOT is enigszins teleurgesteld over het
wel al te bekrompen standpunt dat het college heeft
ingenomen ten opzichte van de vergoeding van de kos
ten die verbonden zijn aan de uitbreiding van het ter
rein van de voetbalvereniging „Hees". De vereniging
heeft een terrein dat behoort tot het landgoed Pijnen
burg van de eigenaar belangeloos ter beschikking ge
kregen. De leden van de vereniging verrichten zelf voor
de accommodatie van het veld een grote hoeveelheid
werkzaamheden, die ongeveer f. 4.700,- kosten. De
vereniging vraagt van de gemeente een subsidie op
grond van een kostenbegroting die door de directeur
van gemeentewerken nogal is gewijzigd. Het college
spreekt in het preadvies van een verbeterde kostenbe
groting. Naar sprekers mening gaat het hier niet om
een verbeterde, maar om een gewijzigde kostenbegro
ting.
Op twee punten heeft de directeur van gemeentewer
ken geadviseerd om de voorgelegde kostenbegroting
niet over te nemen. Met het eerste punt is spreker
het wel eens. Het gaat in dit geval namelijk om 400 kg
graszaad a f. 7,— per/ha /-Iedereen die wel eens met de
aanleg van een sportterrein of een grasveld te maken
heeft gehad, weet dat dit absurd is. Hij kan zich er dus
t> wel mede verenigen dat op dit punt f. 1,000,- in min
dering wordt gebracht.
De voetbalvereniging „Hees" vraagt ook om een te
gelpad rond het veld voor een totaalbedrag van
f. 2.875,-. Op dit punt heeft de directeur van gemeen
tewerken afwijzend geadviseerd, omdat de andere bij-
velden in Soest ook geen tegelpad hebben. Naar spre
kers oordeel gaat dit argument hier niet geheel op. Ten
aanzien van andere bijvelden geldt nogal eens dat zij
slechts voor een betrekkelijk korte tijd beschikbaar
zullen zijn, doordat zij een andere bestemming heb
ben. Het onderhavige terrein moet voor een periode
van tenminste twintig jaar beschikbaar blijven, wil
men voor een subsidieregeling in aanmerking komen.
Het is daarom geen luxe, wanneer dit veld rondom
van een tegelpad wordt voorzien. Niet vergeten mag
worden dat de leden van de vereniging voor een groot
bedrag allerlei werkzaamheden zelf verrichten, hetgeen
de gemeente geld bespaart. Hij dringt er daarom bij
het college op aan niet al te schriel te zijn en het be
drag dat het tegelpad zal kosten bij de subsidie te voe
gen.
De heer STORIMANS steunt het voorstel van de heer
De Groot.
De wethouder DE HAAN gelooft dat de heer De
Groot een beetje op een dwaalspoor is, wanneer deze
meent dat bijvelden van andere voetbalverenigingen
minder gebruikt worden dan het bïjveld van „Hees".
Het tegendeel is namelijk het geval, „Hees" is een za
terdagclub en speelt dus alleen zaterdags, bij de ande
re clubs - behalve bij V V Z. - wordt er zaterdags en
zondags zeer intensief op de bijvelden gespeeld Toch
hebben deze clubs geen tegelpad om hun gehele veld.
Dat is de reden, waarom de directeur van gemeente
werken afwijzend heeft geadviseerd ten aanzien van
een tegelpad bij „Hees". Het college heeft zich achter
dit advies gesteld, ten einde op dit punt een gelijke
rechtsbedeling te handhaven
Wat de zelfwerkzaamheid van de leden van „Hees" be
treft, merkt spreker op dat er meer clubs zijn waar de
leden nogal wat eigen inbreng tentoonspreiden en daar
door kostenbesparend werken Dat kan geen argument
zijn om een hoger bedrag aan subsidie te voorschijn te
toveren.
De heer DE GROOT meent dat de wethouder hem niet
goed heeft begrepen. Spreker heeft helemaal niet ge
steld dat het bijveld van „Hees" intensiever bespeeld
zal worden dan de bijvelden van andere clubs. Hij heeft
gezegd dat het onderhavige veld, in tegenstelling tot
een aantal andere bijvelden, lange tijd beschikbaar zal
blijven. Men weet dat et een aantal voetbalvelden in
de gemeente niet meer zo lang in stand kunnen wor
den gehouden, doordat er een andere bestemming
voor is. Men denke bijvoorbeeld aan het terrein aan
de Ferd. Huycklaan dat over enkele jaren moet ver
dwijnen Daarom zou het minder juist zijn om daar
kosten te maken voor het aanleggen van een tegelpad.
Wanneer men bij de voetbalvereniging „Hees" een te
gelpad aanlegt, weet men echter dat het voor min
stens twintig jaar zal zijn.
De wethouder heeft naar voren gebracht dat het on
derhavige veld wat de accommodatie betreft, niet aan
zulke hoge eisen behoeft te voldoen, omdat het alleen
op zaterdag bespeeld wordt. Dit argument onder
streept voor spreker nog eens de stelling dat „Hees"
niet minder recht heeft op een behoorlijke accommo
datie dan de zondagsclubs. Hier gaat dus een principe
gelden.
De wethouder DE HAAN merkt op dat de bijvelden
van de zondagsclubs ook geen voorzieningen hebben,
waarom de voetbalvereniging „Hees" vraagt, hoewel
deze velden toch intensiever worden gebruikt. Wan
neer deze voorzieningen voor „Hees" wel zouden
worden toegestaan, zou deze club dus bevoorrecht
worden. Bovendien zou zo iets consequenties hebben
voor de aanleg van toekomstige velden. De gemeente
krijgt heus nog wel meer sportvelden aan te leggen.
Bij de toeneming van de bevolking zal de behoefte
aan sportvelden namelijk stijgen. Het is nu in de nieuwe
wijken al merkbaar dat zich nieuwe leden blijven mel
den. Er zou een uitermate gevaarlijke situatie ont
staan, wanneer „Hees" een tegelpad zou worden toe
gestaan. Zou men dan later tegen andere clubs kunnen
