weest. Wel is er in verband met de onteigening een zit
ting gehouden; degenen van wie onteigend werd, heb
ben gelegenheid gehad om inlichtingen in te winnen en
om bezwaren te maken tegen de onteigening
Daar zat het gemeentebestuur alleen maar bij om ter
plaatse inlichtingen te kunnen geven Toen de mensen
van het actie-comité, mensen, van wie onteigend
wordt, met hun alternatieve plan zijn gekomen, heeft
spreker aan rijkswaterstaat gevraagd: Wilt u aan het
plan van deze mensen, die zijn gedupeerd door uw plan
en die er recht op hebben dat aan hun plan alle aan
dacht wordt besteed om te bekijken wat er in zit, alle
aandacht besteden? Die zitting was geen hoorzitting,
zoals die met betrekking tot de aanleg van nieuwe
rijkswegen wordt gehouden en dus heeft het gemeen
tebestuur daar ook geen bezwaren naar voren gebracht;
het was een zitting van een college uit gedeputeerde
staten, waarbij het gemeentebestuur en rijkswaterstaat
voor het geven van inlichtingen vertegenwoordigd wa
ren.
De heer PIEREN: Bent u nu, na al hetgeen u opge
merkt hebt over de toch nog mogelijke verbeteringen,
wel van plan om dit zonder meer in een schrijven aan
de minister van verkeer en waterstaat ter kennis te
brengen?
De VOORZITTER: Ja, het is dus niet een zaak voor
de raad van state.
De heer PIEREN: Nee, voor de minister.
De VOORZITTER: Inderdaad
De heer PIEREN: Zou u dat dan zo spoedig moge
lijk kunnen doen?
De VOORZITTER: Dat is de bedoeling en daarom
hebben wij de zaak nog in deze raadsvergadering ge
bracht.
De heer EBBERS: Zou u dat dan ook willen opne
men in het schrijven aan het actie-comité, dat u met
rijkswaterstaat contact wilt opnemen, opdat het
breedteprofiel zo nauw mogelijk wordt bemeten?
De VOORZITTER: Ja, de brief wordt in zoverre aan
gevuld, dat daarin er ook op aangedrongen wordt nog
eens precies te bekijken of die volledige breedte beslist
noodzakelijk is dan wel wat minder kan zijn
De heer VAN POPPELEN zegt dat zijn fractie nog
geen opmerking over dit ingekomen stuk heeft ge
maakt, omdat zij grotendeels achter het schrijven van
het college stond.
De fractie staat nu te meer achter het schrijven van
het college omdat thans duidelijk gebleken is, dat in
de aan dit schrijven gegeven uitleg vooral de veiligheid
voorop heeft gestaan.
Wanneer er een bepaalde groep van gedeputeerden
met een bepaald verzoek komt, dan is het alleszins
voorstelbaar, dat een andere groep zich gedupeerd
gevoelt, wanneer aan dat verzoek gehoor wordt gege
ven,
Spreker betreurt het dat de gemeente in de onderhavi
ge aangelegenheid zo weinig heeft te zeggen Hij acht
dit in strijd met het feit dat men tegenwoordig zo
vaak over inspraak hoort spreken Hij gelooft dat, wan
neer het gemeentebestuur toch een brief aan de mi
nister richt, in die brief ook nadrukkelijk moet wor
den gewezen op de wenselijkheid c q noodzakelijk
heid, dat in gevallen als het onderhavige geval ook het
betrokken gemeentebestuur tijdig een duidelijke in
spraak moet hebben
Spreker, die meent dat, met betrekking tot deze al zo
lang geduurd hebbende zaak, het zenden van een brief
aan de minister nog wel een maand kan worden uit
gesteld, stelt voor dat het college de raad in de vol
gende vergadering een uitgewerkt voorstel voorlegt
waaruit duidelijk blijkt wat door het gemeentebestuur
van Soest al de beste oplossing met betrekking tot de
onderhavige wegverbetering wordt beschouwd en wat er
van de kant van het gemeentebestuur precies aan de
minister zal worden voorgelegd.
De heer EBBERS: Verwijzend naar zijn rede van van
daag.
De heer VAN POPPELEN: Ja, prima.
De VOORZITTER zegt dat hij niet weet of het ver
standig zou zijn te handelen overeenkomstig het door
de heer Van Poppelen gedane voorstel. Doet men dat,
dan wordt de brief aan de minister na 26 augustus a.s.,
de datum van de volgende raadsvergadering, verzon
den en dan zal het half september zijn voordat hij in
de ambtelijke molen in Den Haag op zijn plaats zal zijn
gekomen.
Spreker vreest dat het gemeentebestuur van Soest dan
net de boot zal missen. Het lijkt hem beter dat, nu
men weet wat de hoofdpunten zijn - waarbij het colle
ge graag ook nog wil vermelden, dat het door het ge
meentebestuur wordt betreurd, dat er niet in een
vroeg stadium over deze verbreding overleg is gevoerd
met het gemeentebestuur, bij welke vermelding dan
eventueel kan worden verwezen naar de door de heer
Ebbers bedoelde rede van de minister - de brief aan de
minister vlug wordt verzonden en dat dan bij de stuk
ken die voor de raad ter inzage worden gelegd, een af
schrift van die brief wordt gelegd, zodat de gehele
raad kan zien wat er geschreven is, De raad kan dan
hoogstens zeggen dat het college het verkeerd gedaan
heeft, maar spreker gelooft dat men beter dat risico
kan lopen dan het risico dat de brief als mosterd na
de maaltijd komt, Hij gelooft ook dat er nu toch wel
zo over deze zaak is gesproken, dat heel grote missla
gen wat de redactie betreft niet meer mogelijk zijn.
Hij heeft de indruk dat er bij het verzenden van de
brief aan de minister bepaald grote haast is, omdat
rijkswaterstaat grote haast maakt met het verbeteren
van de weg in kwestie, en dat de zaak dan ook beter
gediend wordt met een zo spoedig mogelijke verzen
ding van de brief aan de minister.
De heer VAN POPPELEN: Ik had liever gehad dat het
een besluit van de raad was. Ik meen dat het dan
meer kracht zal hebben dan wanneer het alleen een
schrijven van het college is.
De VOORZITTER: Wij zullen schrijven: In opdracht
van de raad.
De heer VAN POPPELEN: Dan kan ik mij ermede ver
enigen.
De VOORZITTER: Goed.
De heer WESTRA: Is het voorstel van de heer Pieren
ingetrokken?
De VOORZITTER: Ja.
De heer PIEREN: Dat heb ik toch gezegd.
De heer WESTRA: Dat heb ik dan niet gehoord.
De VOORZITTER: De heer Pieren heeft zich op deze
basis met het voorstel van het college verenigd.
Met betrekking tot het stuk wordt besloten overeen
komstig hetgeen daaromtrent door burgemeester en
wethouders is voorgesteld.
H. Goedkeuring van het besluit tot het verstrekken van
een hypothecair-krediet aan een ambtenaar.
Dit stuk wordt voor kennisgeving aangenomen.
167
118