lagere centra- de een het on- gadering 1. Het :edure die It. vant het sr- entebe- neerd, zo- spreker door burgemeester en wethouders verstrekte overzicht toont duidelijk aan dat de gemeente geen schade zal lijden De fractie zal, met uitzondering van de heer Hom, voor het voorstel stemmen, De VOORZITTER herinnert eraan dat over de onderha vige kwestie reeds vrij uitvoerig is gesproken tijdens de vorige vergadering, Hij acht zich dan ook niet geroepen om nogmaals diep in te gaan op de zaak De heer De Bruin heeft gesteld dat de Monumentenwet ten onrechte wordt gehanteerd. Dat is niet juist. Het jachthuis - men mag niet meer spreken van tolhuis staat op de monumentenlijst, De heer WESTRA: Neen, De VOORZITTER zegt dat het jachthuis in de weg stond voor een wegverbreding Het provinciaal bestuur heeft aan de minister van c.r.m toestemming gevraagd om het gebouw ingevolge de bepalingen van de Monumentenwet te mogen slopen. De minister heeft voorwaardelijke toe stemming verleend. Als voorwaarde werd gesteld dat herbouw zo dicht mogelijk in de buurt diende plaats te vinden, Er is toen gezocht naar een plaats die zo dicht mogelijk in de buurt was Bovendien is uitgekeken naar een situatie die zoveel mogelijk overeenkwam met de oude situatie. Die plaats is gevonden. Omdat de grens tus sen Soest en Baarn vlak achter het jachthuis liep en de weg werd verbreed, kon het huis niet meer worden her bouwd op Baarns grondgebied Baarn heeft thans niets meer te maken met het jachthuis, het is dan ook van de monumentenlijst van Baarn geschrapt Het jachthuis komt thans als monument op de monumentenlijst van Soest Er is dan ook sprake van een heel normale proce dure ingevolge de Monumentenwet Deze procedure komt niet zo heel veel voor, maar wel een enkele keer Hetgeen is gebeurd komt ook elders in de wereld wel voor. Men zij herinnerd aan de actie van de Unesco om monumenten in Egypte te redden Deze monumenten werden bedreigd door de bouw van een stuwdam Op dat moment was er sprake van een wereldbeweging om de monumenten door verplaatsing te redden Ingevolge de „spelregels" van de Monumentenwet beta len de gemeenten waar een monument- staat (in dit geval Soest), een gedeelte van de verplaatsingskosten. Omdat het betalen van deze kosten voor de gemeenten bezwaar lijk zou kunnen zijn (dit is in het bijzonder het geval voor de gemeenten die veel monumenten hebben), is in dertijd een verfijningsregeling in het leven geroepen, waardoor het mogelijk is dat de gemeenten medewer king verlenen zonder dat het hun praktisch geld kost In het onderhavige geval wordt nader uit de doeken ge daan dat het geven van subsidie de gemeente geen geld kost. Tijdens de vorige raadsvergadering waren er enige bedenkingen, omdat het nog niet helemaal duidelijk was of het verlenen van subsidie geen geld of praktisch geen geld zou kosten. Thans is gebleken dat de subsidie verlening inderdaad geen geld zal kosten Het college meent dat er overigens geen enkel bezwaar is om te voldoen aan het verzoek van gedeputeerde sta ten. Men kan natuurlijk zeggen dat gedeputeerde staten de sloop van het jachthuis hebben aangevraagd in ver band met de wegverbreding en dat zij het volle pond moeten betalen, omdat zij de zaak nu eenmaal aanhangig hebben gemaakt Het is naar sprekers wijze van zien nor maal dat de gemeente waarin het monument staat, een bijdrage verleent ter instandhouding van het totale monu- mentenbezit De naar boven gekomen gevoelsargumenten zijn waar schijnlijk een gevolg van het feit dat de gemeente Soest een monument vanuit een andere gemeente toegeschoven krijgt. Dat komt echter alleen maar door die vreemde en grillige administratieve grens tussen Soest en Baarn. Wan neer de grens had gelopen over de Biltseweg en de Praam gracht, dan had het monument altijd in Soest gestaan en was er waarschijnlijk lang niet zoveel gesproken over het onderhavige voorstel Dan was er gewoon sprake geweest van verplaatsing van een Soester monument dat ter wille van de reconstructie van de weg moest worden ver plaatst. De heer OLDENBOOM meent dat een hoog geïrriteerd heid had kunnen worden voorkomen, wanneer de raad in een vroeger stadium inspraak had gekregen. Thans be staat het gevoel dat Soest is opgeknapt met een zaak waarom het niet heeft gevraagd De geldelijke situatie is naar sprekers wijze van zien be vredigend uiteengezet. De heer Van Poppelen heeft het college gevraagd om de toezegging dat de raad niet opnieuw achteraf wordt ge confronteerd met een zaak als de onderhavige. Deze toezegging heeft de voorzitter nog niet gedaan. De heer DE BRUIN: Omdat er niets meer is. De VOORZITTER zegt de gevraagde toezegging graag te willen doen, Het zal niet zo gauw voorkomen dat een monument van de ene gemeente moet worden ver plaatst naar de andere gemeente Maar het is natuurlijk ook mogelijk dat medewerking wordt gevraagd voor ver plaatsing van een monument binnen de gemeente. Burge meester en wethouders hebben even overwogen om de raad onmiddellijk in te lichten. Zij hebben dat niet ge daan, omdat geen enkel bedrag bekend was, De raad zou om een erg vage toezegging zijn gevraagd, wanneer niet bekend is om welk bedrag het gaat, Het is voor het col lege echter heel eenvoudig de raad, indien gewenst, in een vroeger stadium te informeren. Zaken als de onder havige lopen altijd heel lang. Eerst wordt wat de mede werking betreft om een principetoezegging gevraagd. La ter komen de cijfers pas op tafel. Deze cijfers zijn eigen lijk niet zo erg belangrijk, omdat de gemeente het geld toch terugkrijgt De door de heer Van Poppelen gevraag de toezegging wil het college graag geven. De heer VAN POPPELEN herinnert eraan dat tijdens de vorige raadsvergadering ook is gesproken over de Soester monumentenlijst, Is het mogelijk dat de raad deze lijst nog eens opnieuw bekijkt? Bekeken kan worden of het noodzakelijk is alle genoemde percelen op de monumen tenlijst te handhaven De monumentenlijst is enige jaren geleden op een bepaal de wijze vastgesteld, zonder dat iedereen goed wist waarover het precies ging Het is best mogelijk dat het aanbeveling verdient een aantal op de monumentenlijst voorkomende gebouwen van de lijst te schrappen. Daar mede kan onder meer worden voorkomen dat er veel geld moet worden uitgegeven voor bepaalde gebouwen. Tevens zullen de eigenaars van de betrokken panden de vrijheid krijgen om te handelen zoals zij zelf willen, De VOORZITTER zegt dat de door de heer Van Poppe len bedoelde mogelijkheid niet bestaat. De lijst is vast gesteld door de minister en ingeschreven in de openba re registers, Er kunnen zich omstandigheden voordoen waardoor het monument zijn van een gebouw bezwaarlijk wordt voor de eigenaar Deze kan zich dan tot de minister wenden met het verzoek om a) een sloopvergunning, b) het verlenen van toestemming voor het aanbrengen van wijzigingen in het perceel en c) afvoering van de monumentenlijst. 25

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1970 | | pagina 26