lagere
centra-
de een
het on-
gadering
1. Het
:edure die
It.
vant het
sr-
entebe-
neerd, zo-
spreker
door
burgemeester en wethouders verstrekte overzicht toont
duidelijk aan dat de gemeente geen schade zal lijden
De fractie zal, met uitzondering van de heer Hom, voor
het voorstel stemmen,
De VOORZITTER herinnert eraan dat over de onderha
vige kwestie reeds vrij uitvoerig is gesproken tijdens de
vorige vergadering, Hij acht zich dan ook niet geroepen
om nogmaals diep in te gaan op de zaak
De heer De Bruin heeft gesteld dat de Monumentenwet
ten onrechte wordt gehanteerd. Dat is niet juist. Het
jachthuis - men mag niet meer spreken van tolhuis staat
op de monumentenlijst,
De heer WESTRA: Neen,
De VOORZITTER zegt dat het jachthuis in de weg stond
voor een wegverbreding Het provinciaal bestuur heeft
aan de minister van c.r.m toestemming gevraagd om het
gebouw ingevolge de bepalingen van de Monumentenwet
te mogen slopen. De minister heeft voorwaardelijke toe
stemming verleend. Als voorwaarde werd gesteld dat
herbouw zo dicht mogelijk in de buurt diende plaats te
vinden, Er is toen gezocht naar een plaats die zo dicht
mogelijk in de buurt was Bovendien is uitgekeken naar
een situatie die zoveel mogelijk overeenkwam met de
oude situatie. Die plaats is gevonden. Omdat de grens tus
sen Soest en Baarn vlak achter het jachthuis liep en de
weg werd verbreed, kon het huis niet meer worden her
bouwd op Baarns grondgebied Baarn heeft thans niets
meer te maken met het jachthuis, het is dan ook van de
monumentenlijst van Baarn geschrapt Het jachthuis
komt thans als monument op de monumentenlijst van
Soest Er is dan ook sprake van een heel normale proce
dure ingevolge de Monumentenwet Deze procedure komt
niet zo heel veel voor, maar wel een enkele keer
Hetgeen is gebeurd komt ook elders in de wereld wel
voor. Men zij herinnerd aan de actie van de Unesco om
monumenten in Egypte te redden Deze monumenten
werden bedreigd door de bouw van een stuwdam Op dat
moment was er sprake van een wereldbeweging om de
monumenten door verplaatsing te redden
Ingevolge de „spelregels" van de Monumentenwet beta
len de gemeenten waar een monument- staat (in dit geval
Soest), een gedeelte van de verplaatsingskosten. Omdat
het betalen van deze kosten voor de gemeenten bezwaar
lijk zou kunnen zijn (dit is in het bijzonder het geval
voor de gemeenten die veel monumenten hebben), is in
dertijd een verfijningsregeling in het leven geroepen,
waardoor het mogelijk is dat de gemeenten medewer
king verlenen zonder dat het hun praktisch geld kost
In het onderhavige geval wordt nader uit de doeken ge
daan dat het geven van subsidie de gemeente geen geld
kost. Tijdens de vorige raadsvergadering waren er enige
bedenkingen, omdat het nog niet helemaal duidelijk
was of het verlenen van subsidie geen geld of praktisch
geen geld zou kosten. Thans is gebleken dat de subsidie
verlening inderdaad geen geld zal kosten
Het college meent dat er overigens geen enkel bezwaar
is om te voldoen aan het verzoek van gedeputeerde sta
ten. Men kan natuurlijk zeggen dat gedeputeerde staten
de sloop van het jachthuis hebben aangevraagd in ver
band met de wegverbreding en dat zij het volle pond
moeten betalen, omdat zij de zaak nu eenmaal aanhangig
hebben gemaakt Het is naar sprekers wijze van zien nor
maal dat de gemeente waarin het monument staat, een
bijdrage verleent ter instandhouding van het totale monu-
mentenbezit
De naar boven gekomen gevoelsargumenten zijn waar
schijnlijk een gevolg van het feit dat de gemeente Soest
een monument vanuit een andere gemeente toegeschoven
krijgt. Dat komt echter alleen maar door die vreemde en
grillige administratieve grens tussen Soest en Baarn. Wan
neer de grens had gelopen over de Biltseweg en de Praam
gracht, dan had het monument altijd in Soest gestaan en
was er waarschijnlijk lang niet zoveel gesproken over het
onderhavige voorstel Dan was er gewoon sprake geweest
van verplaatsing van een Soester monument dat ter wille
van de reconstructie van de weg moest worden ver
plaatst.
De heer OLDENBOOM meent dat een hoog geïrriteerd
heid had kunnen worden voorkomen, wanneer de raad
in een vroeger stadium inspraak had gekregen. Thans be
staat het gevoel dat Soest is opgeknapt met een zaak
waarom het niet heeft gevraagd
De geldelijke situatie is naar sprekers wijze van zien be
vredigend uiteengezet.
De heer Van Poppelen heeft het college gevraagd om de
toezegging dat de raad niet opnieuw achteraf wordt ge
confronteerd met een zaak als de onderhavige. Deze
toezegging heeft de voorzitter nog niet gedaan.
De heer DE BRUIN: Omdat er niets meer is.
De VOORZITTER zegt de gevraagde toezegging graag
te willen doen, Het zal niet zo gauw voorkomen dat een
monument van de ene gemeente moet worden ver
plaatst naar de andere gemeente Maar het is natuurlijk
ook mogelijk dat medewerking wordt gevraagd voor ver
plaatsing van een monument binnen de gemeente. Burge
meester en wethouders hebben even overwogen om de
raad onmiddellijk in te lichten. Zij hebben dat niet ge
daan, omdat geen enkel bedrag bekend was, De raad zou
om een erg vage toezegging zijn gevraagd, wanneer niet
bekend is om welk bedrag het gaat, Het is voor het col
lege echter heel eenvoudig de raad, indien gewenst, in
een vroeger stadium te informeren. Zaken als de onder
havige lopen altijd heel lang. Eerst wordt wat de mede
werking betreft om een principetoezegging gevraagd. La
ter komen de cijfers pas op tafel. Deze cijfers zijn eigen
lijk niet zo erg belangrijk, omdat de gemeente het geld
toch terugkrijgt De door de heer Van Poppelen gevraag
de toezegging wil het college graag geven.
De heer VAN POPPELEN herinnert eraan dat tijdens de
vorige raadsvergadering ook is gesproken over de Soester
monumentenlijst, Is het mogelijk dat de raad deze lijst
nog eens opnieuw bekijkt? Bekeken kan worden of het
noodzakelijk is alle genoemde percelen op de monumen
tenlijst te handhaven
De monumentenlijst is enige jaren geleden op een bepaal
de wijze vastgesteld, zonder dat iedereen goed wist
waarover het precies ging Het is best mogelijk dat het
aanbeveling verdient een aantal op de monumentenlijst
voorkomende gebouwen van de lijst te schrappen. Daar
mede kan onder meer worden voorkomen dat er veel
geld moet worden uitgegeven voor bepaalde gebouwen.
Tevens zullen de eigenaars van de betrokken panden de
vrijheid krijgen om te handelen zoals zij zelf willen,
De VOORZITTER zegt dat de door de heer Van Poppe
len bedoelde mogelijkheid niet bestaat. De lijst is vast
gesteld door de minister en ingeschreven in de openba
re registers,
Er kunnen zich omstandigheden voordoen waardoor het
monument zijn van een gebouw bezwaarlijk wordt voor
de eigenaar Deze kan zich dan tot de minister wenden
met het verzoek om
a) een sloopvergunning,
b) het verlenen van toestemming voor het aanbrengen van
wijzigingen in het perceel en
c) afvoering van de monumentenlijst.
25