moeten betalen. Maar behelst het voorstel van het
college nu de gedachte, om in wezen de vervuiling te
bestrijden? De fractie gelooft van niet. Zij is van me
ning dat door inschakeling van de burgerij en vooral
ook van de scholen - waarover ook al jaren in de raad
wordt gesproken - bij de opzet van het beheer van
groenstroken e.d. een grotere betrokkenheid ontstaat,
waardoor vervuiling en vernielihg zullen verminderen.
Het zal dringend noodzakelijk zijn dat de overheid ef
fectieve maatregelen tegen de vervuiling treft, maar
dan niet op de wijze van belastingverhoging van de
vuilnisrechten Deze belastingverhoging zal ongetwij
feld de vervuiling bevorderen.
Het college stelt voor de vuilnisrechten van een em
mer, voor een perceel van f. 24,- tot f. 39,- te verho
gen. Wat denkt het college te dien aanzien van de al
leenstaanden? Bij 8072 woningen is er slechts één
emmer aanwezig, bij 1932 woningen 2 emmers, bij
162 woningen 3 emmers, bij 48 woningen 4 emmers
enz. Wanneer men zich bepaalt tot genoemde 8072
en 1932 percelen, dan blijkt dat de gewone burger in
het algemeen het gelag zal gaan betalen. Kan het col
lege aangeven in hoeveel van de 8072 percelen al
leenstaanden en A.O.W.-trekkers wonen?
Het verwondert de fractie dat het college, gehoord de
discussies in de raad over de financiële verhouding
tussen rijk en gemeenten, met dit voorstel komt. Is
Soest een arme gemeente? Spreker krijgt sterk de in
druk, dat Soest toch nog behoort tot de rijke ge
meenten.
Samenvattend meent de fractie, dat:
de rijksoverheid meer geld ter beschikking moet stel
len aan de gemeenten;
de gemeenten, door het financiële beleid van het rijk
ten opzichte van de gemeenten om met een sluitende
begroting te komen door jaarlijks de belastingen te
verhogen, financieel technisch economisch aan te wei
nig geldmiddelen worden geholpen;
de gemeente, zoals overal geschiedt, meer tegen voor
noemd beleid moet ageren en stelling nemen;
het voorstel van het college tot verhoging van de vuil
nisrechten als ontoelaatbaar ten opzichte van de bur
gerij moet worden geacht en de bestrijding van de ver
vuiling gepaard moet gaan met een mentaliteitsveran
dering;
het college de raad eerder had moeten inlichten over
de financiële gang van zaken;
het voorstel duidelijk een pleidooi inhoudt voor een
meerjarenbegroting met bijsturen en kredietbewaking.
Op grond van het voorgaande zal het duidelijk zijn
dat de fractie tegen de onderhavige belastingvoorstel
len is. Zij verzoekt om hoofdelijke stemming.
De heer VAN POPPELEN zegt, dat nu men de verschil
lende onderdelen van het onderhavige voorstel in de
beschouwingen heeft betrokken, hij een paar detailvra
gen wil stellen. Men hoort wel eens dat er een zeer
gedifferentieerde straatbelasting wordt geheven. Is het
mogelijk om op dit punt tot harmonisatie te komen?
Ten aanzien van de verhoging van het vuilnisrecht
dient men de zaak reëel te bekijken. Wanneer men wil
dat Soest een nette gemeente blijft, dan zal men er
ook voor moeten zorgen dat dit mogelijk is. Men
heeft kunnen constateren dat de containers die achter
gemeentewerken staan, in een behoefte voorzien. Het
kost de gemeente wel heel veel geld, maar dit is niet
erg, omdat het vuil op zo'n manier wordt opgeruimd.
Voorgesteld wordt, de vuilnisrechten te verhogen tot
f. 39,-. Voor heel veel inwoners van Soest, vooral
voor de alleen wonenden, voor de gezinnen met een
laag inkomen, zal deze verhoging toch wel vrij fors
zijn. Er is een aantal bewoners dat beslist voldoende
heeft aan één vuilnisemmer. Spreker stelt voor om
voor deze categorie een tarief van f, 30,- in te voeren
en voor degenen die meer vuilnisemmers willen ge
bruiken het tarief op f. 40,- te stellen. Er is nl. on
voldoende uit de verf gekomen dat men voor het ta
rief van f. 39,- meer dan één emmer mag gebruiken.
Wanneer men sprekers voorstel volgt, is een differen
tiatie aangebracht en komt men in grote trekken aan
het bezwaar van de heer Pieren tegemoet.
De heer VERHEUS merkt op, dat als motivering voor
de verhoging van het rioolafvoerrecht wordt aange
voerd, dat Soest met Baarn in 1972 een nieuwe riool
waterzuiveringsinstallatie zal exploiteren. Om een
gedeelte van de in de begroting 1972 geraamde netto
meerkosten ten bedrage van f. 100.000,- te dekken,
stelt het college voor om de rioolafvoerrechten te
verhogen van f. 20,— tot f. 24,— per perceel per jaar.
Nu woont een deel van de inwoners van Soest in de
wijk Soesterberg, die niet op deze rioolwaterzuive
ringsinstallatie is aangesloten. Door de, door het col
lege gebezigde motivering zou men kunnen stellen, dat
de bewoners van Soesterberg niet onder de verhoging
van het rioolafvoerrecht zouden behoeven te vallen.
Spreker vindt het voorstel van de heer Van Poppelen
om een differentiatie aan te brengen in de vuilnis
rechten een gelukkige gedachte. Spreker hoorde in het
college reeds de opmerking maken dat dit technisch
onuitvoerbaar is. Hij gelooft, dat dit nogal zal kun
nen meevallen. Hij zou zelfs nog een stapje verder
willen gaan. Vooral mensen met een betrekkelijk ge
ring inkomen zullen, wanneer zij een accept-girokaart
krijgen met het verzoek om f. 39,— te storten, moei
lijkheden kunnen ondervinden. In de regel komt zo'n
kaart nl. binnen op de 20-ste. Dan hebben zij tien da
gen en de maand daarna de tijd om het bedrag te be
talen. Er zijn natuurlijk gezinnen voor wie dit erg
moeilijk is. Zou het daarom niet mogelijk zijn bij de
tweemaandelijkse betaling van het gasbedrijf een pe
riodieke betaling van de onderhavige rechten in te
bouwen? Dan is de betaling van deze rechten beter
gespreid. Natuurlijk kan men stellen dat de mensen
deze bedragen moeten sparen. Maar in de huidige
maatschappij is dit vrijwel ondoenlijk. Bovendien zijn
er meer gemeenten, die het door spreker bedoelde
systeem hanteren, zodat elke maand een vast bedrag
wordt gestort. Zo'n methode komt minder hard aan
en werkt perfect. Men betaalt nu eenmaal liever twaalf
maal f. 25,- dan zes maal f. 50,-.
De heer SMIT zegt, dat er met betrekking tot het on
derhavige voorstel reeds vele onderwerpen zijn behan
deld. Hij kan zich voor een groot gedeelte bij de
daaromtrent gemaakte opmerkingen aansluiten. Eén
aspect is aan de aandacht ontsnapt, nl. het beschikbaar
stellen van de papieren vuilniszakken. Hij heeft in
middels begrepen, dat zij zijn losgekoppeld van het le
gessysteem, waardoor zij op meer punten in de stad
verkregen kunnen worden. Het zou een heel goede zaak
zijn als het gemeentebestuur te dien aanzien met een
aantal over de gemeente verspreide winkeliers con
tact opnam. Vooral de mensen die ver van het ge
meentehuis wonen, zouden ermede geholpen zijn,
wanneer zij op een redelijke en vrij goedkope wijze
aan deze zakken konden komen. Dit zou een positie
ve bijdrage kunnen leveren in de strijd tegen de milieu
verontreiniging.