ker gemeend er goed aan te doen, dit schrijven aan het
college en de raad ter kennis te brengen. De raad heeft
deze brief bestudeerd - zodat aan het verzoek van
„Randstad" is voldaan maar uit het zojuist door de
heer Van Ee namens de gehele raad naar voren ge
brachte standpunt c.q. getrokken conclusie blijkt, dat
de raad zijn standpunt niet heeft gewijzigd en nog ge
heel staat achter het door het college ter zake gevoer
de beleid.
De raadsman van „Randstad" schrijft nog dat zijn
cliënt er bezwaar tegen maakt dat haar schrijven,dat
bedoeld was om als ingekomen stuk te worden behan
deld in de raadsvergadering van 18 november 1971,
thans slechts wordt behandeld in een besloten com
missievergadering, waardoor de publiciteitsmedia en
het publiek van de inhoud van dit schrijven en de re
actie van de raad daarop geen kennis kunnen nemen.
Hier is een abuis in het spel. Toen spreker zijn betoog
namens de raad had gehouden, heeft de voorzitter ge
antwoord dat er nog een brief van „Randstad" was
ingekomen. Terecht heeft de voorzitter erop gewezen
dat het zonder uitvoerige bestudering van deze brief
niet mogelijk was, toen al een standpunt in te ne
men. Het is juist, dat de gehele raad kennis heeft
kunnen nemen van deze brief en tot een conclusie is
gekomen, zoals zojuist door de heer Van Ee kenbaar
is gemaakt.
De VOORZITTER zegt, dat de door de heer Van Pop-
pelen bedoelde brief van „Randstad" vlak voor de vo
rige raadsvergadering was binnengekomen. Toen heeft
spreker gezegd, dat de brief te laat was ingekomen
om behoorlijk te kunnen worden behandeld. Op zijn
voorstel is de brief naar de volgende raadsvergadering
verwezen. Derhalve is zij nu aan de orde. Het is dus
niet juist dat, zoals mr. De Vink schrijft, de brief in
een commissievergadering zou worden behandeld.
De zaak waarom het gaat, is een administratief-rechte-
lijke kwestie, die helemaal niet zo moeilijk is, dat de
in het administratief recht gespecialiseerde ambtelij
ke medewerkers van de gemeente haar niet zouden
aankunnen. Er zijn inderdaad wel eens zulke moeilij
ke juridische kwesties, dat extern om advies moet
worden gevraagd, maar het administratief-rechtelijke
gedeelte van deze zaak is helemaal niet zo ingewik
keld. De zaak zal volgende maand worden behandeld
voor de Raad van State. Vermoedelijk doelt het door
de heer Van Ee aangegeven krantebericht hierop. De
Raad van State heeft advies gevraagd aan de directeur-
generaal van de arbeid. De behandeling voor de Raad
van State is een openbare behandeling. De adviezen
die daar binnenkomen, zijn openbare stukken. Ieder
een kan er afschriften van krijgen. Het advies van de
directeur-generaal van de arbeid, de stukken van
„Randstad" en de stukken van burgemeester en wet
houders van Soest zullen bij de behandeling voor de
Raad van State ter sprake komen. Uit het krantebe
richt heeft men kunnen zien, dat de directeur-gene
raal van de arbeid de betrokken minister in overwe
ging geeft, te bevorderen dat het beroep van „Rand
stad" ongegrond wordt verklaard. Hoe dit zal lopen,
is een tweede, maar het gaat hier om een advies van
een belangrijk ambtenaar. Over de juridische kwesties
bestaat eigenlijk geen verschil van mening. Het gaat
meer over het interpreteren van feiten en daarover kan
men natuurlijk verschil van mening hebben. Het ge
meentebestuur kan er dankbaar voor zijn, dat de di
recteur-generaal voor de arbeid zoveel begrip heeft
voor de feitelijke situatie.
Met betrekking tot dit stuk wordt besloten overeen
komstig hetgeen daaromtrent door burgemeester en
wethouders is voorgesteld,
k. Controlerapporten van het Centraal Bureau voor
Verificatie en Financiële Adviezen der Vereniging
van Nederlandse Gemeenten.
Deze rapporten worden voor kennisgeving aangeno
men.
293. Voorstel tot het verlenen van ontheffing als bedoeld
in artikel 1 van de Zoneverordening Hinderwet ten
behoeve van het oprichten, in werking brengen en in
werking houden van een inrichting:
a. voor het opslaan van butagasflessen, alsmede een
propaangasinstallatie op/in het perceel De Zoom 11
te Soest,
Dit voorstel wordt zonder discussie en zonder hoof
delijke stemming aangenomen.
b. tot het bakken van voedings- en genotmiddelen
in oliën en vetten op/in het perceel Van Weedestraat
7b.
De VOORZITTER zegt, dat in verband met de on
derhavige kwestie mr. J. Knoppers, namens de heer
F.K.H. Trapp, wonende Van Weedestraat 7a, nog een
bericht aan de raad heeft gestuurd. Dit schrijven is te
laat binnengekomen om in de raad te kunnen worden
behandeld.
Mr. Knoppers schrijft o.a.
„In de eerste plaats zou cliënt er op willen wijzen, dat
de laatste gebruiker van het pand Van Weedestraat 7b
gedurende enige tijd een snackbar in Bussum heeft ge
ëxploiteerd, Voor deze snackbar werden door de heer
Galesloot van tijd tot tijd patates-frites voorgebakken
in zijn slagerij aan de Van Weedestraat. Op dagen,
waarop dit geschiedde was het woongenot van de
heer Trapp sterk verminderd. De olielucht dringt
overal door; wasgoed, dat buiten hing werd vet en het
was een verademing,wanneer de heer Galesloot gereed
was gekomen, Cliënt vreest, dat vestiging van een
snackbar hem dag in dag uit met deze ellende zou
confronteren.
Voorts vreest de heer Trapp, dat de klanten van zijn
bloemenzaak in kleinere getale zijn winkel zullen be
zoeken. Een snackbar trekt vrij veel jeugd wier knet
terende bromfietsen uiteraard ook voor de bloemen
winkel terecht zullen komen. Er is ter plaatse weinig
ruimte om deze voertuigen te parkeren. Cliënt vreest
voorts de vervuiling van de straat ter plaatse door vet
tige papieren zakjes, klodders fritessaus en dergelijke.
Tenslotte zou vestiging van een snackbar ter plaatse
betekenen,dat over een afstand van ongeveer 100 me
ter drie van dergelijke zaken aanwezig zouden zijn.
Uiteraard behoeft Uw Raad zich niet af te vragen of
de ondernemer, die daar een zaak wil vestigen rede
lijke financiële vooruitzichten heeft, maar wanneer
omwonenden zoals mijn cliënt, ernstige bezwaren
hebben, zou het feit, dat de voorgenomen snackbar
waarschijnlijk niet levensvatbaar zou zijn toch wel
enig gewicht in de schaal kunnen werpen."
Spreker zegt, dat het hem goed lijkt als hij eerst even
ingaat op deze brief. Er worden dus bezwaren naar
voren gebracht
1. op grond van het feit dat de olielucht overal door
dringt en de was buiten vettig maakt. Er wordt ver
wezen naar het bakken van frites door de heer Gale
sloot in het verleden.
Zover spreker bekend is, heeft de heer Galesloot
