het gaat met grote moeilijkheden gepaard. Wij krijgen de
indruk dat grote gemeenten meer geld opschrokken dan
middelgrote en kleine gemeenten. Zo zouden grote gemeen
ten ten aanzien van bijv. zwembaden een meer efficiënt
personeelsbeleid kunnen voeren, waardoor indirect het geld
beter en doelmatiger besteed wordt. Ook hier is het ge
wenst dat er een betere verfijningsregeling van de wet finan
ciële verhoudingen komt.
In hoge mate betreuren wij het dat o.a. door gebrek aan sa
menwerking tussen de schoolbesturen, waarbij, naar ons is
medegedeeld, de schuld voor 90% ligt bij de protestants-chris
telijke schoolbesturen, de kans op het verkrijgen van een
school voor voortgezet middelbaar en wetenschappelijk on
derwijs in deze gemeente vrijwel nihil is. De katholieke
schoolbesturen zouden wel tot medewerking bereid zijn.
Acht het college het mogelijk de protestants-christelijke
schoolbesturen tot andere gedachten te brengen?
Sport. Wij danken het college voor de overgelegde overzich
ten met betrekking tot de sport. Hieruit blijkt dat sport -
ook een stuk cultuur - geld kost. Wij zullen zo nodig bij de
behandeling van de sportbegroting op onderdelen, o.a. ten
aanzien van de reclame, nog terugkomen. Met veel belang
stelling zien wij een nieuwe sportsubsidieregeling tegemoet.
Ik zou het college nu reeds in overweging willen geven aan
de sportstichting te verzoeken een enquete te houden onder
de aangesloten sportverenigingen om na te gaan hoeveel sa
lariskosten zij over de laatste drie jaar hebben gehad.
Cultuurbeleid. Hierover zal ik kort zijn. Na de ontroerende
woorden van de betrokken wethouder heb ik begrepen dat
hij de soms wat satirische opmerkingen over een in Soest te
voeren cultuurbeleid, neergeschreven in de aanbiedingsbrie
ven van de afgelopen jaren, graag herschreven zou zien,
maar dat kan helaas niet. Met belangstelling zien wij te
dien aanzien de activiteiten van de wethouder om voor
zichzelf tot culturele ontplooiing te komen, tegemoet.
Algemeen welzijn. Zowel de heer Van Ee als de heer Van
Poppelen heeft over een stichting welzijn gesproken. Wat
moet onder welzijn worden verstaan? Dat is heel veel, en
daarover is uren te praten. Ik wil tot de raad, de pers en de
genen die op de publieke tribune zitten nadrukkelijk zeg
gen dat wij moeten beseffen dat wij in Soest nog van een
zeker welzijn kunnen genieten, maar hoe lang nog? De ha
ren rijzen je te berge als je hoort hoe het in andere gemeen
ten is. 's Avonds eens rustig naar schouwburg of bioscoop
gaan, is er niet meer bij. Jongelui houden je aan of je wordt
voor f. 25,- in elkaar geslagen of men sloopt je auto als je
er niet voor betaalt dat men zogenaamd op je auto heeft
gepast. Straatterreur kan men dit noemen. Met nadruk wil
ik zeggen dat het dikwijls Surinamers zijn die hiervan wor
den beticht, maar dat het veelal onze eigen Nederlandse
landgenoten zijn die dit doen. Alleen in een geordende
maatschappij zou je kunnen trachten aan een dergelijke
straatterreur een einde te maken.
Waarom bestaat die straatterreur? Komt dat doordat het
beleid te weinig gericht is op een goede culturele vorming?
Ik weet het niet. Als men leest en hoort wat er in de bin
nenstad van Amersfoort gebeurt, vraag ik mij af waar dat
naar toe moet. In een weekend zijn in Breda tientallen
auto's zwaar beschadigd, auto's van medeburgers, die ze
misschien met grote offers hebben gekocht. Er zijn gemeen
ten waar in bepaalde woonwijken jongelui de keukens van
de woningen binnendringen, terwijl de bewoners thuis zijn,
de ijskast leeg eten en de bewoners, die daarover natuurlijk
de nodige opmerkingen maken, een pak slaag geven. Verder
neemt de terreur op bepaalde treintrajecten, o.a. het traject
Rotterdam-Breda,toe. Wie is daaraan schuldig? Ik geloof
dat wij dat allen zijn en wel omdat wij het gezag van de poli
tie laten verworden. Met nadruk wil ik in dit verband de
persmedia, de radio en de t.v. aan de kaak stellen, omdat zij
steeds maar weer tégen de politie schrijven en spreken. Ook
de heer Piet van de Ende moest in zijn radiopraatje van 6 de
cember om half acht 's morgens de politie een hak zetten:
een slechte beurt voor deze Piet op de verjaardag van de
Sint. Wij zullen er heel goed voor moeten oppassen dat wij
ons land niet naar de bliksem helpen.
De burgers in Nederland hebben recht op bescherming van
have en goed. Als bepaalde jongelui uit balorigheid menen
dat zij zich alles kunnen veroorloven, zal daartegen zeer
streng moeten worden opgetreden. Maar o wee als een
agent de gummiknuppel hanteert! Daarover staan de kran
ten dan vol, en de t.v. besteedt er de grootst mogelijke aan
dacht aan. Ik vraag mij af wat deze jongelui bezielt, dezelfde
jongelui die aan alle mogelijke protestmarsen tegen de Viet-
nam-politiek van Amerika deelnemen. Natuurlijk is nie
mand gelukkig met de Vietnam-oorlog en is niemand er
voor, maar laten deze jongelui goed beseffen dat zij precies
hetzelfde doen: geweld gebruiken.
Mevrouw de voorzitter, u moet nog echt even geduld met
mij hebben. Wat voor de zoeven bedoelde jongelui geldt,
geldt ook voor de nieuwsrubrieken van de televisie, van
welke omroep dan ook. Ik klaag ze aan dat zij steeds de rot
tigheid van de maatschappij en de relletjes aan de orde stel
len. De positieve kant van de jeugd die goed werk doet in
culturele verenigingen en in sportverenigingen komt niet
voor de televisie. Dat is geen nieuws, zo is mij meermalen
verteld. Wat de andere t.v.-programma's betreft: de gehele
week door vertoont men films met moord en doodslag. Zelf
brengt men geweld op het scherm, maar aan de andere kant
protesteert men tegen geweld als een politieman een gum
miknuppel hanteert. Zelfs de kleinste kinderen worden
door deze t.v.-makers al kapot gemaakt met jeugdseries als
„Floris" en „Het zwaard van weet-ik-veel". Zijn het wel
volwassen mensen die daar aan het roer zitten? Ik waag het
dat te betwijfelen. Zijn er dan geen lach- en showfilms
meer? Ik betreur het dat D'66 bij de verkiezingen zo'n klap
heeft gekregen, want dat was naar mijn mening de partij
die met een eigen omroep zou kunnen beginnen. Als dat was
gebeurd, hadden de luisteraars misschien meer inspraak ge
had.
Mevrouw WALMA VAN DER MOLEN-DE VRIES: Waarom
kon dit niet al lang bij de Vara?
De heer PIEREN: Er is sprake van een geestelijke verar
ming ons ons volk. Ebt mensen als Barend Servet program
ma's brengen zoals laatst is gebeurd,is voor mij het bewijs
dat de makers ervan geestelijk gestoord zijn.
Mevrouw ORANJE ENTINK: Komt dat in de begroting
voor?
De heer PIEREN: Deze mensen zijn niet in staat te begrij
pen wat cultuur is. Zoals gezegd: ons land gaat zo naar de
bliksem. De rechtse groeperingen zeggen: „Het komt van
links", en de linkse groeperingen zeggen: „Dat doen de
rechtsen, om zodoende een hetze tegen links te beginnen."
Ik geloof er niets van. Uit alle politieke groeperingen hoort
men het geluid: „Wat kunnen wij hiertegen doen? Wij
hebben nu partiële leerplicht. U moet eens gaan praten
met de ouders van de leerlingen die onder die partiële leer
plicht vallen. U kunt dan horen hoe de zogenaamd acade
misch gevormde vormingsleiders deze jonge kinderen infiltre
ren met een dogmatiek en een sex waarvan je de schrik om
het hart slaat. Wat doen wij hier als raad nu aan? Niets!
Men zit maar wat te lachen! Steeds weer ontstaan er in
Soest actiecomité's, acties tegen de bouw van een bejaar
dencentrum en tegen de weg over de Eng, maar tegen de
terreur die ons land kapot maakt, doen wij niets. De da
mes en heren lachen maar wat, omdat wij niet tegen deze
straatterreur durven protesteren.
150
