met de restrictie die is gemaakt, zal toch nog even worden bekeken of „Apollo" enigermate kan worden geholpen. Dit zal dan via een tweede begrotingswijzi ging moeten gebeuren. Wethouder mevrouw WALTER-VAN DER TOGT gelooft niet dat het college met betrekking tot de kinderboerderij iets te verwijten is. Men is met de werkzaamheden begonnen op grond van een verleende bouwvergunning, waarbij van de zijde van het gemeen tebestuur uitdrukkelijk is verklaard dat eventuele ge volgen van een ophoging voor rekening van de stich ting zouden komen. Noch het gemeentebestuur noch de architect heeft die eventuele gevolgen echter ge constateerd. Het moment dat door de raad de voor waarde werd gesteld - dat gebeurde bij de behande ling van het voorstel tot verhuur van de grond - eerst grondboringen te verrichten, heeft het college ge vraagd de bezigheden te staken. Spreekster krijgt zo juist door dat het onderzoek heeft plaatsgevonden, maar dat de uitslag nog niet bekend is. De VOORZITTER stelt vast dat door mevrouw Wal- ma van der Molen en anderen het voorstel is gedaan om de post 8.70.12, Subsidie aan het Utrechts Sym fonie Orkest, pro memorie te ramen en de f. 4.000,- toe te voegen aan de post onvoorzien, om na alle gesprekken die nog moeten plaatsvinden opnieuw te gaan bekijken wat in dezen moet gebeu ren. Het voorstel van mevrouw Walma van der Molen- De Vries c.s. wordt zonder hoofdelijke stemming aan genomen. Het hoofdstuk wordt, met inachtneming van de aan gebrachte wijziging, zonder hoofdelijke stemming voorlopig vastgesteld, waarbij wordt aangetekend dat de PAK-fractie geacht wenst te worden tegen volgnr. 8.60.07 te hebben gestemd. HOOFDSTUK IX, SOCIALE ZORG EN MAAT SCHAPPELIJK WERK. De heer JONKER leest onder volgnr. 9.12, Uitgaven voor maatschappelijk werk, dat wordt voorgesteld de subsidie aan de Provinciale Utrechtse Stichting voor Welzijnsbevordering in te trekken. Zijn fractie is het hiermee niet eens. Dit voorstel schijnt te worden ge daan op basis van wederkerigheid, omdat de provin cie de gemeente een andere subsidie heeft onthouden. Juist nu in Soest de zaak van het welzijn op gang komt, acht zijn fractie dit een bijzonder ongelukkig voorstel. Deze stichting doet goed werk en daarom stelt zijn fractie voor op dezelfde basis als vroeger te blijven subsidiëren. De heer SMITS wijst erop dat in de culturele sector via de heer Drost veel gebruik van de diensten van de ze stichting wordt gemaakt. In de sectoren van maat schappelijk werk en van de bejaardenzorg wordt veel gebruik gemaakt van de diensten van de heer Thoen. Spreker vindt het daarom inconsequent om de subsi die aan deze stichting te schrappen, Onder volgnr. 9.09, Bijdrage van het rijk in de kosten van het open bejaardenwerk, wordt gezegd dat van het rijk een subsidie mag worden verwacht voor het dienstencentrum voor bejaarden in Soesterberg. De desbetreffende bereidverklaring van het rijk is echter nog steeds niet binnen. Dat dienstencentrum gaat op 1 april open en wil alles dan goed gaan functioneren, dan zal men in januari of uiterlijk in februari een maatschappelijk werkster in dienst moeten nemen. Door het ontbreken van die bereidverklaring is dit evenwel totaal onmogelijk. Men ziet hier weer dat het rijk bijzonder traag werkt. De eerste subsidie-aanvrage is ingediend in april en na enkele amendementen is in juni een nieuwe subsidie-aanvrage ingediend, maar daarop is nog steeds geen beslissing genomen. De be stuursleden van de desbetreffende stichting raken hierdoor bijzonder gefrustreerd. Mevrouw ALTING-AMBROSIUS zou het bijzonder jammer vinden als dit jaar geen subsidie zou worden verleend aan de Provinciale Stichting voor Welzijns bevordering, mede omdat de gemeente van verschil lende diensten van deze stichting veelvuldig gebruik maakt. Wethouder DE HAAN is een beetje verbaasd over het medelijden van de provincie voor de somma van f. 863,—. Als men het budget van de stichting in kwestie beziet, vraagt men zich af waarover eigenlijk nog wordt gepraat. Het gaat hier om een keihard doortrekken van een bepaalde lijn. De provincie schuift alles wat zij kwijt kan de gemeenten op de nek. De gemeente draait het in dit geval om en zegt: Dit is een provinciale aangelegenheid. Als de stich ting werkelijk werkzaamheden voor de gemeente uit voert, krijgt de gemeente daarvan de rekening gepre senteerd. Daar is geen enkel bezwaar tegen, maar dan moet de gemeente ook geen subsidietjes meer gaan verstrekken. Men behoeft niet te vrezen dat de stich ting het ooit in haar hoofd zal halen om de dienst verlening aan Soest te staken omdat zij die f. 863,- niet krijgt. Wanneer men voor de gemeente kosten maakt, brengt men die in rekening. Dit betekent bo vendien dat een zodanige relatie duidelijker is dan de relatie die bestaat wanneer men een abonnement heeft voor het geval men eens iets voor de stichting heeft te doen. Met betrekking tot het dienstencentrum in Soester berg moet spreker zeggen dat ook het college het de partement van cultuur, recreatie en maatschappelijk werk niet aan een lijntje heeft. Er is al wel een paar maal gerappelleerd, omdat men hier op deze manier niet kan gaan werken. Hij heeft de indruk dat het departement van cultuur, recreatie en maatschappe lijk werk een van de departementen is die het meest op de tocht hebben gestaan in het laatste gedeelte van de zittingsduur van het kabinet-Biesheuvel. Men heeft er thans een iets te grote vrees om zich met betrek king tot toezeggingen aan koud water te branden. Daardoor maakt men het de plaatselijke besturen buitengewoon moeilijk om behoorlijk te functioneren. Het college doet echter zijn best om de zaak rond te krijgen. De heer JONKER heeft de redenering van wethouder De Haan met enige verbazing aangehoord. Spreker blijft van mening dat het een bijzonder onelegant ge baar zou zijn als men de subsidie voor de desbetref fende stichting voor 1973 zou schrappen, De wethou der zegt zelf dat het om een gering bedrag gaat. Spre ker wil verzoeken deze zaak in stemming te brengen. De heer HOEKSTRA begrijpt nog niet precies hoe een en ander zit. De gemeente heeft voor 1972 f. 863,— subsidie gegeven en heeft van de stichting ad viezen gekregen. Krijgt de gemeente die adviezen gra tis als zij subsidie verleent of worden ook dan reke ningen ingediend? De VOORZITTER! Zeker. De heer SMITS vraagt of de gemeente werkelijk een rekening ontvangt als de heer Drost of de heer Thoen 198

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1972 | | pagina 205