met de restrictie die is gemaakt, zal toch nog even
worden bekeken of „Apollo" enigermate kan worden
geholpen. Dit zal dan via een tweede begrotingswijzi
ging moeten gebeuren.
Wethouder mevrouw WALTER-VAN DER TOGT
gelooft niet dat het college met betrekking tot de
kinderboerderij iets te verwijten is. Men is met de
werkzaamheden begonnen op grond van een verleende
bouwvergunning, waarbij van de zijde van het gemeen
tebestuur uitdrukkelijk is verklaard dat eventuele ge
volgen van een ophoging voor rekening van de stich
ting zouden komen. Noch het gemeentebestuur noch
de architect heeft die eventuele gevolgen echter ge
constateerd. Het moment dat door de raad de voor
waarde werd gesteld - dat gebeurde bij de behande
ling van het voorstel tot verhuur van de grond - eerst
grondboringen te verrichten, heeft het college ge
vraagd de bezigheden te staken. Spreekster krijgt zo
juist door dat het onderzoek heeft plaatsgevonden,
maar dat de uitslag nog niet bekend is.
De VOORZITTER stelt vast dat door mevrouw Wal-
ma van der Molen en anderen het voorstel is gedaan
om de post 8.70.12, Subsidie aan het Utrechts Sym
fonie Orkest, pro memorie te ramen en de
f. 4.000,- toe te voegen aan de post onvoorzien,
om na alle gesprekken die nog moeten plaatsvinden
opnieuw te gaan bekijken wat in dezen moet gebeu
ren.
Het voorstel van mevrouw Walma van der Molen-
De Vries c.s. wordt zonder hoofdelijke stemming aan
genomen.
Het hoofdstuk wordt, met inachtneming van de aan
gebrachte wijziging, zonder hoofdelijke stemming
voorlopig vastgesteld, waarbij wordt aangetekend dat
de PAK-fractie geacht wenst te worden tegen volgnr.
8.60.07 te hebben gestemd.
HOOFDSTUK IX, SOCIALE ZORG EN MAAT
SCHAPPELIJK WERK.
De heer JONKER leest onder volgnr. 9.12, Uitgaven
voor maatschappelijk werk, dat wordt voorgesteld de
subsidie aan de Provinciale Utrechtse Stichting voor
Welzijnsbevordering in te trekken. Zijn fractie is het
hiermee niet eens. Dit voorstel schijnt te worden ge
daan op basis van wederkerigheid, omdat de provin
cie de gemeente een andere subsidie heeft onthouden.
Juist nu in Soest de zaak van het welzijn op gang
komt, acht zijn fractie dit een bijzonder ongelukkig
voorstel. Deze stichting doet goed werk en daarom
stelt zijn fractie voor op dezelfde basis als vroeger te
blijven subsidiëren.
De heer SMITS wijst erop dat in de culturele sector
via de heer Drost veel gebruik van de diensten van de
ze stichting wordt gemaakt. In de sectoren van maat
schappelijk werk en van de bejaardenzorg wordt veel
gebruik gemaakt van de diensten van de heer Thoen.
Spreker vindt het daarom inconsequent om de subsi
die aan deze stichting te schrappen,
Onder volgnr. 9.09, Bijdrage van het rijk in de kosten
van het open bejaardenwerk, wordt gezegd dat van
het rijk een subsidie mag worden verwacht voor het
dienstencentrum voor bejaarden in Soesterberg. De
desbetreffende bereidverklaring van het rijk is echter
nog steeds niet binnen. Dat dienstencentrum gaat op
1 april open en wil alles dan goed gaan functioneren,
dan zal men in januari of uiterlijk in februari een
maatschappelijk werkster in dienst moeten nemen.
Door het ontbreken van die bereidverklaring is dit
evenwel totaal onmogelijk. Men ziet hier weer dat het
rijk bijzonder traag werkt. De eerste subsidie-aanvrage
is ingediend in april en na enkele amendementen is in
juni een nieuwe subsidie-aanvrage ingediend, maar
daarop is nog steeds geen beslissing genomen. De be
stuursleden van de desbetreffende stichting raken
hierdoor bijzonder gefrustreerd.
Mevrouw ALTING-AMBROSIUS zou het bijzonder
jammer vinden als dit jaar geen subsidie zou worden
verleend aan de Provinciale Stichting voor Welzijns
bevordering, mede omdat de gemeente van verschil
lende diensten van deze stichting veelvuldig gebruik
maakt.
Wethouder DE HAAN is een beetje verbaasd over het
medelijden van de provincie voor de somma van
f. 863,—. Als men het budget van de stichting in
kwestie beziet, vraagt men zich af waarover eigenlijk
nog wordt gepraat. Het gaat hier om een keihard
doortrekken van een bepaalde lijn. De provincie
schuift alles wat zij kwijt kan de gemeenten op de
nek. De gemeente draait het in dit geval om en zegt:
Dit is een provinciale aangelegenheid. Als de stich
ting werkelijk werkzaamheden voor de gemeente uit
voert, krijgt de gemeente daarvan de rekening gepre
senteerd. Daar is geen enkel bezwaar tegen, maar dan
moet de gemeente ook geen subsidietjes meer gaan
verstrekken. Men behoeft niet te vrezen dat de stich
ting het ooit in haar hoofd zal halen om de dienst
verlening aan Soest te staken omdat zij die f. 863,-
niet krijgt. Wanneer men voor de gemeente kosten
maakt, brengt men die in rekening. Dit betekent bo
vendien dat een zodanige relatie duidelijker is dan de
relatie die bestaat wanneer men een abonnement
heeft voor het geval men eens iets voor de stichting
heeft te doen.
Met betrekking tot het dienstencentrum in Soester
berg moet spreker zeggen dat ook het college het de
partement van cultuur, recreatie en maatschappelijk
werk niet aan een lijntje heeft. Er is al wel een paar
maal gerappelleerd, omdat men hier op deze manier
niet kan gaan werken. Hij heeft de indruk dat het
departement van cultuur, recreatie en maatschappe
lijk werk een van de departementen is die het meest
op de tocht hebben gestaan in het laatste gedeelte van
de zittingsduur van het kabinet-Biesheuvel. Men heeft
er thans een iets te grote vrees om zich met betrek
king tot toezeggingen aan koud water te branden.
Daardoor maakt men het de plaatselijke besturen
buitengewoon moeilijk om behoorlijk te functioneren.
Het college doet echter zijn best om de zaak rond te
krijgen.
De heer JONKER heeft de redenering van wethouder
De Haan met enige verbazing aangehoord. Spreker
blijft van mening dat het een bijzonder onelegant ge
baar zou zijn als men de subsidie voor de desbetref
fende stichting voor 1973 zou schrappen, De wethou
der zegt zelf dat het om een gering bedrag gaat. Spre
ker wil verzoeken deze zaak in stemming te brengen.
De heer HOEKSTRA begrijpt nog niet precies hoe
een en ander zit. De gemeente heeft voor 1972
f. 863,— subsidie gegeven en heeft van de stichting ad
viezen gekregen. Krijgt de gemeente die adviezen gra
tis als zij subsidie verleent of worden ook dan reke
ningen ingediend?
De VOORZITTER! Zeker.
De heer SMITS vraagt of de gemeente werkelijk een
rekening ontvangt als de heer Drost of de heer Thoen
198