1971 en het verstrekken van uitkeringen-ineens. Voorstel tot aankoop van grond met opstallen, gele gen: a. aan de Klein Engendaalweg van mejuffrouw G, Tensen te Hilversum; b. aan de Molenstraat van de erven A N. van Mill- Stork; c. aan de Bosstraat van P. van Weelden; d. aan de Nieuweweg van mevrouw S.J, Spreij-van Ghesel Grothe; f. aan de Kolonieweg van de erven C. van Doorn; g. aan de Klein Engendaalweg van J.A Verlaan. Deze voorstellen worden achtereenvolgens zonder dis cussie en zonder hoofdelijke stemming aangenomen Voorstel tot het aankopen van een houten noodge bouw voor de uitbreiding van het hoofdbureau van politie te Soest. Van de financiële commissie is de volgende opmer king ingekomen: "De financiële commissie gaat akkoord met dit voor stel, één lid behoudt zich zijn stem voor." De heer BLAAUW zegt, in de financiële commissie een aantal bezwaren te hebben opgesamcLten aan zien van het onderhavige agendapunt. Hij heeft toen medegedeeld dat hij vanavond nader zou ingaan op de materie, aangezien er nog zeer veel over dit onder werp is te vertellen. In april 1971 werd in de commissie en in de raad de aankoop van het pand, dat het college thans voor stelt te slopen, aan de orde gesteld. Spreker heeft des tijds in de financiële commissie ernstige bezwaren aan gevoerd tegen de aankoop van het pand. Dat hij niet de enige was, bleek uit het voorbehoud dat drie leden van de commissie maakten, In de raadsvergadering is hij nog eens in het kort op de zaak teruggekomen. Dat hij toen niet tegen het voorstel heeft gestemd, was voor een groot gedeelte te danken aan het be toog van de voorzitter. Deze zei onder meer: "Café Verkerk biedt in de onmiddellijke omgeving van het huidige politiebureau een mogelijkheid om het ruimtegebrek te bestrijden", en: "Tot het moment dat de sanering ter plaatse zal wor den uitgevoerd kan café Verkerk een uitkomst bieden voor het politiebureau." en: "Het politiebureau is zo langzamerhand helemaal af geschreven, zodat er nauwelijks nog iets behoeft te worden betaald aan rente en aflossing." en: "Zolang het pand er nog staat kan het dienen als po litiebureau, zodat het pand zijn geld opbrengt. Hoe lang die tussenliggende periode zal duren, hangt af van het tijdstip waarop het centrum kan worden ge realiseerd." Omdat het politiebureau is afgeschreven, mag het ken nelijk nu wel een paar ton kosten. Naar aanleiding van het betoog van de voorzitter heeft spreker destijds opgemerkt: "Na de gegeven toelichting bekruipt hem een be nauwd gevoel. Voorlopig kan dat nieuwe stadscentrum nog niet worden gerealiseerd, waardoor er lapmiddelen moe ten worden aangewend die in de krappe financiering van de gemeente behoorlijk gaan oplopen, Voordat de gemeente Soest aan het realiseren van haar stadscentrum toekomt, zouden die lapmiddelen wel eens jn de miljoenen kunnen gaan lopen, waar door de afschrijvingen bijzonder hoog zullen zijn. Wellicht is het mogelijk om een goedkope oplossing te vinden, hoewel spreker die op dit moment niet kan aangeven. Hij zal zijn stem niet onthouden aan het onderhavige voorstel, maar vast staat dat de gekozen oplossing bij zonder veel geld zal gaan kosten." Verschillende sprekers hebben die avond nog diverse uitspraken gedaan, Aangenomen mag worden dat de voorzitter een en ander nog eens speciaal in de notu len heeft nagelezen. Die uitspraken komen allemaal neer op het feit, dat er ondanks hoge kosten toch een onderdak voor de politie is gevonden. En thans wordt voorgesteld dat dure, maar toch goed bevonden on derdak af te breken. Volgens de zojuist aangehaaldenotulen was het pand geschikt bevonden voor het politiekorps, Spreker zal gaarne vernemen welke ambtenaren dit hebben ge zegd, want men wil hem toch niet vertellen dat een en ander niet serieus is bekeken? Wanneer die ambte naren thans tot de tegenovergestelde conclusie komen, mogen zij dan wel bekwaam genoeg worden geacht voor deze soort van taken? Volgens hem is er aanzien lijk geblunderd of het college is verkeerd voorgelicht. Of heeft het college soms helemaal geen onderzoek naar geschiktheid tot verbouwen laten instellen? Uit niets blijkt öf de hoofdinspecteur van politie wel is geraadpleegd Aangenomen mag worden dat dat niet het geval is geweest, want deze functionaris was des tijds reeds minder gelukkig met de, door het college voorgestane, oplossing, Waarom is de hoofdinspecteur niet naar zijn mening gevraagd? Indien de hoofdin specteur wel om een mening is gevraagd rijst de vraag, waarom diens mening niet aan de raad is medegedeeld. Nog tijdens de behandeling van de begroting in de af deling heeft de hoofdinspecteur gezegd, nooit geluk kig te zijn geweestmet het betrokken pand; de hoofd inspecteur sprak de verwachting uit dat binnenkort wel andere plannen aan de raad zouden worden voor gelegd. Waarom heeft de hoofdinspecteur destijds geen nota geschreven over het ja of neen van het pand? Het is opvallend dat er thans wel tijd genoeg is ge weest om met een goed gedocumenteerde nota te ko men, waaruit blijkt dathet pand ongeschikt is. Overi gens is deze nota van de hoofdinspecteur ongenum merd, maar er valt duidelijk uit op te maken dat zij is geschreven na de aankoop van café Verkerk. Uit de nota valt onder meer duidelijk op te maken, dat het weinig moeite heeft gekost om een ongeschiktver- klaring uit te spreken. Dat blijkt alleen reeds uit de volgende zinsnede: "De eerste indruk is, dat grote uitgaven worden voor zien om bovenstaande (dit slaat op de verbouwing) "te verwezenlijken, waarbij mag worden gesteld of de dan tijdelijke oplossing wel doelmatig en verantwoord mag worden genoemd." Er is sprake van mosterd na de maaltijd van de hoogs te allure. Of er is een interne, niet te accepteren com municatiestoornis van de bovenste plank of men heeft volledig gefaald tijdens de voorbereidende werk zaamheden over de aankoop van het betrokken pand.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1972 | | pagina 32