helemaal niet gesproken over grondkosten. Hij meent
te weten dat de betrokken vereniging de grond reeds
in eigendom heeft. Bij het bedrag dient z.i. niet nog
eens de prijs van de grond te komen. Is deze veron
derstelling juist?
De heer VERHEUS merkt op, dat hij een zelfde
vraag had willen stellen. Eigenlijk dient de vraag pas
bij het volgende agendapunt te worden gesteld.
De tweede alinea van het onderhavige voorstel begint
als volgt:
"Ingevolge de wettelijke bepalingen behoort het
schoolbestuur aan ons college beschikbaarstelling van
gelden te vragen onder overlegging van de nodige be
scheiden."
Bij de stukken is echter niet de verklaring die het
schoolbestuur moet geven voor het storten van een
waarborgsom. Daaruit heeft spreker de conclusie ge
trokken dat de grond als zodanig dienst zou doen. Is
deze zienswijze juist?
Wethouder DIJKSTRA zegt, dat voor de berekening
van de waarborgsom de grondkosten moeten worden
meegerekend bij de stichtingskosten; later zal de grond
in eigendom worden overgedragen aan de stichting.
De heer LEVINGA: De grondkosten worden apart ge
noemd. Ik begrijp u niet of u begrijpt mij niet. In de
toelichting bij het volgende voorstel komt de volgen
de zinsnede voor:
"In dit bedrag zijn de grond-, de inrichtings- en de le-
geskosten van de bouwvergunning niet begrepen."
Horen de grondkosten nu wel of niet bij de stich-
tingskosten?
Wethouder DIJKSTRA: Bij de globale raming zijn de
grond- enlegeskosten niet meegerekend, daarvoor
komt later nog een apart kredietje.
De heer LEVINGA: Er zijn toch geen grondkosten?
Wanneer die er wel zouden zijn, zou die vereniging
daarover wel hebben gesproken. De vereniging
spreekt alleen over inrichtings- en legeskosten en niet
over grondkosten; of zijn zij de grondkosten verge
ten?
Wethouder DIJKSTRA: Ja.
Voortgaande zegt spreker dat men zich zou kunnen
afvragen of de bij het volgende agendapunt genoemde
raming reëel is. Daarover kan het college eigenlijk op
dit moment bijzonder weinig zeggen. Er zijn twee be
grotingen ingediend, die het college heeft laten na
checken. De ene begroting heeft betrekking op uitvoe
ring in 1971 (inmiddels een achterhaalde zaak) en de
tweede begroting heeft betrekking op uitvoering in
1972.
Achter de vraag, of met de uitvoering in 1972 kan
worden begonnen, moeten drie vraagtekens worden
geplaatst. Hetzelfde geldt voor 1973 en 1974. Het zou
best nog wel enige jaren (misschien wel vijf jaar) kun
nen duren voordat kan worden begonnen. Wanneer de
inflatie in het huidige tempo doorgaat, zou het ge
raamde bedrag wel eens aanzienlijk kunnen stijgen. Te
hopen zij, dat men het college nooit aan het in het
voorstel genoemde bedrag zal ophangen, want geen
mens kan op dit moment de uiteindelijke kosten over
zien.
Ingevolge de Lager-Onderwijswet is er voor het b.l.o.
een bijzonder lage leerlingenschaal (16) vastgesteld.
Bovendien dienen de jongens en meisjes in aparte
klassen te worden ondergebracht In de klas voor im
beciele kinderen dienen daarenboven kostbare voor
zieningen te worden aangebracht.
Hier en daar is gesteld, dat een en ander de gemeente
bijzonder veel geld gaat kosten, namelijk bijna
f. 2,5 miljoen. Wellicht zullen de kosten zelfs oplopen
tot een bedrag van f. 4 miljoen. De kinderen zullen
hoofdzakelijk van elders afkomstig zijn. Vanuit Soest
gaan er echter tientallen kinderen naar Amersfoort om
b.l.o.-scholen en l.o.m.-scholen te bezoeken, terwijl
ook de Amersfoortse scholen voor voortgezet onder
wijs door een groot aantal kinderen uit Soest worden
bezocht. Het college meent, dat de zaak gewestelijk
moet worden bekeken. Er kan naar de mening van het
college geen bezwaar worden gemaakt op grond van
het feit dat de kinderen die de te bouwen scholen zul
len bezoeken, bijna allemaal van buiten Soest zullen
komen.
De heer PIEREN zegt, dat de PAK-fractie akkoord
gaat met het onderhavige voorstel. De wethouder
doet het voorkomen alsof de gelden uit de gemeente
kas afkomstig zullen zijn. Het ministerie van onder
wijs en wetenschappen zal de kosten echter voor haar
rekening nemen.
Wethouder DIJKSTRA: Ja.
De heer PIEREN: Voor het publiek wekt u echter de
indruk dat het geld uit de gemeentekas afkomstig zal
zijn.
De heer DIJKSTRA: De heer Pieren heeft mij het
gras voor de voeten weggemaaid. Uiteraard krijgen wij
indirect alle bedragen van het rijk terug via een bijdra
ge in de stichtings- en inrichtingskosten.
De heer LEVINGA zegt, dat de heer Pieren heeft op
gemerkt dat de PAK-fractie voor het voorstel is, maar
spreker is na hetgeen hij heeft gehoord niet voor het
voorstel. Hij gunt het Van Arkel-Instituut heel graag
een nieuwe school, maar met de bouw van de school
zijn enige miljoenen gemoeid, afkomstig uit gemeen
schapsgeld. Zojuist is er ongeveer een uur gesproken
over een kwart miljoen en thans wordt zonder meer
voorgesteld een krediet van f. 2.250.000,-- beschik
baar te stellen, zonder dat bekend is of de grondkos
ten in deze prijs zijn begrepen. Daarom kan hij zijn
stem niet geven aan het onderhavige voorstel.
De heer HOEKSTRA meent, dat er sprake is van een
erg eenvoudige zaak. In 1969 heeft de betrokken ver
eniging gevraagd om medewerking bij de stichting van
een school. Wanneer de vereniging aan de eisen van de
wet voldoet, dient de raad de gevraagde medewerking
te verlenen. Aangenomen mag worden, dat aan die
wettelijke vereisten is voldaan, want de raad verleen
de in 1969 de gevraagde medewerking. Nu een schets-
plan gereed is wordt de raad om verdere medewerking
gevraagd.
De grondkosten komen er natuurlijk bij. De grond
waarop de school wordt gebouwd is op het ogenblik
waarschijnlijk in eigendom van de vereniging, maar de
waarborgsom die de vereniging straks aan de school
moet betalen, gaat over het gebouw en over de grond.
De vereniging krijgt de school in gebruik. Wanneer de
school later wordt opgeheven, gaat het gebouw met de
grond naar de gemeente. Dat is een hele doodgewone
procedure die in de wet staat. De raad heeft slechts ja
te zeggen,
De betrokken vereniging heeft burgemeester en wet
houders slechts om een krediet gevraagd, daarmede
heeft de raad op dit moment geen draad te maken. De
40
