T
raad heeft in een eerder stadium medewerking ver
leend. Daardoor kan op dit moment alleen maar ja
worden gezegd. Er wordt thans alleen om een voor
schot gevraagd. Daarmede heeft de raad wel te maken.
De raad zou niet best handelen, wanneer thans zou
worden besloten geen krediet te verlenen voor de kos
ten van de architect.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aan
genomen.
73 Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet
voor de bouw van een zevenklassige school met gym
nastieklokaal voor bijzonder buitengewoon onder
wijs, uitgaande van het Van Arkel-Instituut.
Van de financiële commissie is de volgende opmer
king ingekomen: "De financiële commissie gaat ak
koord met dit voorstel, één lid behoudt zich zijn
stem voor." Van de onderwijscommissie is een zelfde
opmerking ingekomen.
De VOORZITTER: Bij de commissie-opmerkingen
wordt nog een opmerking gemaakt over de grondkos-
ten, maar deze kwestie is zojuist reeds behandeld.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aan
genomen.
74 Voorstel tot het verlenen van medewerking als be
doeld in artikel 72 van de lager-onderwijswet 1920
aan het bestuur van de stichting voor Katholiek Ba
sis- en Kleuteronderwijs te Soest voor de stichting
van een school voor g.l.o. in de wijk Klaarwater, als
mede het beschikbaar stellen van een krediet voor de
bouw van die school.
Van de onderwijscommissie is de volgende opmer
king ingekomen: "De onderwijscommissie gaat ak
koord met dit voorstel, één lid wenst zich zijn stem
voor te behouden." Van de financiële commissie is
een zelfde opmerking ingekomen.
Dit voorstel wordt zonder discussie en zonder hoof
delijke stemming aangenomen.
75 Voorstel tot het onttrekken van een gedeelte van de
Maatweg aan het openbaar verkeer.
Van de commissie openbare werken is de volgende
opmerking ingekomen:
"De commissie openbare werken gaat akkoord met
dit voorstel, één lid behoudt zich zijn stem voor."
Wethouder mevrouw WALTER-VAN DER TOGT
zegt, dat burgemeester en wethouders, hoewel de
commissie openbare werken op één lid na akkoord
ging met het onderhavige voorstel, hebben besloten
het voorstel aan te houden. De grootst mogelijke
meerderheid van de commissie ging akkoord met het
voorstel, zij het dat men als voorwaarde stelde, dat er
een nader onderzoek zou worden ingesteld naar de
schadevergoeding die aan de verschillende betrokke
nen zal worden toegekend. Verondersteld werd, dat
meer dan drie mensen schade zullen lijden. Besloten
werd dat ook anderen eventueel te lijden schade ver
goed zouden krijgen.
Het onderhavige voorstel is op de een of andere ma
nier ook in andere raadscommissies ter sprake geko
men. In deze commissies zitten leden van de niet ge
hoorde agrarische commissie. Gebleken is dat het
stuk beter kan worden aangehouden om na te gaan
wie precies schade zullen lijden. Het voorstel kan dan
eventueel alsnog worden aangepast.
Het aanhouden van het voorstel veroorzaakt geen ver
traging. Bovendien bestaat daardoor de mogelijkheid
76
om met de commissie openbare werken ter plaatse een
kijkje te nemen. Wellicht is het mogelijk bij de oprit
van de spoorwegovergang een andere oplossing te
creëren. De bij de zaak betrokken personen kunnen
worden gehoord door de commissie. Zij kunnen dan
uiteenzetten wat er precies aan de hand is. Door deze
gang van zaken zullen de gemoederen wat tot rust ko
men
De heer VAN EE verheugt zich over het besluit van
het college tot aanhouding van het voorstel. Hij zou
het bijzonder op prijs stellen, wanneer de reclamanten
kunnen worden gehoord door de commissie,
De heer GRIFT zegt, dat het aanbeveling verdient dat
één lid van de agrarische commissie, niet zitting heb
bende in de commissie openbare werken, ook wordt
uitgenodigd voor het bezoek dat de commissie open
bare werken gaat brengen aan de Maatweg,
De heer DE GROOT verheugt zich bijzonder over het
besluit van het college om het onderhavige voorstel
aan te houden Nog liever had hij gezien dat het voor
stel was teruggenomen, want aanhouding betekent dat
de raad het voorstel een volgend keer al dan niet ge
wijzigd opnieuw dient te behandelen.
Hij dringt er ten sterkste op aan, het rapport waarop
het voorstel is gebaseerd, te bespreken in de agrarische
commissie alvorens het voorstel de raad opnieuw wordt
aangeboden. Er is namelijk allereerst sprake van een
agrarische aangelegenheid. Het college heeft er geen
goed aan gedaande agrarische commissie tot nu
toe niet in te schakelen.
De heer VAN POPPELEN zegt het college dankbaar
te zijn voor het feit dat het zo verstandig is geweest,
het voorstel aan te houden, opdat ook de andere par
tijen kunnen worden gehoord.
Het voorstel wordt aangehouden.
Voorstel tot ruiling van grond, gelegen aan:
a. de Nieuweweg, Soester Engweg en in sectie 5 van
het bestemmingsplan Klaarwater met W. Groenesteijn.
De heer VAN EE begrijpt dat de ruiling van de grond
o.a. geschiedt met het oog op het bestemmen van één
van de percelen voor het bestemmingsplan Kercken-
landt. Over dit stuk grond ligt een bestaande weg over
de Eng.
Tijdens de begrotingsbehandeling (24 november 1971)
heeft wethouder mevrouw Walter in antwoord op de
algemene beschouwingen van dé fractievoorzitters
blijkens de notulen (bladzijde 194) onder meer ge
zegd:
"Als wij de Engweg provisorisch oppeppen, dan zit
ten wij met een weg die wij beslist niet willen hebben
en waarvoor wij altijd bang zijn geweest. Wanneer de
beslissing van de Kroon lang op zich laat wachten, zul
len wij echter noodgedwongen naar oplossingen moe
ten zoeken, die in deze richting gaan, maar dit zou ik
bijzonder betreuren,"
Houdt het college rekening met de gerede mogelijk
heid dat de beslissing van de Kroon negatief kan uit
vallen? Hoe past dan de bestaande weg over de Eng
in het toekomstige bestemmingsplan Kerckenlandt?
Wethouder mevrouw WALTER-VAN DER TOGT
zegt, nog steeds volledig te staan achter haar op 24
november 1971 uitgesproken woorden.
Het college houdt er geen rekening mede dat de uit
spraak van de Kroon negatief zal uitvallen, zij kan zich
dat nauwelijks voorstellen. Mocht die uitspraak toch
41
