len nemen om te voldoen aan de eisen die daaruit zul len voortkomen, terwijl de hinderwetprocedure nor maal zal verlopen en gelegenheid tot inspraak zal bieden. De voorwaarden die aan het bedrijf Lindner zullen worden gesteld, zullen dan bekend worden ge maakt, Op de vraag van de heer De Groot waarom het in dustrieterrein indertijd is gesitueerd op de plaats waar het zich thans bevindt, moet spreekster antwoorden dat dit lang voor haar tijd is gebeurd en dat haar uit informatie is gebleken dat niemand er toentertijd be zwaar tegen had. Bovendien valt een en ander nogal mee. Alleen het bedrijf Lindner veroorzaakt hinder; de andere bedrijven zijn schone bedrijven. Het enige dat men nu kan doen is het stellen van voorwaarden op grond van de hinderwet. Het college wacht daartoe thans het onderzoek van de arbeidsin spectie af. De heer VAN POPPELEN vraagt of het rapport over het onderzoek bekend zal worden gemaakt, zodat de inwoners van Soestdijk zullen weten waaraan zij toe zijn. Wethouder mevrouw WALTER-VAN DER TOGT re pliceert dat het rapport basis zal zijn voor het stellen van voorwaarden aan het bedrijf, en die voorwaarden worden bekend gemaakt. Besloten wordt adressante te berichten conform de ter inzage gelegde brief. d. Brief d.d. 1 maart 1972 van mevrouw B. Gonlag en de heren J.J.P, Meijer en Chr. J Vaillant inzake afval verwerking door hercirculatie, met voorstel te ant woorden overeenkomstig de ter inzage gelegde con cept-brief. De VOORZITTER merkt op dat de commissie voor openbare werken van mening is dat in de brief in ieder geval duidelijk tot uitdrukking dient te worden gebracht dat de gemeente Soest door middel van de installatie van het compostbedrijf aanzienlijk is ge vorderd met het zogenaamde recycling-proces. Overi gens behoudt een aantal leden, gelet op de inhoud en de tekst van de brief, zich zijn stem voor. De heer JONKER acht de opmerking van de com missie voor openbare werken al een verbetering ten opzichte van de concept-brief, maar meent dat er nog wel meer aan te schaven valt. Hij vestigt de aandacht op de derde alinea van de concept-brief, waar staat: „De gemeente Soest betreurt het dat het college van gedeputeerde staten van Utrecht het advies van de u bekende studiecommissie niet heeft opgevolgd om de oprichting van een „provinciaal" vuilverbrandingsbe- drijf na te streven. Hierdoor is als het ware een va cuüm ontstaan, dat in feite drie jaar geleden al bestond bij de aanvang van de onderhavige studie naar de meest wenselijke afvalverwerking in deze provincie. Drie jaar studie heeft helaas niet kunnen leiden tot een provinciale keuze omtrent de afvalverwerking, zulks vanwege het verschil in inzicht omtrent vuilver branding en vuilafvoer via de N.V Vuilafvoer Maat schappij VAM". Spreker acht deze alinea een volslagen overbodige ad hesiebetuiging aan de verbrandingsmethode. Zijn frac tie zou haar graag geschrapt willen zien Voorts gaat de concept-brief in op de punten die de heer Meijer in diens brief naar voren heeft gebracht. Het eerste punt luidt: „De vooronderstelling, dat de technologische vooruitgang de nadelen van vuilver branding wel zal weten te achterhalen Waarom niet de nadelen van compostering en storten? Grondwaterverontreiniging kan voorkomen worden door het van te voren aanbrengen van ondoordringba re kleilagen op de bodem van de vuilstortplaats, (bron: ir. H. Peters „van Milieuvervuiling naar Milieubeheer")" Het commentaar van de concept-brief hierop luidt: „Hier wordt door u bestreden of de luchtverontreiniging bij vuilverbranding wel te achterhalen is, terwijl wordt verondersteld, dat de gevaren van grondwaterverontrei niging bij het storten van vuil zouden kunnen worden voorkomen. De gemeenteraad meent dat vuilverbran ding zonder of met weinig luchtverontreiniging zeker mogelijk zal zijn. De door u genoemde verbrandings installatie in Franklin (U.S.A.) wijst daarop. De geva ren van grondwaterverontreiniging daarentegen blijven groot, juist omdat men daarvan pas iets bemerkt als het veelal reeds te laat is." Spreker meent dat dit commentaar enigszins langs de probleemstelling van de heer Meijer heengaat. Hij be grijpt ook niet waarom de gemeenteraad het beter zou moeten weten dan ir. Peters. Het gaat hierbij om zulke veelomvattende problemen, dat niet zonder na dere argumentatie kan worden gesteld dat het aan brengen van ondoordringbare kleilagen geen oplossing biedt en de verbranding van het vuil wel. Ook deze passage wil hij daarom graag geschrapt zien Op blz 2 van de concept-brief staat onder meer: „Na vorenstaande punten wordt in uw brief betwijfeld of de in het rapport van de studiecommissie becijfer de kosten van verbrandingsinstallaties over tien jaar wel juist zijn. Hier kan worden vermeld dat onder meer aan de hand van berekeningen van deskundigen van de Stichting Verwijdering Afvalstoffen gesteld kan worden, dat de kosten van vuilverbranding minder hard zullen stijgen dan die van het afvoeren van huis vuil". Spreker gelooft dat dit voor de heer Meijer geen nieuws zal zijn, want uit diens brief blijkt dat deze het rapport van de provincie Utrecht terdege heeft bestu deerd. Daarin staan dezelfde berekeningen, en daar mee is de heer Meijer het niet eens. Ook deze alinea kan dus gerust worden geschrapt. Als dat is gebeurd, kan beter de gehele brief worden herschreven. De heer VAN EE heeft getracht de concept-brief te herschrijven, maar is daarmee snel opgehouden. Met de heer Jonker is hij van mening dat in deze brief niet moet worden gezegd dat de gemeente Soest zou willen deelnemen in de oprichting van een provinciaal vuil- verbrandingsbedrijf. Voor de gemeente Utrecht biedt dat wél een oplossing, maar voor Soest niet Hiermee wil sprekei niet zeggen dat Soest geen vuil moet ver branden, want de gemeentelijke installatie voldoet aan de eisen van flexibiliteit, die vandaag aan de dag door de experts worden gesteld. De gemeente heeft drie jaar lang gewacht op een uitspraak over deze materie, een uitspraak die tenslotte niet is gedaan. Spreker vindt het jammer dat men zo lang heeft gewacht, want noch de vuilverbranding noch de vuilafvoer door de VAM biedt voor Soest een oplossing op lange termijn, Hij is daarom blij dat de gemeente de laatste maanden haar eigen installatie aan een onderzoek heeft onder worpen en daaruit heeft geconcludeerd dat men, door bepaalde modificaties en veranderingen aan te bren gen, nog een aantal jaren vooruit zal kunnen Bij de begrotingsbehandeling heeft spreker gevraagd of een onderzoek kon worden ingesteld inzake de vraag hoe de gemeente haar huisvuil kwijt kan raken Hij kan

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1972 | | pagina 87