zo er problemen zijn, bijzonder graag rehabiliteren,
Zij was er dan ook bijzonder op gebrand, dat haar het
onderhavige project zou worden gegund en ze had
dermate concurrerend willen inschrijven, dat waar
schijnlijk niemand anders een kans gemaakt zou heb
ben. Spreker meent dat de gemeente daardoor een
voordeel had kunnen behalen waardoor aan de ge
meentebegroting wat meer ruimte had kunnen wor
den gegeven.
Bij brief van 23 november heeft de firma het college
gevraagd of het wilde mededelen waarom zij niet heeft
mogen inschrijven. De firma meende nl. nog steeds,
dat die reden in de problemen tussen de gemeente en
haar heeft gelegen. Daarop is van de kant van de ge
meente met een nietszeggende brief, met een dooddoe-
nertje geantwoord. Spreker betreurt het dat die brief
niet bij de voor de raad ter inzage gelegde stukken
heeft gelegen. In die brief worden de advertentie en
de manier van inschrijven aangehaald en wordt ten
slotte gesteld: Nu bij de gevolgde procedure uitdruk
kelijk is gesteld, dat over de aanmelding en selectie
geen correspondentie mogelijk is, achten wij het niet
juist dit alsnog te doen.
Het college heeft hiermede volkomen gelijk, het
heeft zich in de advertenties al ingedekt tegen dit
soort dingen en behoeft de firma helemaal geen ant
woord te geven. In verband hiermede vraagt spreker:
Is het college van plan om in het openbaar, schrifte
lijk of in een gesprek met de firma de redenen te ge
ven waarom haar geen kans om in te schrijven is ge
geven?
De VOORZITTER: Nee.
De heer BLAAUW: Is het college van plan om het in
de toekomst weer zo te doen
DE VOORZITTER: Ja.
De heer BLAAUW: of wil het toch de Soester
bedrijven een kans geven om in te schrijven?
Spreker vestigt er de aandacht op, dat de Utrechtse
Aannemersvereniging het hoogst ongebruikelijk vindt
dat de gemeente Soest maar vijf aannemers heeft uit
genodigd; gebruikelijk is dat tien a vijftien aannemers
worden uitgenodigd.
De heer VAN EE merkt op dat de procedure waarop
het ingekomen stuk betrekking heeft, is uitgelegd aan
de commissie openbare werken. Spreker, die uit het
aannemersvak komt en ook met de aannemer in
kwestie heeft gesproken, moet zeggen dat de tot nu
toe door de gemeente gevolgde procedure juist is ge
weest. Hij kan en wil hierbij niet ingaan op de meri
tes van de wijze waarop de selectie in details is toege
past; hij gaat ervan uit dat de selectie rechtlijnig en
eerlijk gebeurt.
Op een gegeven moment heeft spreker als mogelijk
heid ingebracht een gang van zaken waarbij er niet al
leen aanbiedingen betreffende een betonconstructie,
maar ook aanbiedingen betreffende een staalconstruc
tie, die in bepaalde gevallen goedkoper kan zijn, waar
bij ook de mogelijkheid van doorbraak van afbraken
bestaat, zouden kunnen worden gedaan. Hij stelt vast
dat dit alles duidelijk met het college is doorgespro
ken.
Spreker is er alleen maar blij mee, dat een Soester
aannemer in dezen een opdracht heeft gekregen
Hij vindt het jammer dat de aannemer ten aanzien
van wie de heren Smit en Blaauw nu het een en ander
naar voren hebben gebracht, niet heeft getracht een
aansluiting te vinden bij de anderen Want je kunt in
de aannemerij nu eenmaal niet aan honderd mensen
zeggen dat zij aanbiedingen kunnen doen. Als de ge
meente dat wel zou doen, zou ze voor een onmoge
lijke selectie komen te staan.
Tot slot zegt spreker dat hij achter het college staat.
De heer OLDENBOOM zegt dat hij er ernstig be
zwaar tegen zou maken als het college van burge
meester en wethouders zou ingaan op het verzoek
van de heer Blaauw. Spreker meent dat burgemeester
en wethouders als zij in het openbaar hun overwegin
gen over de keuze van hun leverancier kenbaar zou
den maken, zouden handelen tegen de goede zeden
en hun positie als onderhandelingspartner ernstig
zouden verzwakken. Hij wil hiertegen ernstig waar
schuwen.
De heer VAN POPPELEN onderschrijft de opmerkin
gen van de heer Van Ee
Spreker meent dat het niet juist is als er in de ge
meenteraad met betrekking tot een aanbesteding
over personen wordt gesproken, Het lijkt hem wel
juist, dat er dieper op de procedure wordt ingegaan.
Wethouder mevrouw WALTER-VAN DER TOGT
lijkt het goed de gevolgde procedure even wat na
der onder de loep te nemen Spreekster heeft nl. be
grepen, dat deze procedure niet voor iedereen duide
lijk is geweest.
De hele wijze van aanbesteden is volledig doorgepraat
met de commissie openbare werken, zoals dat altijd
gebeurt. In dit geval is de aanbesteding met vooraf
gaande selectie (een vorm van openbare aanbesteding)
gekozen.
De heer De Goede heeft inderdaad voordien een
brief tot gemeentewerken gericht met het verzoek om
als er niet in het openbaar zou worden aanbesteed
(dit heeft hij er uitdrukkelijk bij gezet), in aanmer
king te mogen komen om te zamen met een open be
groting de zaak uit te werken of te mogen deelne
men aan een onderhandse aanbesteding. Daarop is
aan de heer De Goede geschreven: Dat kan niet, want
wij zijn inderdaad, zoals u ook veronderstelt, van
plan om de zaak in het openbaar aan te besteden
volgens het uniform aanbestedingsreglement
De heer De Goede heeft vervolgens gewacht op de
advertentie, In de advertentie die in de krant is ver
schenen, is in extenso de wijze van aanbesteden uit
eengezet De heer De Goede heeft daarop gerea
geerd. Daarmede heeft hij zich akkoord verklaard
met deze wijze van aanbesteden. Anders had hij op
dat moment moeten zeggen: Ha, ho, dat gaat zo niet.
Maar hij heeft gewoon ingeschreven zoals dat ge
vraagd werd, met vermelding van de wei ken die hij
uitgevoerd had. Daarmede heeft hij zich bewust on
derworpen aan de selectie. Hij heeft heel goed gewe
ten wat hij deed - natuurlijk in de hoop dat hij uitge
kozen zou worden.
Er zijn meet dan veertig inschrijvingen binnengeko
men. Overeenkomstig de aanvankelijke bedoeling
zijn er daaruit vijf gekozen voor het doen van een
prijsopgave. Allen die daarvoor niet zijn uitgekozen,
hebben precies dezelfde brief gekregen als de heer
De Goede. Zij zouden allen even teleurgesteld kun
nen zijn als de heer De Goede Enkelen van hen heb
ben gereageerd met: Waarom ben ik niet uitgeko
zen? In het antwoord dat zij daarop van de gemeen
te hebben ontvangen, is uitdrukkelijk gewezen op de