wijze van de P.P.C. Wanneer het advies op 29 de cember 1971 binnenkomt en de gemeente in een maand - inclusief oudejaarsavond en nieuwjaarsdag! - een en ander bestudeerd en verwerkt heeft, kan toch niet worden gezegd dat de gemeente daar lang over heeft gedaan. Bepaald niet! Doordat de hoogbouw diende te vervallen, moest eigenlijk een geheel ander plan worden gemaakt. Daarvoor moesten de kaarten opnieuw worden gete kend en moest de exploitatie-opzet veranderd wor den. Op 22 april 1971 waren al deze werkzaamheden verricht. Dat is dus geschied in een periode van 214 maand. Dat kan men toch niet lang noemen! Van 28 april - het moet nl. een week eerder in de pers worden gepubliceerd - tot 28 mei 1971 heeft het nieuwe plan ter visie gelegen. Er werden bezwaarschriften ingediend. Het apparaat van de gemeente Soest heeft vanaf 28 mei 1971 een tiental dagen nodig gehad om zijn werk met betrek king tot die bezwaarschriften te doen, want op 17 juni 1971 heeft de raad het plan vastgesteld. Men kan toch niet zeggen dat hierin iets voorkomt, ten opzichte waarvan de gemeente Soest niet juist zat. Op 28 juni 1971 komt de tweede tervisielegging. Dat kon niet eerder. Wanneer de raad het plan heeft vast gesteld, moet het worden gepubliceerd en pas daarna kan het ter visie worden gelegd. Je zou je natuurlijk kunnen afvragen of je de publicatie niet van te voren in de krant kan zetten. Dat is echter niet elegant te genover de raad, die het plan nog moet vaststellen. Je verliest dus een week in verband met de publicatie in de krant. Op 5 juli 1971 - tijdens de tervisielegging - heeft nog een bespreking met de bewoners van de Kampweg plaatsgevonden. De heer PIEREN: Mag ik daar even op inhaken? Bij de tweede tervisielegging hebben de bewoners van de Kampweg storm gelopen. Ik heb toen direct contact met het gemeentehuis opgenomen en gezegd: Laten wij op zeer korte termijn een bijeenkomst beleggen, want anders krijgt u van alle bewoners van de Kamp- weg - gezien het feit dat dezen het plan niet konden lezen zoals het gelezen moest worden - bezwaarschrif ten. Ik moet het gemeentelijk apparaat nu nog een groot compliment maken in verband met het feit dat het direct (op 5 juli 1971) naar Soesterberg is geko men om de zaak toe te lichten. Dat is op zeer korte termijn gebeurd. De VOORZITTER: Ik dank u zeer voor deze aanvul ling. Voortgaande zegt zij dat op 28 juli 1971 de periode voor de tweede tervisielegging beëindigd was. Het plan is op 3 augustus 1971 ter goedkeuring aan gedeputeerde staten gezonden. Wanneer het tot 28 ju li ter visie moet liggen en het wordt op 3 augustus verzonden - daar zullen ook nog wel een zaterdag en een zondag tussen gezeten hebben -, dan moet men toch zeggen dat het ambtelijk apparaat en het college van Soest bijzonder hard hebben gewerkt. Op 7 januari 1972 dat is een halfjaar later - komt de mededeling van gedeputeerde staten, dat zij de be slissing hebben verdaagd. Gedeputeerde staten heb ben nl. een halfjaar de tijd om een beslissing te ne men. Zij kunnen hun beslissing echter met nog een halfjaar opschorten. In het algemeen nemen gedepu teerde staten ongeveer een jaar voor de goedkeuring van een bestemmingsplan. Spreekster gelooft dat nog nimmer een plan binnen zes maanden is goedgekeurd. Zij neemt aan dat burgemeester en wethouders over het verdagingsbesluit enige tijd hebben gepiekerd. Op 11 februari 1972 hebben zij gedeputeerde staten een brief geschreven met de mededeling dat zij met enige ontsteltenis van het verdagingsbesluit hebben kennis genomen. Op 3 maart 1972 komt er dan een brief van gedepu teerde staten, waarin zij motiveren waarom het ver dagingsbesluit moest worden genomen. Het hoofd motief was dat er bezwaren tegen het plan waren in gediend en dat de behandeling daarvan tijd vergt Dat is natuurlijk waar. Maar spreekster vermoedt dat tegen de meeste plannen die gedeputeerde staten hebben goed te keuren, bezwaarschriften worden ingediend. In feite was er tegen het onderhavige plan overigens slechts één bezwaarschrift ingediend - de andere wa ren niet zo belangrijk -, nl. dat van de eigenaar van de grond. Het feit dat bezwaren tegen het plan waren inge diend, gebruikten gedeputeerde staten echter om aan te tonen waarom de procedure zo lang moest duren. Zonder zich te realiseren dat de gemeente geplaatst was voor de behandeling van vier bezwaarschriften, zeggen gedeputeerde staten een termijn van zes maan den voor de vaststelling van het plan lang te vinden. Gedeputeerde staten schrijven nl. in hun antwoord aan de heer De Wilde - niet helemaal aardig - dat Soest ongeveer een half jaar nodig had nadat de P.P.C. had geadviseerd. Zoals hiervoor medegedeeld, heeft de P.P.C. geadviseerd op 17 november 1970. Maar op 29 december 1970 kwam het advies pas bij de gemeente binnen. Toen moest het plan grondig worden gewijzigd, omdat de hoogbouw diende te vervallen. Uit de zojuist weergegeven data blijkt, dat men niet kan zeggen dat college en raad de zaken spoediger hadden kunnen afdoen dan het geval is ge weest. En dat terwijl je daartegenover kan stellen, dat gedeputeerde staten eigenlijk slechts één bezwaar schrift grondig te behandelen hadden en daarvoor al met al tien maanden hebben genomen. Verder schrijven gedeputeerde staten in hun brief van 3 maart 1972 dat er nog geen goede exploitatiereke ning van de gemeente was. Het gemeentebestuur heeft altijd aangenomen, dat door middel van de eerste exploitatie-opzet de economische haalbaarheid van het plan was aangetoond. Het was nl, een globaal bestemmingsplan. Daarbij kan men natuurlijk nooit een heel exacte grondprijsberekening overleggen Daarvoor moet men immers een uitgewerkt plan heb ben. Op 9 juni 1972 wordt het plan door gedeputeerde staten gedeeltelijk goedgekeurd. Aan een paar voor schriften hebben zij goedkeuring onthouden. Op 4 juli 1972 hebben burgemeester en wethouders besloten de raad niet voor te stellen tegen de ge deeltelijke onthouding van de goedkeuring in beroep te gaan. De raad heeft zich daarmede verenigd. Men heeft dus gezegd: Laten wij over de paar zaken waar aan de goedkeuring is onthouden, maar niet verder praten, want anders duurt het te lang. Op 11 juli 1972 is de zaak gepubliceerd Het plan heeft daarna weer ter visie gelegen van 17 ju li tot 17 augustus 1972. Op 15 augustus 1972 heeft de Kroon het bezwaar schrift van de heer Tetrode ontvangen. Op 28 augustus 1972 verzoeken gedeputeerde staten

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1973 | | pagina 42