h. Brief d.d. 18 april 1973 van de heer P.C. Pieren be
vattende de mededeling, dat hij per 1 augustus 1973
voor het raadslidmaatschap bedankt met voorstel de
brief voor kennisgeving aan te nemen.
De VOORZITTER merkt op dat de brief als volgt
luidt:
„Zeer geachte mevrouw Corver,
Bij deze deel ik u mede dat ik - zeer tot mijn spijt -
wegens zeer drukke werkzaamheden, verbonden aan
mijn werkkring, genoodzaakt ben ingaande 1 augus
tus 1973 te bedanken als lid van de Raad van de Ge
meente Soest.
Na een langdurig raadslidmaatschap valt het mij
zwaar deze beslissing te moeten nemen.
Zowel met de Voorzitter van de Raad, met het Col
lege van Wethouders, als met de dames en heren Amb
tenaren is in de loop der jaren een verbondenheid ge
groeid om te werken in het belang van de Gemeente
Soest. Uit de botsing der meningen is toch uiteinde
lijk naar voren gekomen om samen met andere frak-
ties in het belang van Soest te dienen.
Met velen is een grote vorm van vriendschap tot stand
gekomen. Met veel weemoed in het hart zal ik per
1 augustus 1973 afscheid van de Raad nemen.
Mijn dagelijkse werkzaamheden nemen mij echter
dermate in beslag dat het mij onmogelijk is het raads
werk nog goed en volledig te kunnen uitoefenen.
Hoogachtend,
w.g. P.C. Pieren."
Met veel weemoed in het hart heeft spreekster kennis
genomen van deze brief. In de raadsvergadering van
juli a.s. zal gelegenheid bestaan om van deze weemoed
nog verder te getuigen.
Het stuk wordt aangenomen voor kennisgeving.
Voorstel tot aankoop van grond met opstallen gele
gen aan:
a. de Rademakerstraat te Soesterberg van mevrouw
H.G. van Andel-Hammers.
De VOORZITTER deelt mede dat de financiële com
missie zich kan verenigen met het voorstel.
Dit voorstel wordt zonder discussie en zonder hoofde
lijke stemming aangenomen.
b. De Torenstraat te Soest van de heren G.J. en A.C.
Middelman.
De VOORZITTER deelt mede dat de financiële com
missie zich in meerderheid met het voorstel kan vere
nigen, met inachtneming van de opmerking van de
commissie grondbedrijf en uitbreidingsplan; één lid is
tegen het voorstel.
De commissie grondbedrijf en uitbreidingsplan advi
seert de raad het ministerie te verzoeken in de kosten
te participeren, omdat het hier een beschermd
dorpsgezicht betreft.
De heer LEVINGA meent dat er sprake is van een niet
verantwoorde uitgave op dit ogenblik. Doorlopend
wordt gesteld dat de gemeente in geldnood verkeert
en dat er nog zo'n hoop is te doen in de gemeente
(bijv. in Soesterberg, verbetering van de huizen aan de
Spoorstraat). Hij zou het geld veel liever willen beste
den aan andere dingen.
Wanneer de betrokken panden zijn verdwenen, kan
men de kerk mooi zien staan, maar dan kan men
tevens ook het andere pand van Middelman zien staan.
Dit pand detoneert nog meer dan de panden die na
aankoop zullen worden gesloopt.
De heer PIEREN zegt dat hij in feite iets meer had ver
wacht van het college. In de commissie grondbedrijf en
uitbreidingsplan heeft hij gevraagd of het voorstel zou
kunnen worden aangehouden. In het verleden - in
1962 of in 1963 heeft er een uitvoerig debat plaatsge
vonden over de aanwijzing van de minister ten aan
zien van het onderhavige beschermde dorpsgezicht.
Het college zou nagaan in hoeverre het mogelijk zou
zijn dat er een bepaald bedrag wordt vergoed door
het rijk. Dit zou voor de behandeling van het voor
stel aan de raad worden medegedeeld. Nu daarover
niets is medegedeeld verdient het aanbeveling het
voorstel aan te houden totdat bekend is hoe het zit
met die aanwijzing van de minister.
De heer JOOSTEN merkt op dat er een heel bedrag
op tafel moet worden gelegd om de kerk vrij te krij
gen. Op zich zelf zou hij niet zo gek veel bezwaar te
gen het voorstel hebben, ware het niet dat de gehele
situatie bij de kerk op hem afkomt als een niet com
pleet en niet doordacht plan. Aan de ene kant staan
de Nederlandsche Kredietbank en een ander pand
van Middelman, terwijl aan de andere kant een ver
bouwde boerderij staat. Daaruit blijkt dat er weinig
moeite is gedaan om een goed afgerond plan te ma
ken. Daarom zal spreker met tegenzin zijn stem aan
het voorstel van het college geven.
De heer VAN POPPELEN zegt zich in grote lijnen te
kunnen verenigen met hetgeen de heer Pieren heeft
opgemerkt. Toen destijds het plan beschermd dorps
gezicht aan de orde is geweest, is heel duidelijk ge
worden, dat er woningen zouden moeten worden
aangekocht. De heer Joosten noemt thans de Neder
landsche Kredietbank, maar die valt helemaal buiten
het plan.
Het gaat niet alleen om de kerk. Achter de kerk - bijv.
in de Eemstraat - is reeds heel wat opgeknapt. Ieder
jaar is er heel wat uitgegeven om het plan beschermd
dorpsgezicht te verwezenlijken.
Ondanks het vorengestelde zal de fractie graag wor
den geïnformeerd over de bijdrage van het rijk.
De VOORZITTER herinnert eraan dat er bij de be
handeling van het plan beschermd dorpsgezicht wel
degelijk is gesteld, dat het de bedoeling was om de
thans in bespreking zijnde panden aan te kopen. Zo'n
aankoop hangt natuurlijk af van het moment waarop
de panden te koop zijn. De in de voordracht genoem
de panden zijn op het ogenblik te koop, omdat de
eigenaar thans in de gelegenheid is vervangende ruim
te op een geschikte plaats te kopen. Aan de Van Len-
neplaan komen er op het ogenblik geschikte panden
voor de heer Middelman vrij. Daarom wil de heer
Middelman de panden aan de Torenstraat thans verla
ten. De panden moeten thans worden aangekocht.
Wanneer dat niet gebeurt, kan dat misschien pas over
25 jaar gebeuren. Dat is de moeilijkheid.
Er kunnen best andere dingen worden aangewezen
waarvoor de financieringsmiddelen wellicht beter
kunnen worden aangewend, maar de panden kunnen
op dit moment worden aangekocht. Bovendien is de
aankoop duidelijk bedoeld ter verfraaiing van de ge
meente en voor de aanpassing van het beschermde
dorpsgezicht.
In verband met de in de commissie grondbedrijf en
uitbreidingsplan gestelde vraag is het college op zoek
gegaan. Er is een Algemene Maatregel van Bestuur op
