houd van de brief van de heer Uyland eens is. De pers zal dan wel zorgen dat hieraan publiciteit wordt gegeven. Wethouder mevrouw WALTER-VAN DER TOGT deelt mede dat een aanschrijving zal uitgaan naar de werkelijke eigenaar. Het stuk wordt zonder hoofdelijke stemming voor kennisgeving aangenomen. 121 Voorstel tot het wijzigen van de „A.P.V. Soest". De heer VAN VLOTEN zou geen wijziging aange bracht willen zien in de oude bepaling dat op de dag van de dodenherdenking de horecabedrijven en cafeta ria's vanaf 18.00 uur gesloten dienen te zijn. De ge voelswaarde van deze avond mag men niet laten deva lueren. Voorts wil spreker vragen of, als de dodenher denking op een vrijdagavond valt, de gebruikelijke koopavond kan worden verzet. Mevrouw ORANJE-ENTINK heeft in dit verband alle vertrouwen in het nieuwe artikel dat zegt dat de bur gemeester de te geven voorschriften zal kunnen af stemmen op die van het nationale herdenkingscomité. De cafetaria's zullen een uur langer open mogen zijn, nl. tot 24.00 uur. Blijkens de stukken was dit eigen lijk al de praktijk. Is het nu de bedoeling aan het nieuwe sluitingsuur de hand te houden, of zal ook daarmede de hand worden gelicht? Wanneer voorts omwonenden klagen over geluidsoverlast, waarvan bij cafetaria's nogal eens sprake is, kan daaraan dan iets worden gedaan? De VOORZITTER merkt op dat gebleken is dat Soest een van de weinige gemeenten is waar op de avond van de dodenherdenking vanaf 18.00 uur een volledige sluiting is voorgeschreven. Het vorig jaar, toen de do denherdenking op een vrijdag viel, hebben haar op het laatste moment verzoeken om ontheffing bereikt van bedrijven die weken van te voren afspraken hadden ge maakt voor partijen en dergelijke. Die ontheffing is ook verleend. Het blijkt nl. dat men door een algehele sluiting op de avond van de dodenherdenking bepaalde bedrijven dupeert. Het is nu eenmaal een feit dat som migen bijzonder veel gevoel voor de dodenherdenking hebben en daar de gehele avond van de 4e mei geeste lijk mee bezig zijn, terwijl anderen om acht uur wel enige minuten stilte in acht willen nemen, maar ge durende de rest van de avond de dodenherdenking niet zo intensief beleven. Bovendien vindt op de 4e mei overdag een aantal activiteiten plaats die men graag in de loop van de avond wil voortzetten. De richtlijnen van het nationale herdenkingscomité houden in dat 's avonds tussen 6 en 9 uur geen lawaai naar buiten mag treden; er mag geen muziek worden gemaakt. Men ziet in geheel Nederland de tendens om de dodenherdenking te beperken tot rondom 8 uur; na 9 uur gaat het leven gewoon weer verder. Met het oog daarop acht het college het beter als uitgangspunt te nemen dat men op de avond van de dodenherden king in theorie open mag zijn, waarbij de burgemees ter voorschriften kan geven omtrent de exploitatie van de betrokken inrichtingen na 18.00 uur. Die zul len inhouden dat men tot 9 uur 's avonds geen muziek mag maken, geen lichten buiten mag laten branden, geen herrie mag maken en eventueel niet op een terras je mag zitten. Wanneer men de oude bepaling zou hand haven, zou men in vergelijking met de rest van Neder land te stringent optreden. Dit laatste is niet in over eenstemming met de wens van een aantal ingezetenen en van de betrokken exploitanten. Als antwoord aan mevrouw Oranje zij opgemerkt dat een aantal cafetaria's een soort van mixture zijn van cafetaria en bar. Was het bedrijf meer een bar, dan mocht het al tot 24.00 uur geopend zijn. Deze situatie kwam er op neer dat men langer mocht drinken dan eten! Het leek beter een en ander gelijk te trekken. De heer VAN VLOTEN is wat geschrokken van het antwoord van de voorzitter. Deze is van plan de bedrij ven tijdens de dodenherdenking gewoon open te laten, mits men geen lawaai enz. maakt. Hij zou het op prijs stellen als in ieder geval zou worden bepaald dat de bedrijven gesloten moeten zijn vanaf 's middags 3 of 4 uur, wanneer de dodenherdenking op de Dam plaats vindt, tot na acht uur 's avonds, wanneer er enige mi nuten stilte is betracht en de vlag weer is gehesen. De heer DE GROOT kan er mede akkoord gaan dat wordt gestreefd naar een zekere uniformiteit in de voorschriften met betrekking tot de avond van de do denherdenking. In het stuk staat dat de burgemeester de te geven voorschriften zal kunnen afstemmen op die van het nationale herdenkingscomité. Dat woord je „kunnen" zou hij graag laten vervallen. De VOORZITTER antwoordt dat het moeilijk is dwingend voor te schrijven dat de richtlijnen van het nationale herdenkingscomité geheel moeten worden gevolgd. Overigens heeft de gemeente dit jaar strenge re richtlijnen gegeven dan dat comité. Zij kan dan ook stellen dat de te geven richtlijnen in ieder geval niet lichter zullen zijn dan die van het nationale herden kingscomité. Mevrouw KORTHUIS-ELION meent dat de nu gevon den formulering moet worden gehandhaafd. Zij heeft volledig vertrouwen in de wijze waarop de bur gemeester deze bepaling zal hanteren. Spreekster voelt heel goed aan wat de heer Van Vloten bedoelt, maar zij meent toch dat, als de dodenherdenking in grote kring niet zo intens wordt beleefd, de richtlij nen niet te zwaar mogen worden gemaakt. De heer GERTH merkt op dat wordt voorgesteld het crossen te verbieden en daarmee kan hij zich zeker verenigen, want het brengt een verschrikkelijke herrie met zich. Anderzijds wordt de opgeschoten jeugd echter een mogelijkheid om bezig te zijn ontnomen. Hij meent daarom dat het verstandig zou zijn als de jeugd een terrein zou worden aangewezen waarop zij wél zou mogen crossen - zowel in Soest als in Soes- terberg -, en dan op bepaalde uren van de dag. De VOORZITTER zal dit graag overwegen. Er is al eens getracht een terrein voor dit doel te vinden, maar dat is niet gelukt. Indien een terrein kan worden gevonden waar kan gecrossed wordémzohderldatide.omwo- nenden er veel last van hebben, zou voor dat terrein een ontheffing kunnen worden gegeven. Op het ogen blik wordt er gecrossed op particuliere terreinen, waar tegen door de politie niet kan worden opgetreden zo lang de eigenaren van die terreinen er geen bezwaar tegen maken. De nieuwe bepaling in de a.p.v. biedt thans wel de mogelijkheid daartegen op te treden. Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen. 122 Voorstel tot het vaststellen van een verordening be treffende het vervoer van personen met huurauto's. De heer VAN VLOTEN stelt voor in artikel 13, lid 3, waar gezegd wordt dat het bordje met „taxi" niet be hoeft te worden geplaatst wanneer een huurauto voor trouwerijen wordt gebruikt, achter „trouwerijen" de woorden „en begrafenissen" op te nemen. 106

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1974 | | pagina 107