houd van de brief van de heer Uyland eens is. De
pers zal dan wel zorgen dat hieraan publiciteit wordt
gegeven.
Wethouder mevrouw WALTER-VAN DER TOGT
deelt mede dat een aanschrijving zal uitgaan naar de
werkelijke eigenaar.
Het stuk wordt zonder hoofdelijke stemming voor
kennisgeving aangenomen.
121 Voorstel tot het wijzigen van de „A.P.V. Soest".
De heer VAN VLOTEN zou geen wijziging aange
bracht willen zien in de oude bepaling dat op de dag
van de dodenherdenking de horecabedrijven en cafeta
ria's vanaf 18.00 uur gesloten dienen te zijn. De ge
voelswaarde van deze avond mag men niet laten deva
lueren. Voorts wil spreker vragen of, als de dodenher
denking op een vrijdagavond valt, de gebruikelijke
koopavond kan worden verzet.
Mevrouw ORANJE-ENTINK heeft in dit verband alle
vertrouwen in het nieuwe artikel dat zegt dat de bur
gemeester de te geven voorschriften zal kunnen af
stemmen op die van het nationale herdenkingscomité.
De cafetaria's zullen een uur langer open mogen zijn,
nl. tot 24.00 uur. Blijkens de stukken was dit eigen
lijk al de praktijk. Is het nu de bedoeling aan het
nieuwe sluitingsuur de hand te houden, of zal ook
daarmede de hand worden gelicht? Wanneer voorts
omwonenden klagen over geluidsoverlast, waarvan bij
cafetaria's nogal eens sprake is, kan daaraan dan iets
worden gedaan?
De VOORZITTER merkt op dat gebleken is dat Soest
een van de weinige gemeenten is waar op de avond van
de dodenherdenking vanaf 18.00 uur een volledige
sluiting is voorgeschreven. Het vorig jaar, toen de do
denherdenking op een vrijdag viel, hebben haar op het
laatste moment verzoeken om ontheffing bereikt van
bedrijven die weken van te voren afspraken hadden ge
maakt voor partijen en dergelijke. Die ontheffing is
ook verleend. Het blijkt nl. dat men door een algehele
sluiting op de avond van de dodenherdenking bepaalde
bedrijven dupeert. Het is nu eenmaal een feit dat som
migen bijzonder veel gevoel voor de dodenherdenking
hebben en daar de gehele avond van de 4e mei geeste
lijk mee bezig zijn, terwijl anderen om acht uur wel
enige minuten stilte in acht willen nemen, maar ge
durende de rest van de avond de dodenherdenking niet
zo intensief beleven. Bovendien vindt op de 4e mei
overdag een aantal activiteiten plaats die men graag
in de loop van de avond wil voortzetten.
De richtlijnen van het nationale herdenkingscomité
houden in dat 's avonds tussen 6 en 9 uur geen lawaai
naar buiten mag treden; er mag geen muziek worden
gemaakt. Men ziet in geheel Nederland de tendens om
de dodenherdenking te beperken tot rondom 8 uur;
na 9 uur gaat het leven gewoon weer verder. Met het
oog daarop acht het college het beter als uitgangspunt
te nemen dat men op de avond van de dodenherden
king in theorie open mag zijn, waarbij de burgemees
ter voorschriften kan geven omtrent de exploitatie
van de betrokken inrichtingen na 18.00 uur. Die zul
len inhouden dat men tot 9 uur 's avonds geen muziek
mag maken, geen lichten buiten mag laten branden,
geen herrie mag maken en eventueel niet op een terras
je mag zitten. Wanneer men de oude bepaling zou hand
haven, zou men in vergelijking met de rest van Neder
land te stringent optreden. Dit laatste is niet in over
eenstemming met de wens van een aantal ingezetenen
en van de betrokken exploitanten.
Als antwoord aan mevrouw Oranje zij opgemerkt dat
een aantal cafetaria's een soort van mixture zijn van
cafetaria en bar. Was het bedrijf meer een bar, dan
mocht het al tot 24.00 uur geopend zijn. Deze situatie
kwam er op neer dat men langer mocht drinken dan
eten! Het leek beter een en ander gelijk te trekken.
De heer VAN VLOTEN is wat geschrokken van het
antwoord van de voorzitter. Deze is van plan de bedrij
ven tijdens de dodenherdenking gewoon open te laten,
mits men geen lawaai enz. maakt. Hij zou het op prijs
stellen als in ieder geval zou worden bepaald dat de
bedrijven gesloten moeten zijn vanaf 's middags 3 of 4
uur, wanneer de dodenherdenking op de Dam plaats
vindt, tot na acht uur 's avonds, wanneer er enige mi
nuten stilte is betracht en de vlag weer is gehesen.
De heer DE GROOT kan er mede akkoord gaan dat
wordt gestreefd naar een zekere uniformiteit in de
voorschriften met betrekking tot de avond van de do
denherdenking. In het stuk staat dat de burgemeester
de te geven voorschriften zal kunnen afstemmen op
die van het nationale herdenkingscomité. Dat woord
je „kunnen" zou hij graag laten vervallen.
De VOORZITTER antwoordt dat het moeilijk is
dwingend voor te schrijven dat de richtlijnen van het
nationale herdenkingscomité geheel moeten worden
gevolgd. Overigens heeft de gemeente dit jaar strenge
re richtlijnen gegeven dan dat comité. Zij kan dan ook
stellen dat de te geven richtlijnen in ieder geval niet
lichter zullen zijn dan die van het nationale herden
kingscomité.
Mevrouw KORTHUIS-ELION meent dat de nu gevon
den formulering moet worden gehandhaafd. Zij
heeft volledig vertrouwen in de wijze waarop de bur
gemeester deze bepaling zal hanteren. Spreekster
voelt heel goed aan wat de heer Van Vloten bedoelt,
maar zij meent toch dat, als de dodenherdenking in
grote kring niet zo intens wordt beleefd, de richtlij
nen niet te zwaar mogen worden gemaakt.
De heer GERTH merkt op dat wordt voorgesteld het
crossen te verbieden en daarmee kan hij zich zeker
verenigen, want het brengt een verschrikkelijke herrie
met zich. Anderzijds wordt de opgeschoten jeugd
echter een mogelijkheid om bezig te zijn ontnomen.
Hij meent daarom dat het verstandig zou zijn als de
jeugd een terrein zou worden aangewezen waarop zij
wél zou mogen crossen - zowel in Soest als in Soes-
terberg -, en dan op bepaalde uren van de dag.
De VOORZITTER zal dit graag overwegen. Er is al
eens getracht een terrein voor dit doel te vinden,
maar dat is niet gelukt. Indien een terrein kan worden
gevonden waar kan gecrossed wordémzohderldatide.omwo-
nenden er veel last van hebben, zou voor dat terrein
een ontheffing kunnen worden gegeven. Op het ogen
blik wordt er gecrossed op particuliere terreinen, waar
tegen door de politie niet kan worden opgetreden zo
lang de eigenaren van die terreinen er geen bezwaar
tegen maken. De nieuwe bepaling in de a.p.v. biedt
thans wel de mogelijkheid daartegen op te treden.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming
aangenomen.
122 Voorstel tot het vaststellen van een verordening be
treffende het vervoer van personen met huurauto's.
De heer VAN VLOTEN stelt voor in artikel 13, lid 3,
waar gezegd wordt dat het bordje met „taxi" niet be
hoeft te worden geplaatst wanneer een huurauto voor
trouwerijen wordt gebruikt, achter „trouwerijen" de
woorden „en begrafenissen" op te nemen.
106