tariaat, dat niet uit ambtenaren van Amersfoort be
staat, is echter wel prettig.
De heer HOEKSTRA meent dat men goed zal moeten
overwegen of het, in afwachting van de wet op de ge
westen, wel zinnig is op dit moment tot deze nieuwe
regeling te besluiten.
De VOORZITTER: Wij komen er op terug.
De behandeling wordt gesloten.
129 Voorstellen tot aankoop van:
a. een strook grond aan het Oude Grachtje van me
vrouw G. Kok-Grift c.s. te Soest;
b. het perceel Klein EngendaaWeg 18 van mevrouw W.
Hoogeweg-Wernsen c.s. te Soest;
c. het perceel Nieuweweg 107 van de heer A. Brons te
Soest.
130 Voorstel tot het aangaan van een overeenkomst tot uit
betaling van rente aan de heer A. Brons.
Deze voorstellen worden zonder discussie en zonder
hoofdelijke stemming aangenomen.
131 Voorstellen tot verkoop van:
a. een perceel industrieterrein aan de Nijverheidsweg
aan de heer H. Wolfsen te Soest.
De heer HOEKSTRA heeft in de stukken gelezen dat
in een commissie is gevraagd of er al enig zicht op was
dat de heer Wolfsen van de Eng zou verdwijnen. Is op
die vraag een antwoord gegeven?
De VOORZITTER: Ik weet het niet.
De heer BLAAUW brengt naar voren dat hij in de
commissie voor ruimtelijke ordening de vraag heeft
gesteld of het om een uitbreiding van het bedrijf van
de heer Wolfsen gaat of om een verplaatsing.
De VOORZITTER: Dat laatste is de bedoeling. Wij
hebben het gekocht.
De heer BLAAUW: Ja, maar als wij een pand niet di
rect nodig hebben, laten wij er nog wel eens mensen
in zitten.
De VOORZITTER: De heer Wolfsen heeft nu een
stuk industrieterrein gekocht en het is echt de bedoe
ling dat hij daar zijn bedrijf gaat vestigen. Bij de aan
koop van zijn pand aan de Veldweg is al een termijn
genoemd waarbinnen de heer Wolfsen weg zou moe
ten zijn.
De heer BLAAUW: In de commissie was dat niet ge
bleken.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aan
genomen.
b. enige percelen grond, gelegen nabij de Lazarusberg
aan diverse personen.
De heer JONKER memoreert dat op 6 juni in de com
missie voor de financiën is gevraagd bij verkopen het
aantal m2's en de prijs per m2 te vermelden. Het
eerste is gebeurd, maar het tweede niet; nog altijd
wordt de merkwaardige rekensom gemaakt van
f. 20.000,- per 300 m2, wat uitkomt op f. 66,66.
Spreker is benaderd door de mensen die op deze per
celen willen gaan bouwen. Zij willen graag zekerheid
aangaande de mogelijkheid daar te gaan bouwen. Is al
te zeggen wanneer de artikel 19-procedure zal zijn af
gelopen? Er gaan voorts geruchten dat bezwaarschrif
ten zijn ingediend door bewoners van de Julianalaan.
Kan hierover wat meer worden verteld?
De heer VAN POPPELEN zou graag weten hoe men
de kopers heeft geselecteerd.
Wethouder mevrouw WALTER-VAN DER TOGT
merkt op dat de berekening die de heer Jonker van de m2-
prijs heeft gemaakt, juist is. Er was eerst sprake van een
standaardkavel van een bepaalde grootte en prijs. Hier en
daar zijn de kavels echter wat groter uitgevallen - het is
een beetje aan de gegadigden zelf overgelaten - en dus
zijn de prijzen navenant verhoogd.
Voor de geplande bouw is inderdaad een artikel 19-
procedure op gang moeten komen, ofschoon er voor
de betrokken grond al lang een goedgekeurd bebouwings
plan bestond. Strikt genomen had er dus al veel eerder
kunnen worden gebouwd. Nu er dan gebouwd zal wor
den, vinden de bewoners van de daar al staande huizen
dat niet meer leuk en willen zij wat anders. De bewo
ners van de Julianalaan zijn bijeengeroepen om ze te
vertellen dat de bebouwing die op dit gebied tot stand
zou mogen komen, niet zou doorgaan en dat er wat
anders zou komen. Gehoopt werd dat deze bewoners
daarvoor begrip zouden hebben en dat zij geen bezwa
ren zouden maken. Toch hebben enkele mensen dat
wel gedaan. Zij proberen op deze manier hun fraaie uit
zicht te behouden, wat hun goed recht is, maar voor
degenen die daar willen gaan bouwen, is dit bijzonder
vervelend. De artikel 19-procedure moet nu haar tijd
hebben; hoe lang dit gaat duren, kan op dit moment
niet worden gezegd.
De heer JONKER meent dat in de artikel 19-procedu
re bepaalde termijnen zijn aangegeven waarbinnen de
provincie haar standpunt moet bepalen.
Wethouder mevrouw WALTER-VAN DER TOGT:
Neen, er is geen termijn voor gesteld, maar normaal
duurt het een week of zes.
De heer JONKER: En de provincie is in dezen het
hoogste orgaan, zodat er geen beroep meer mogelijk
is?
Wethouder mevrouw WALTER-VAN DER TOGT:
Inderdaad.
Wethouder DE HAAN geeft te kennen dat de selectie
als volgt is gegaan. In „Op 't Hoogt" is vermeld dat er
bouwterreinen beschikbaar waren voor Soesters; ook
in de pers heeft er wat over gestaan. Daarop is een
aanzienlijk aantal reflecties gekomen, nl. 76. De men
sen die hier door middel van vrije vestiging waren ge
komen, doch niet economisch aan Soest gebonden
waren, zijn er uitgeselecteerd. Er bleven dus econo
misch aan deze gemeente gebonden Soesters over.
Ten aanzien van hen is vooral gekeken naar de woon
behoefte, of zij al jaren ingeschreven stonden dan wel
te klein woonden enz. Er heeft dus een voorzichtige
selectie plaatsgevonden in de richting van Soester inge
zetenen die zelf wilden bouwen en daartoe de moge
lijkheden hadden en die ook echt wel als woningzoe
kenden konden worden aangemerkt.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aan
genomen.
c. grond in het bestemmingsplan Overhees aan de
Stichting Kasko-woningen te Soest voor de bouw van
45 eengezinswoningen en 9 garages;
d. industrieterrein gelegen aan de Industrieweg aan
de heer T. van Kooy te Soest en Brandsma Glas en
Verf B.V. te Soest.
Deze voorstellen worden zonder discussie en zon
der hoofdelijke stemming aangenomen.
132 Voorstel tot verkoop van diverse strookjes grond, ge
legen aan het Kerkpad aan diverse eigenaren-bewo
ners van aangrenzende percelen.
Dit voorstel wordt zonder discussie en zonder hoof
delijke stemming aangenomen.
133
134
135
136
110
