doende dat Soest beschikte over een wagen die niet
voor 100% bij branden inzetbaar was. Die wagen
werd dan ook gebruikt voor opleidingsdoeleinden.
Deze wagen heeft ongeveer gedurende een jaar dienst
gedaan op Schiphol; het was een kwestie van stand by.
De wagen is inmiddels alweer een jaar terug en wordt
wederom gebruikt voor oefendoeleinden.
Dat de thans in gebruik zijnde wagen maar 130.000
km heeft gereden, is waar. De motor heeft echter
veel meer gedraaid dan nodig is om die afstand af te
leggen. De motor wordt nl. ook gebruikt voor de kraan
en de laadbak, zodat zij vele, vele uren meer heeft ge
draaid dan uit het aantal gereden kilometers valt af te
leiden. Als men het aantal draaiuren in gereden kilo
meters zou uitdrukken, zou men misschien op het
drievoudige uitkomen. Ook aan de heer Stam is dit
medegedeeld.
De heer STORIMANS wil de offerte die hij kent graag
aan de wethouder geven, want het gaat daarbij om een
identieke auto, die f. 10.000,- minder kost en waar
van eveneens alle onderdelen te krijgen zijn.
Spreker is blij dat de wethouder met hem van mening
is dat een voorstel als dit te summier is. Toekomstige
voorstellen als dit zullen veel beter moeten worden
voorbereid.
De heer VAN DEN BRAKEL herinnert er aan dat in
de commissie voor openbare werken aan de wethou
der is gevraagd of deze offertes kon overleggen. Aan
dat verzoek heeft de wethouder volledig voldaan.
Spreker vindt nu dat men, als men als commissielid
over andere gegevens en prijzen beschikt, verplicht is
die bij de eerstvolgende gelegenheid aan de wethou
der aan te bieden. Het gaat niet aan om thans heel la
ge prijzen te noemen zonder dat anderen weten om
wat voor voertuigen het gaat. Misschien is dit gebeurd
omdat thans de pers aanwezig is en dit in de commis
sievergadering niet het geval was, maar met dergelijke
gegevens moet men in de betrokken commissie naar
voren komen en niet in een openbare raadsvergadering.
De heer VAN EE: Ik vind dit een bijzonder construc
tieve opmerking!
Wethouder EBBERS is het met de heer Van den Bra-
kel eens. Het is voor spreker inderdaad moeilijk om
thans in te gaan op gegevens die hem zojuist zijn aan
gereikt. Hij kan die gegevens nu niet controleren en
bovendien zou het onjuist zijn daarop nu te reageren.
Hij heeft zijn betoog in eerste instantie gebaseerd op
de gegevens die hij had. Verder weet hij dat er soms
ongevraagd offertes binnenkomen, ook van de zijde
van industrieën, waarbij hij zich afvraagt hoe degenen
die zo'n offerte doen aan de wetenschap zijn geko
men dat de gemeente van plan was iets te gaan kopen.
Deze opmerking neemt hij overigens geheel voor zijn
persoonlijke rekening.
De heer STORIMANS, met toestemming van de raad
in derde instantie het woord verkrijgend, merkt op dat
het helemaal niet de bedoeling is geweest hier even
offertes van anderen op tafel te leggen. Vanmiddag
heeft hij nog wat gegevens kunnen verzamelen, die hij
nu aan de wethouder heeft gegeven. Hij heeft echt
niet iedereen afgebeld om tegen de DAF of wie dan
ook aan te gaan schoppen. Spreker zit niet in de com
missie voor openbare werken en meent toch wel het
recht te hebben om te zeggen: Wees voorzichtig met
deze prijzen. Het was echt niet de bedoeling voor een
industrie te pleiten of in de krant te komen.
De VOORZITTER: Daarvan hebben wij goede nota
genomen.
De heer VAN EE: Ik dacht dat de heer Storimans na
mens de heer Stam sprak.
De VOORZITTER: Dat heeft de heer Storimans in
derdaad gezegd.
De heer STORIMANS: Ik heb gezegd dat ik de fakkel
van de heer Stam overnam.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aan
genomen.
226 Voorstel tot verkoop van:
a. een perceel industrieterrein aan de Nijverheidsweg
aan J. Meerding te Soest;
b. een perceeltje grond, gelegen achter het perceel
Smitsweg 2, alhier, aan J. Kok te Soest.
Deze voorstellen worden zonder discussie en zonder
hoofdelijke stemming aangenomen.
c. grond, gelegen in het bestemmingsplan Klaarwa-
ter voor de bouw van een kiosk en vitrines aan De
Nederlanden van 1870 te Amsterdam.
De VOORZITTER wijst er op dat op de eerste bladzij
de van dit stuk in het besluit het bedrag van
f. 2.000,- dient te worden gewijzigd in f. 2.200,-.
De heer VISSER merkt op dat dit voorstel betrekking
heeft op iets dat er wel staat, maar er niet mag staan.
De kiosk en de vitrines zijn in strijd met de wet ge
bouwd. De betrokken verzekeringsmaatschappij heeft
zo maar een kiosk en vitrines op het trottoir ge
bouwd. Het college heeft de verzekeringsmaatschappij
kennelijk geschreven dat dit niet mag, maar dat het de
raad wel even zou vragen een en ander alsnog goed te
keuren en de grond aan die maatschappij te verkopen.
Als Jan de bloemenman zo maar een stalletje tegen
een trafohuisje aanbouwt, zal hij de zelfde moeilijkhe
den ondervinden als de heer Schenk en zal hij dat stal
letje weer moeten afbreken. Spreker heeft bij de stuk
ken een bouwvergunning voor deze verzekerings
maatschappij gemist, laat staan dat ergens een stempel
van de welstandscommissie op stond. Dit kan alle
maal zo maar; het doet aan als een sprookje, maar
dan wel van heel ander deeg.
Kiosk en vitrines zullen worden gebruikt voor allerlei
reclames, hetgeen spreker een jammerlijke zaak vindt,
daar het nabij gelegen Honsbergen al helemaal lelijk
wordt gemaakt door de reclames van de supermarkt
aldaar. Er komen nu nog schreeuwende reclames van
deze verzekeringsmaatschappij bij. Hoe zit deze zaak
precies? Spreker wil voorstellen kiosk en vitrines in
beslag te nemen en de kiosk beschikbaar te stellen
aan de Wereldwinkel, terwijl de vitrines kunnen wor
den beschikbaar gesteld aan Amnesty International.
Dit laatste is een leuk gebaar voor de voorzitter van
Amnesty International, die dit jaar de Nobelprijs
voor de vrede heeft gekregen.
De heer HOEKSTRA leest onder punt A.5 dat is be
paald dat aangaande kiosk en vitrines „een concur
rentiepositie met de in het winkelcentrum Honsbergen
gevestigde bedrijven voor zover mogelijk zal worden
voorkomen". Hij wil voorstellen de woorden „voor
zover mogelijk" weg te laten.
Voorts zou spreker een punt willen zetten achter het
gestelde onder A.5b: „het zal niet zijn toegestaan,
dat het van de kiosk en de vitrine te maken gebruik
het uiterlijk aanzien van het gebouw Honsbergen en
van de naaste omgeving schaadt". Wat er nu achter
volgt, nl.„hetzij door het aanbrengen van ontsie
rende en/of aanstootgevende reclame en/of opschrif
ten, hetzij door het aanbieden van aanstootgevende
183