doende dat Soest beschikte over een wagen die niet voor 100% bij branden inzetbaar was. Die wagen werd dan ook gebruikt voor opleidingsdoeleinden. Deze wagen heeft ongeveer gedurende een jaar dienst gedaan op Schiphol; het was een kwestie van stand by. De wagen is inmiddels alweer een jaar terug en wordt wederom gebruikt voor oefendoeleinden. Dat de thans in gebruik zijnde wagen maar 130.000 km heeft gereden, is waar. De motor heeft echter veel meer gedraaid dan nodig is om die afstand af te leggen. De motor wordt nl. ook gebruikt voor de kraan en de laadbak, zodat zij vele, vele uren meer heeft ge draaid dan uit het aantal gereden kilometers valt af te leiden. Als men het aantal draaiuren in gereden kilo meters zou uitdrukken, zou men misschien op het drievoudige uitkomen. Ook aan de heer Stam is dit medegedeeld. De heer STORIMANS wil de offerte die hij kent graag aan de wethouder geven, want het gaat daarbij om een identieke auto, die f. 10.000,- minder kost en waar van eveneens alle onderdelen te krijgen zijn. Spreker is blij dat de wethouder met hem van mening is dat een voorstel als dit te summier is. Toekomstige voorstellen als dit zullen veel beter moeten worden voorbereid. De heer VAN DEN BRAKEL herinnert er aan dat in de commissie voor openbare werken aan de wethou der is gevraagd of deze offertes kon overleggen. Aan dat verzoek heeft de wethouder volledig voldaan. Spreker vindt nu dat men, als men als commissielid over andere gegevens en prijzen beschikt, verplicht is die bij de eerstvolgende gelegenheid aan de wethou der aan te bieden. Het gaat niet aan om thans heel la ge prijzen te noemen zonder dat anderen weten om wat voor voertuigen het gaat. Misschien is dit gebeurd omdat thans de pers aanwezig is en dit in de commis sievergadering niet het geval was, maar met dergelijke gegevens moet men in de betrokken commissie naar voren komen en niet in een openbare raadsvergadering. De heer VAN EE: Ik vind dit een bijzonder construc tieve opmerking! Wethouder EBBERS is het met de heer Van den Bra- kel eens. Het is voor spreker inderdaad moeilijk om thans in te gaan op gegevens die hem zojuist zijn aan gereikt. Hij kan die gegevens nu niet controleren en bovendien zou het onjuist zijn daarop nu te reageren. Hij heeft zijn betoog in eerste instantie gebaseerd op de gegevens die hij had. Verder weet hij dat er soms ongevraagd offertes binnenkomen, ook van de zijde van industrieën, waarbij hij zich afvraagt hoe degenen die zo'n offerte doen aan de wetenschap zijn geko men dat de gemeente van plan was iets te gaan kopen. Deze opmerking neemt hij overigens geheel voor zijn persoonlijke rekening. De heer STORIMANS, met toestemming van de raad in derde instantie het woord verkrijgend, merkt op dat het helemaal niet de bedoeling is geweest hier even offertes van anderen op tafel te leggen. Vanmiddag heeft hij nog wat gegevens kunnen verzamelen, die hij nu aan de wethouder heeft gegeven. Hij heeft echt niet iedereen afgebeld om tegen de DAF of wie dan ook aan te gaan schoppen. Spreker zit niet in de com missie voor openbare werken en meent toch wel het recht te hebben om te zeggen: Wees voorzichtig met deze prijzen. Het was echt niet de bedoeling voor een industrie te pleiten of in de krant te komen. De VOORZITTER: Daarvan hebben wij goede nota genomen. De heer VAN EE: Ik dacht dat de heer Storimans na mens de heer Stam sprak. De VOORZITTER: Dat heeft de heer Storimans in derdaad gezegd. De heer STORIMANS: Ik heb gezegd dat ik de fakkel van de heer Stam overnam. Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aan genomen. 226 Voorstel tot verkoop van: a. een perceel industrieterrein aan de Nijverheidsweg aan J. Meerding te Soest; b. een perceeltje grond, gelegen achter het perceel Smitsweg 2, alhier, aan J. Kok te Soest. Deze voorstellen worden zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming aangenomen. c. grond, gelegen in het bestemmingsplan Klaarwa- ter voor de bouw van een kiosk en vitrines aan De Nederlanden van 1870 te Amsterdam. De VOORZITTER wijst er op dat op de eerste bladzij de van dit stuk in het besluit het bedrag van f. 2.000,- dient te worden gewijzigd in f. 2.200,-. De heer VISSER merkt op dat dit voorstel betrekking heeft op iets dat er wel staat, maar er niet mag staan. De kiosk en de vitrines zijn in strijd met de wet ge bouwd. De betrokken verzekeringsmaatschappij heeft zo maar een kiosk en vitrines op het trottoir ge bouwd. Het college heeft de verzekeringsmaatschappij kennelijk geschreven dat dit niet mag, maar dat het de raad wel even zou vragen een en ander alsnog goed te keuren en de grond aan die maatschappij te verkopen. Als Jan de bloemenman zo maar een stalletje tegen een trafohuisje aanbouwt, zal hij de zelfde moeilijkhe den ondervinden als de heer Schenk en zal hij dat stal letje weer moeten afbreken. Spreker heeft bij de stuk ken een bouwvergunning voor deze verzekerings maatschappij gemist, laat staan dat ergens een stempel van de welstandscommissie op stond. Dit kan alle maal zo maar; het doet aan als een sprookje, maar dan wel van heel ander deeg. Kiosk en vitrines zullen worden gebruikt voor allerlei reclames, hetgeen spreker een jammerlijke zaak vindt, daar het nabij gelegen Honsbergen al helemaal lelijk wordt gemaakt door de reclames van de supermarkt aldaar. Er komen nu nog schreeuwende reclames van deze verzekeringsmaatschappij bij. Hoe zit deze zaak precies? Spreker wil voorstellen kiosk en vitrines in beslag te nemen en de kiosk beschikbaar te stellen aan de Wereldwinkel, terwijl de vitrines kunnen wor den beschikbaar gesteld aan Amnesty International. Dit laatste is een leuk gebaar voor de voorzitter van Amnesty International, die dit jaar de Nobelprijs voor de vrede heeft gekregen. De heer HOEKSTRA leest onder punt A.5 dat is be paald dat aangaande kiosk en vitrines „een concur rentiepositie met de in het winkelcentrum Honsbergen gevestigde bedrijven voor zover mogelijk zal worden voorkomen". Hij wil voorstellen de woorden „voor zover mogelijk" weg te laten. Voorts zou spreker een punt willen zetten achter het gestelde onder A.5b: „het zal niet zijn toegestaan, dat het van de kiosk en de vitrine te maken gebruik het uiterlijk aanzien van het gebouw Honsbergen en van de naaste omgeving schaadt". Wat er nu achter volgt, nl.„hetzij door het aanbrengen van ontsie rende en/of aanstootgevende reclame en/of opschrif ten, hetzij door het aanbieden van aanstootgevende 183

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1974 | | pagina 184