te houden. Hij begrijpt de problemen van het college
heel goed, In het algemeen kan er ook niet worden
gesproken van een erg sterk bestuur, wanneer men
vlucht in het niet beslissen.
De commissieleden hebben uiterst summiere gegevens
verkregen. Er is even gesproken over de bestemming
van de grond en er is iets medegedeeld over de hoeveel
heid grond die moest worden verkocht. Voor zover hij
zich herinnert, heeft hij geen tekeningen gezien. Nu
heeft hij een aantal dingen gehoord waarvan hij het
gevoel heeft dat die a tête reposée toch nog moeten
worden bekeken.
Wanneer het voorstel wordt aangehouden, kan het
college de zaak nog eens opnieuw bekijken. Voor de
volgende vergadering kan dan een definitief voorstel
worden ingediend.
De heer VAN LOGTENSTEIN zegt dat de P.U.E.M.
een voorkeur heeft uitgesproken voor het in het voor
stel genoemde gebied. Dat wil zeggen dat de P.U.E.M.
ook nog andere plaatsen op het oog moet hebben ge
had. Bovendien zou de gemeente de P.U.E.M, op zijn
minst een andere plaats moeten kunnen aanbieden.
Hij steunt het door de heet De Wilde ingediende voor
stel van orde.
De heer VAN POPPELEN merkt op volledig begrip te
hebben voor het voorstel van de heer De Wilde om
dit punt aan te houden.
Het is volkomen begrijpelijk dat vooral de nieuwe
raadsleden de zaak wat concreter willen hebben.
Wanneer de zaak inderdaad haast heeft, is het mis
schien mogelijk om een definitieve beslissing te ne
men nadat de commissie openbare werken akkoord is
gegaan. Deze commissie komt naar spreker meent vol
gende week bij elkaar.
Hij ondersteunt het voorstel van orde van de heer De
Wilde, wanneer geen uitvoering aan vorenstaande mo
gelijkheid kan worden gegeven.
De VOORZITTER zegt dat in het voor de commissie
vergadering aan de leden toegestuurde blauwe stuk de
volgende passage voorkomt:
„Verkoop van grond, gelegen op de hoek van de
Zoom en de Wieksloterweg O.Z. aan de P.U.E.M. voor
de bouw van een 50/10 k V-station. Het betreft een
stuk grond, kadastraal bekend sectie F, nummer 878,
groot circa 1740 m2 voor de prijs van f. 87.500,-.
De stichting van het station is noodzakelijk vanwege
de toename van het stroomverbruik ten gevolge van
de sterke groei van de industrie en de nieuwbouw in
het Soesterveen."
De commissie ruimtelijke ordening heeft zich akkoord
verklaard.
De heer DE WILDE: Het gaat ons om de afmetingen
van het gebouw. Die staan er voor zover ik weet niet
op Ook is er geen tekening geweest.
De VOORZITTER: Die stonden op de tekening. Het
spijt mij dat ik moet persisteren Wij hebben in de
commissie ruimtelijke ordening alle stukken gehad.
Daar ben ik zelf bij geweest. Ik neem aan dat dezelfde
stukken in de financiële commissie zijn geweest. Na
de discussie in de commissie is alleen het woord „ak
koord" op het voorstel geschreven. Ik vind dat u uw
taak als commissieleden niet goed vervult, wanneer u
nu allerlei vragen gaat stellen.
De heer VISSER: Ik vind het niet aardig dat u dat
zegt Ik heb net uitgelegd wat daarvan de oorzaak is.
De heer LANGE zegt dat de leden van de commissie
ruimtelijke ordening wel degelijk de tekening hebben
kunnen zien. De totale commissie is zonder enige be
merking akkoord gegaan met het voorstel.
De VOORZITTER: In de commissie ruimtelijke orde
ning ben ik aanwezig geweest en ik weet dus hoe de
gang van zaken in deze commissie is geweest. De finan
ciële commissie heeft dezelfde stukken gehad. De le
den van deze commissie hebben blijkbaar ook geen
enkele moeite met het voorstel gehad.
Ik zou het bijzonder betreuren, wanneer het voorstel
van orde wordt aangenomen, waardoor het voorstel
van het college wordt aangehouden. In verband met
de woningbouw in het Soesterveen heeft deze zaak bij
zondere haast, Het laatste woord is echter zoals altijd
aan de raad.
Mevrouw VAN STIPHOUT-C ROONENBERG: Ik
meen dat de boel nu helemaal op zijn kop wordt ge
zet. U wilt graag dat de zaak er doorkomt, maar u
laat het toch op een stemming aankomen. U kunt op
uw klompen aanvoelen, dat wij met ons allen zullen
tegenstemmen. Ik vind dat het voorstel dan maar be
ter een maand kan worden aangehouden.
De VOORZITTER: Wij kunnen het geen maand aan
houden. Wanneer dat gebeurt, wens ik de verant
woordelijkheid te verleggen van het college naar de
raad.
De heer DE WILDE: Nu, dat is goed.
De heer VAN LOGTENSTEIN: Gelooft u dat het mo
gelijk is dat er in overleg met de P.U.E.M. op bijzonder
korte termijn een alternatieve plaats kan worden ge
vonden?
De heer HOEKSTRA: Binnen dat ovaal.
De VOORZITTER: Dat weet ik niet. Ik heb de raad
gevraagd om het college te machtigen nog eens met
de P.U.E.M. contact op te nemen om te kijken of er
in dat ovaal een andere plaats is te vinden waar min
der bomen behoeven te verdwijnen. Wij zijn natuur
lijk bereid dat te onderzoeken,. Dat heb ik al toege
zegd.
Mevrouw KORTHUIS-ELION zegt dat de commissie
ruimtelijke ordening de gelegenheid heeft gehad zich
volledig te laten informeren. De commissieleden heb
ben echter geen vragen gesteld, Zij zijn akkoord ge
gaan zonder dat er naar verdere informatie is gevraagd.
Gelet op dit feit en gelet op de urgentie zal de
V.V.D.-fractie het voorstel van het college steunen.
De heer VAN LOGTENSTEIN: Ik wil nog eens uit
drukkelijk verklaren dat ik in de financiële commissie
mijn beide vragen - betrekking hebbende op de loca
tie en de prijs - heb gesteld.
De heer VAN POPPELEN: En niet beantwoord!
De VOORZITTER: Maar dan bent u blijkbaar na de
antwoorden op uw vragen akkoord gegaan.
De heer VAN LOGTENSTEIN: Neen, niet helemaal.
De heer DE WILDE: Er is in de commissie ook naar
de procedure gevraagd. Er is door ons gevraagd of die
hoeveelheid grond met het oog op de sportterreinen
beschikbaar kon worden gesteld. Het is niet zo dat
wij helemaal over het voorstel zijn heengelopen. Ik
heb echter niet alle bezwaren kunnen voorzien.
Ik heb een voorstel van orde ingediend om te bekij
ken of wij tot een iets betere besluitvorming kunnen
komen. Wij weten allemaal dat de P.U.E.M, een lastige
gesprekspartner is. Het is nuttig dat de raad er blijk
197