13 Soest, 18 december 1974
NOTULEN
van het verhandelde in de openbare vergadering van de raad
der gemeente Soest op woensdag 18 december 1974 te
09.00 uur.
(Voortzetting van de vergadering van maandag 16 december
1974 te 19.00 uur).
VOORZITTER de burgemeester, mevrouw mr. J.M.
Corver-van Haaften.
SECRETARIS de heer H. Borreman.
Tegenwoordig de leden: G.M.J. van Aalst, mevrouw G.G.A.
Alting-Ambrosius, J.J. van den Brakel, J.J. Ebbers, M.A. van
Ee, mevrouw J.W.D.P. van Gelder-Cornelissen, mevrouw
J. Greefhorst-Van Overdam, K. de Haan, J.W. Hilhorst,
D. Hoekstra, mevrouw E. Korthuis-Elion, P.C. Lange, R.A.
van Logtenstein, G.H. Oldenboom, mevrouw P.J. Oranje-
Entink, G.A.W.G.A. Plomp, A.H.F. Smit, G. Stam, mevrouw
M.F. van Stiphout-Croonenberg, P.L.J.M. Storimans, C. Ver-
heus, J. Visser en K. de Wilde.
Afwezig met kennisgeving de leden: W.A. Blaauw en J.R.
van Poppelen.
De VOORZITTER opent de vergadering en stelt voor met
gebed te beginnen.
Hierna vindt voorlezing van het gebed door de voorzitter
plaats.
De VOORZITTER: Dames en heren! Ik deel mede dat be
richt van verhindering is ontvangen van de heren Van Pop-
pelen en Blaauw.
Wij missen op de perstribune iemand die jarenlang onze
raadsvergaderingen heeft verslagen en die wij node missen
nu wij aan de begrotingsbehandeling bezig zijn; ik bedoel
de heer Van de Poll die op het ogenblik in het ziekenhuis
ligt. Ik stel u voor om hem namens ons een bloemstukje te
sturen.
(Tekenen van instemming).
Vervolgens stelt de voorzitter aan de orde:
Tweede instantie van de algemene beschouwingen van de
fractievoorzitters met betrekking tot de vaststelling van de
begroting der gemeente en die der bedrijven en tot goed
keuring van de begroting van de stichting zwembaden Soest,
het openluchttheater en de sportstichting voor het jaar
1975.
De heer VISSER: Mevrouw de voorzitter! Wanneer ik de
fractievoorzitters van de twee grootste partijen in deze ge
meenteraad een cijfer moest geven (dat is mijn vak nl.)
voor hun voordracht in de voorlees wedstrijd van maandag
avond jl.dan kreeg de één van mij een vijf voor lezen en de
ander een vier.
De heer VAN EE: Ga dan naar school toe, want dan kunt u
lesgeven!
De heer VISSER: Lesgeven doe je niet alleen op school!
Mevrouw de voorzitter. Erger is dat deze kwalificatie ook
geldt voor de inhoud van hun proza, waarvoor ik geen goed
woord over heb. Een visie ontbreekt ten enen male; er is
sprake van een opeenstapeling van vragen die al in een eerder
stadium in het afdelingsonderzoek hadden kunnen worden
gesteld of vandaag bij de begrotingsbehandeling; er is ook
sprake van een opeenstapeling van tegenstrijdigheden waar
op u, mevrouw de voorzitter, maandagavond jl. reeds terecht
hebt gewezen.
Meer waardering heb ik voor het werkstuk van mijn derde
collega waarin ik een heleboel van onze ideeën kon terug
vinden.
Haren op mijn hoofd spijt heb ik van het feit, dat ik mijn al
gemene beschouwing in het belang van Soest niet al eerder
in de krant heb laten zetten, zoals ik tijdens een vergadering
van het seniorenconvent suggereerde. Dan had het college
de tekst wat langer kunnen bestuderen en overwegen en
dan had ik waarschijnlijk wat meer respons kunnen ver
wachten dan nu het geval was.
De constatering dat er verschil van inzicht en mening bestaat
tussen de opvattingen van het college over welzijn en de on
ze wist ik al van te voren, maar een motivering van de door
het college gestelde prioriteiten ontbreekt overal.
Met de opmerking dat er zo vlug moest worden begonnen
en dat er weinig tijd was voor de samenstelling van de nota
van aanbieding (volgend jaar zal deze nota andere geluiden
bevatten volgens de loco-burgemeester) kan Progressief
Soest onmogelijk tevreden zijn. Het gaat om de belangen
van bijna 40.000 inwoners en daarvoor moet het college,
met zijn ervaring, maar tijd maken.
Wij hameren er nogmaals op dat alle maatschappelijke sec
tors van deze gemeente hun visie moeten kunnen weerge
ven in het te ontwerpen ontwikkelingsplan. Iedere verte
genwoordiger moet de kans hebben mee te praten over de
uitgangspunten, achtergronden en doelstellingen in het
ambtelijk vooroverleg (dat is pas inspraak) en niet pas,
wanneer de ontwikkelingsmodellen en voorkeurmodellen
de deur uitgaan. Ons standpunt ter zake is bekend.
Het cultuurbeleid van de nieuwe wethouder is verontrus
tend. Misschien is zijn laissez-faire-houding typisch libe
raal ik weet dat niet), maar zij is in ieder geval wel funest.
Een cultuurnota - samen te stellen in nauw overleg met de
culturele commissie en de Soester Gemeenschap - een be
stuurlijke visie, een grondig onderzoek van wat waar in het
arbeidsveld leeft en het afstemmen hierop van subsidie
plannen is toch wel het minste dat wij mogen verwachten.
Het tegenovergestelde gebeurt bij gemeentewerken. Terwijl
zo veel onderzoek wordt gedaan naar de vraag of een uitga
ve in de zachte sector wel verantwoord is en terwijl zo veel
dubbeltjes worden omgedraaid voordat zij worden uitge
geven, stopt het college met de natte vinger twaalf ton in
het wegenonderhoud. Niemand heeft enig inzicht in de
noodzaak en behoefte hiertoe; het gebeurt maar eventjes.
Daartegen blijven wij bezwaar maken.
De stichting van een gezondheidscentrum in Overhees wordt
afgedaan met de mededeling, dat samenwerking niet kan
worden afgedwongen. Dat woord heb ik ook niet gebruikt,
want ik heb gesproken over stimuleren en stimuleren sluit
nauw aan bij het partijprogramma van de betrokken wet
houder waarin staat, dat de samenwerking op het gebied
van de volksgezondheid zo veel mogelijk moet worden be
vorderd. Het minste dat het college in deze kwestie kan
doen is het bespreken van de zaak met alle betrokkenen.
Daartoe is de samenstelling van de commissie gezondheids
zorg in deze gemeente achterhaald en uit de tijd. Progres
sief Soest voelt alles voor de structuurnota van staatssecre
taris Hendriks waarin op bladzijde 19 een commissie volks
gezondheid wordt voorgesteld waarin alle disciplines zijn
vertegenwoordigd.
Met grote blijdschap namen wij kennis van de voorstellen
die de P. v.d. A. maandag jl. deed ten aanzien van Arti-
shock. Een jaar geleden werd dit sociaal-culturele centrum
nog verketterd door deze fractie.
Mevrouw VAN STIPHOUT-CROONENBERG: Deze frac
tie?
De heer VISSER: Prima de luxe voor deze nieuwe fractie.
Wat kan er toch veel veranderen! De P. v.d.- fractie kan op
onze stem rekenen.
231