financiële commissie dat er een duidelijke specificatie
van de gemaakte onkosten wordt gegeven alvorens de
raad besluit het aanvullende bedrag te geven. Hij hoopt
dat de raad hem hierin zal volgen. Het aanvullende be
drag zal uiteindelijk toch wel gegeven moeten worden,
maar het lijkt hem wenselijk, dat er in elk geval eerst
klare wijn wordt geschonken. Het is zeer onprettig
dat een zo prachtig initiatief als het stichten van een
kinderboerderij zo enorm veel gemeenschapsgeld
moet opslokken. Bij de begrotingsbehandeling heeft
spreker al gezegd, dat wanneer het een zo geldverslin
dend bedrijf gaat worden het onherroepelijk aan po-
pulariteit bij de bevolking verliest. Dat zou hem bij
zonder spijten.
De VOORZITTER merkt op dat het natuurlijk niet
mogelijk is om vanavond al gedegen antwoorden te
geven op de concrete vragen die de financiële com
missie dinsdag heeft gesteld. Het college zou de raad
eigenlijk willen voorstellen om het voorstel aan te
houden totdat het college de desbetreffende concrete
gegevens kan verstrekken en er in een volgende raads
vergadering op terug te komen. Spreekster wil overi
gens iedereen die er nu toch het woord over wil voe
ren, daartoe graag de gelegenheid geven.
De heer JOOSTEN zegt dat als het voorstel nu wordt
aangehouden, hij er nu niet het woord over zal voeren,
maar dat zal doen wanneer het voorstel opnieuw aan
de orde zal zijn.
De heer VAN POPPELEN kan volledig achter het be
toog van de heer De Groot staan. Hij wil daaraan een
vraag toevoegen, nl.Heeft het stichtingsbestuur het
college vooraf geïnformeerd over de overschrijding
waarop het voorstel betrekking heeft, of is men maar
doorgegaan en heeft men zich nadat de zaak klaar
was tot de gemeente gericht in verband met het ver
krijgen van het benodigde geld?
De heer DE GROOT wijst erop dat er indertijd al met
de verbouwing was aangevangen toen het raadsbe
sluit genomen werd en vraagt dan: Is dat gebeurd
met goedvinden en toestemming van het college of is
dat een eigenmachtig optreden van het stichtingsbe
stuur geweest?
In verband met het feit dat het college aan het ver
zoek van de financiële commissie wil voldoen vraagt
spreker: Zullen daarbij ook mijn aanvullende vragen
betreffende de totale kosten van de drassigheid en het
totale honorarium van de architect worden betrok
ken?
De VOORZITTER antwoordt dat de aanvullende vra
gen van de heer De Groot daarbij inderdaad zullen
worden betrokken.
De heer LEVINGA zegt dat het architectenhonorarium
hem buitengewoon interesseert.
Het heeft spreker verbaasd dat er entree bij de kinder
boerderij moet worden betaald door de kinderen. Bij
nadere informatie zijn de entreebedragen hem geluk
kig meegevallen. Hij is er helemaal niet tegen dat er
een heel bescheiden entreebedrag wordt gevraagd. Dat
er entree gevraagd wordt, zou hij wel graag bekend ge
maakt zien, aangezien hij meent dat het niet erg be
kend is in de gemeente.
De heer DE GROOT wijst erop dat het helemaal niet
onbekend behoeft te zijn hoe veel het kost om de kin
derboerderij te bezoeken, aangezien aan de buitenzij
de van het hoofdgebouw duidelijk is aangeplakt dat
een donatie f. 30,- per jaar of f. 3,~ per maand be
draagt voor ouders van deelnemende kinderen. De
kinderen behoeven geen entreegeld te betalen.
Spreker zou graag antwoord ontvangen op zijn vraag
of het college toestemming heeft gegeven om vóór
16 november 1972 met de verbouw te beginnen dan
wel de stichting daarmede eigenmachtig is begonnen.
De VOORZITTER zegt dat de antwoorden worden
opgespaard tot de volgende keer.
De heer LEVINGA wijst erop dat het door de heer
De Groot genoemde tarief het nieuwe, per 1 januari
1974 ingegane tarief is en dat hij aanneemt, dat het
niet algemeen bekend is.
De VOORZITTER meent dat tot 1 november 1973
of 1 januari 1974 het bezoek aan de kinderboerderij
gratis is geweest, maar dat men wel graag donaties
ontving. Op het ogenblik is het zo dat er, in welke
vorm dan ook, voor het bezoek van kinderen aan de
kinderboerderij moet worden betaald, zij het dan
geen groot bedrag.
De raad krijgt de volgende keer een, naar het college
hoopt, bevredigend antwoord.
Het voorstel wordt aangehouden.
40 Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet
voor de aanleg van de 2e rijbaan langs een gedeelte
van de Koningsweg.
De VOORZITTER deelt mede dat de commissie
openbare werken zich met het voorstel kan verenigen,
doch in overweging geeft om een krediet van
f. 146.000,- in plaats van een krediet van f. 35.000,--
beschikbaar te stellen, aangezien het toch zo is, dat
de tweede baan een eigen krediet vraagt en een eigen
leven leidt.
Vervolgens deelt spreekster mede dat de financiële
commissie het eens is met het voorstel van de com
missie openbare werken.
De heer HOEKSTRA merkt op dat er nog f. 115.000,-
over is van een eerder door de raad met betrekking
tot de Koningsweg verleend krediet ad
f. 1.589.000,-. Als de f. 115.000,- gebruikt wordt
voor de aanleg van de 2de rijbaan, zouden er iedere
keer kleine kredietjes moeten worden verleend voor
de verdere aanleg van het fietspad en het wandelpad.
Dit is de achtergrond van het voorstel van de com
missie openbare werken om de f. 115.000,- te laten
staan voor de bestaande Koningsweg en voor het
nieuw aan te leggen gedeelte van de Koningsweg nu
een krediet van f. 146.000,- te voteren.
De heer VAN VLOTEN merkt op dat er met betrek
king tot het vanavond behandelde voorstel tot het
beschikbaar stellen van een krediet voor de aanleg
van een voetpad langs een gedeelte van de Plasweg
een bedrag voor b.t.w. is berekend en dat dat met
betrekking tot het onderhavige voorstel niet het ge
val is. In verband hiermede vraagt spreker zich af of
er met betrekking tot de Koningsweg geen b.t.w. be
hoeft te worden betaald dan wel de b.t.w. hierbij ge
woon vergeten is.
De VOORZITTER weet niet hoe het in dit geval
met de b.t.w. zit. Dit zal worden nagegaan.
Wethouder EBBERS: Het staat er inderdaad niet in.
De heer LEVINGA: U kunt het rustig vergeten, dan
krijgt u toch wel een navordering.
De heer BLAAUW wijst erop dat de bij het voorstel
ter inzage gelegde tekeningen niet zo groot en uitge-
28