vinger op een situatie die weliswaar niet levensgevaarlijk is, maar die wel verbetering behoeft, nl. de zijns inziens te hoge begroeiing op de hoek Van Goyenlaan - Dalweg. De heer Heyning vraagt de gemeente daar enige voorzie ningen te treffen die het uitzicht kunnen verbeteren, bijv. het verwijderen van de te hoge beplanting en het aan brengen van laaggroeiende beplanting. Ook op andere plaatsen, o.a. de direct er tegenover gelegen uitweg van de nieuwe Van Goyenlaan, behoeft het uitzicht verbete ring op de omschreven wijze. In deze gemeente zijn nog meer plaatsen te noemen waar op kruispunten de begroeiing zodanig hoog is dat het uitzicht daardoor be slist wordt verslechterd. Spreker meent dat men blij moet zijn dat de heer Heyning de gemeenteraad, die uit eindelijk voor de situatie verantwoordelijk is, hierop at tendeert. Meestal behelzen brieven die aan de raad zijn geschreven slechts het persoonlijk belang van de schrij ver - welk belang dan dikwijls tegengesteld is aan dat van de buurman -, maar thans is er een briefschrijver die het algemeen belang voor ogen staat. Men moet er heel dank baar voor zijn dat mensen die het algemeen belang voor ogen hebben, de gemeenteraad attent maken op situaties die verbetering behoeven. Er komt nog bij dat de finan ciële consequenties van verbeteringen uiterst gering zijn. Als een paar mensen van de plantsoenendienst er een dag of een halve dag aan werken, is het gehele probleem opgelost. Spreker vindt het dan ook bijzonder jammer dat het college meent de raad te moeten adviseren zo nega tief op dit positieve schrijven van de heer Heyning te reageren. Er is maar één oplossing voor dit concept, nl. het te deponeren in de prullebak. Hij zou graag zien dat de raad er bij het college op zou aandringen de heer Heyning een positief antwoord te geven, waarin deze wordt bedankt voor diens suggestie en waarin wordt toe gezegd dat er op zo kort mogelijke termijn wat aan zal worden gedaan. De heer JONKER is evenals de heer De Groot ter plaat se gaan kijken hoe het er met het uitzicht was gesteld. Hij kan de woorden van de heer De Groot dan ook wel on derschrijven. Er zou heel goed iets kunnen worden ge daan om de bewuste situatie te verbeteren. De struiken bleken overigens wel behoorlijk gesnoeid te zijn; dit schijnt in de laatste tijd te zijn gebeurd, maar uiteraard is dat normaal onderhoud geweest en is er geen enkel ver band aanwezig met de brief van de heer Heyning. Na een paar maanden is de begroeiing echter weer hoog opge schoten, zodat opnieuw de situatie ontstaat waarop de heer Heyning attendeert. Spreker wil dan ook het betoog van de heer De Groot ondersteunen en evenals hij het concept-antwoord verscheuren. De heer VAN VLOTEN is het geheel met de vorige spre kers eens. Mevrouw ORANjE-ENTINK constateert dat het op het kruispunt Van Goyenlaan - Dalweg erg druk is geweest, want ook zij is er per fiets naar toe gegaan en zij vindt dat de heer Heyning groot gelijk heeft. Zij onderschrijft dus de woorden van de heer De Groot. De heer HOEKSTRA neemt aan dat al deze reacties thans ontstaan doordat een vergadering van de commis sie voor openbare werken, waarin deze brief had moeten worden behandeld, niet is doorgegaan. Hij denkt dat alle raadsleden wel even langs dit kruispunt zijn gegaan, want vanaf het gemeentehuis is het maar een kleine om weg. De heer Heyning heeft gelijk en spreker is het dus met de vorige sprekers eens. De heer VAN POPPELEN kan hetgeen ten aanzien van de Van Goyenlaan is gezegd, onderstrepen, maar wil zelf nog op een ander punt wijzen. Men heeft in Soest vrij veel trottoirs. Een aantal trottoirs is nu echter duidelijk smaller geworden doordat de heggen te breed zijn uitge groeid. Hij meent dat ook hiernaar zal moeten worden gekeken. Wethouder mevrouw WALTER-VAN DER TOGT is vanmorgen ook op het bewuste kruispunt gaan kijken en geeft de heer De Groot geheel gelijk. De heer Hey ning heeft niet puur gelijk, maar de gemeente heeft dat ook niet; het zit er net tussenin. Als men er kalm komt aanrijden, heeft men echt wel voldoende uitzicht, maar dat neemt niet weg dat de situatie nog kan worden verbeterd. Zij meent dan ook dat het beter is een ander briefje aan de heer Heyning te schrijven, waarin deze wordt bedankt voor zijn suggestie en waarin wordt ge zegd dat de begroeiing iets zal worden gesnoeid. Met betrekking tot het door begroeiing smaller worden van trottoirs is in de commissie de suggestie gedaan nog eens in Op 't Hoogt er op te wijzen dat men verplicht is heggen te snoeien indien zij over de openbare weg ko men te hangen. Ook in de gemeenteplantsoenen wordt ieder voorjaar gesnoeid; in de zomer groeit het echter weer uit en in de winter staat de begroeiing er dan in haar zomerbreedte. De heer STORIMANS heeft vernomen dat iedereen fietst, maar anderzijds heeft hij gehoord dat raadsleden van de gemeente Amersfoort 25 liter benzine krijgen. Misschien kan ook het college in dezen wat doen. De VOORZITTER antwoordt dat het college die raads leden die hebben gevraagd wat zij moesten doen, heeft gezegd dat zij een formulier moesten invullen waarop zou staan hoeveel men in totaal in 1973 had gereden en hoe veel men dacht te moeten rijden. Het college heeft die formulieren doorgestuurd en spreekster meent te weten dat daarop toewijzingen zijn gevolgd. De heer DE GROOT: Tegen wie hebt u dat gezegd en wanneer? Mij is er niets van bekend. De VOORZITTER: Als een raadslid ons opbelde. U moet het echter zelf aanvragen. Het formulier dat u daar toe invult, wordt door ons getekend en gaat dan naar Amersfoort. De heer VAN POPPELEN: Kunt u zeggen wat die bon nen ongeveer kosten? De VOORZITTER: Ik kan het u niet vertellen. U bent zelf verantwoordelijk voor uw eigen opgave. Spreekster constateert dat het communis opinio is dat de concept-brief aan de heer Heyning beter niet kan worden verzonden. Er zal een nieuwe brief worden op gesteld, waarin de heer Heyning zal worden bedankt voor diens suggestie en hem zal worden toegezegd dat de ge meente zo veel mogelijk aan zijn wensen tegemoet zal komen. Aldus wordt zonder hoofdelijke stemming besloten, b. Brief van gedeputeerde staten van Utrecht d.d. 20 no vember 1973, afdeling 3, nummer 1138A/3205 naar aanleiding van de motie inzake de goedkeuring van de begrotingswijziging voor de aanleg van een persleiding van Soesterberg naar Soest met voorstel, na de mondelin ge toelichting van het college, de brief voor kennisge ving aan te nemen. De VOORZITTER merkt op dat men zich zal herinne ren dat men als raad een motie heeft aangenomen waar in werd aangedrongen op het goedkeuren van het kre diet van f. 85.000,— voor het besteksklaar maken van de persleiding van Soesterberg naar Soest. Het merkwaardige

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1974 | | pagina 4