97
iat
d
ri. Men
tinnen
komen,
ij pas
ng is.
nnen
berg.
kt en
die
telt
men."
i stel-
orstel
ïg aan-
rsplan
der nr.
sko-
egd:
kt, dat
h eer-
De heer DE GROOT deelt het standpunt van de heer
Van Vloten volstrekt niet. De gemeenteraadsleden als
zodanig zijn weliswaar pas zeer laat geconfronteerd
met de nu op tafel liggende voorstellen, maar in de
commissie ruimtelijke ordening, waarin alle fracties
zijn vertegenwoordigd, vormt dit plan al geruime tijd
onderwerp van gesprek. Men heeft daar ook al gerui
me tijd geleden inzage gekregen in de bezwaarschrif
ten en in het verweer daartegen van het college. Als
ook in de fractie van de heer Van Vloten de gegevens
die men in de commissies verkrijgt onder elkaar wor
den uitgewisseld, moet deze toch beter van deze zaak
op de hoogte zijn dan hij nu doet voorkomen. Spre
ker ziet dan ook niet in waarom de behandeling van
dit bestemmingsplan nog weer zou moeten worden
aangehouden.
De VOORZITTER wijst er op dat het gemeentehuis
woensdag voor het publiek gesloten was, maar dat ook
toen de stukken ter inzage lagen. Dit is de raad mede
gedeeld.
Wethouder mevrouw WALTER-VAN DER TOGT
merkt op dat er twee adhesiebetuigingen bij de be
zwaarschriften zitten, zowel van de stichting Kasko-
woningen Soest als van een aantal andere mensen die
dolgraag een woning in dit gebied willen hebben.
De kosten van de plannen die niet zijn doorgegaan
plus de rente die daarop is gekomen, zitten in het
grondbedrijf. Als zo'n plan ooit weer aan bod komt,
betalen degenen die dan in dat gebied gaan wonen die
kosten. Gaan de plannen definitief niet door, dan zal
de gemeente de kosten daarvan in de algemene dienst
moeten verwerken, zodat dan de goegemeente het
betaalt.
De VOORZITTER deelt de heer Van Vloten mede
dat de behandeling van dit bestemmingsplan niet kan
worden gesplitst, daar men te maken heeft met wette
lijke termijnen waarbinnen de beslissing moet vallen.
Mevrouw KORTHUIS-ELION vraagt of ter secretarie
zou kunnen worden onderzocht of iemand die con
stant bezwaarschriften indient waarbij hij zelf geen
enkel aanmerkelijk belang heeft, op een gegeven ogen
blik niet een soort van onrechtmatige daad pleegt en
misbruik van zijn rechten maakt. De gemeente kan
verantwoordelijk worden gesteld voor misbruik van
een recht dat zij heeft. Spreekster heeft nu de indruk
dat er ook burgers zijn die misbruik maken van rech
ten. Zij zou graag willen weten - het behoeft niet nu
te worden gezegd - of de mogelijkheid bestaat in de
jurisprudentie na te gaan of tegen iets dergelijks valt
op te treden; misschien is dit al eens op rijksniveau
gebeurd.
De VOORZITTER antwoordt dat onder de oude wet
alleen degenen die direct belanghebbende waren of er
direct mee te maken hadden, bezwaar konden ma
ken. De nieuwe wet is in dit opzicht veel ruimer, ten
einde verstarring te voorkomen wanneer men met klei
ne deelplannen ging werken, met het doel elke keer zo
weinig mogelijk bezwaren te hebben. Een ieder kan nu
bezwaren maken. In de praktijk blijkt echter dat dit
kan doorslaan naar de andere kant. In zulke gevallen
is de spreuk dat het hoogste recht het hoogste onrecht
wordt van toepassing. Als iemand ten principale voor
zichzelf het hoogste recht verlangt, kan hij daardoor
ten opzichte van honderden andere mensen het hoog
ste onrecht plegen. Hierover bestaat echter geen juris
prudentie, Er zou evenwel eens kunnen worden nage
dacht over het stellen van een interessante casus-kwes
tie en wie dat zou kunnen doen. In elk geval is het bij
een aantal bestuurlijke organen zo langzamerhand ge
bruik geworden rekening te houden met de frequentie
waarin en de argumentatie op grond waarvan bepaalde
mensen bezwaarschriften indienen. Spreker acht dit
een gelukkige zaak en hoopt dat dit bij hogere instan
ties verdere voortgang mag vinden, opdat men het kaf
van het koren zal kunnen scheiden.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aan
genomen.
104 Voorstel tot verkoop van de woning Kampweg 94 te
Soesterberg aan de heer C. Hubregtse te Voorburg.
105 Voorstel tot wijziging van de Bezoldigingsverorde
ning 1971.
106 Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet
ter subsidiëring van de kosten van verplaatsing en res
tauratie van het jachthuis, gelegen aan de Biltseweg.
Deze voorstellen worden achtereenvolgens zonder dis
cussie en zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
107 Voorstel tot het verlenen van een startsubsidie aan de
Stichting Hulpdienst Soesterberg.
Mevrouw ORANJE-ENTINK wil bij het verlenen van
deze startsubsidie een aanmoedigend woord spreken.
Zij is betrokken geweest bij de oprichting van de
hulpcentrale Soest - de benaming „noodcentrale" is
niet juist - en deze hulpcentrale heeft toen een start
subsidie verkregen van de gezamenlijke kerken en het
humanistisch verbond. In de anderhalfjaar waarin de
hulpcentrale nu functioneert, is van de mensen die in
een acute noodsituatie waren terecht gekomen en aan
wie door de hulpcentrale hulp werd verleend voordat
de professionele hulpverlening kon optreden, voor die
hulp een kleine bijdrage gevraagd, waardoor de hulp
centrale zichzelf kon bedruipen. Spreekster zou dit
ook graag zien bij de hulpdienst Soesterberg. Een
hulpverlenende instantie als deze draagt veel bij tot
de leefbaarheid van een gemeente en van een wijk.
De heer DE GROOT heeft geen bezwaar tegen dit
voorstel, maar bij de stukken heeft hij node het oor
deel van de wijkraad gemist. Heeft het college de wijk
raad om advies gevraagd? Zo neen, waarom niet, en
zo ja, wat was dat advies
De heer VERHEUS wijst er op dat de kwestie van de
hulpdienst nu juist één van de initiatieven is waarbij
de wijkraad alle betrokkenen om de tafel heeft gekre
gen, met als resultaat hetgeen nu aan de orde is. Het
lijkt hem dan ook niet nodig de wijkraad nog om ad
vies te vragen.
De VOORZITTER stelt dat het „zichzelf bedruipen"
met de mensen uit Soesterberg is besproken. Er moet
gestart worden en dan is het raadzaam om, zoals ook
elders gebeurt, een kleine bijdrage te vragen. Spreker
heeft zeker de indruk dat men inderdaad die richting
uit wil. Het college heeft nota genomen van de op
merking van mevrouw Oranje dat de benaming
„noodcentrale" niet juist is; het heeft inderdaad van
het begin af aan hulpcentrale geheten
De heer De Groot heeft al een antwoord gekregen. Het
initiatief is door enige wijkraadsleden en andere bur
gers genomen. Het is tamelijk breedvoerig door de
wijkraad bekeken en het is nu weinig zinvol officieel
een advies te gaan vragen over iets waarvan men al ter
dege op de hoogte is.
De heer DE GROOTIk had graag gezien dat daarvan
bij de stukken iets gebleken was.
