ize
en-
het
>ed
ik de
dijk
1 of
en
and
et het
rer-
1
lan-
;en
slo-
ntië-
zo-
aan-
van
uur-
nent
r het
igisch
n wij
beeld
aan
iet
nd dat
;den
eali-
waar-
:n
lijn
delijk
tt,
de
hij
i ziet
:n lan-
t dat
jn,
n. Het
der
iet ver
:den
t Kort
heden
iet toe
;n be-
>sie
nijn
inwijk
;zig te
te krij-
dat het
heel
rthuis
wil dat
lat als ik
nu maar geduld heb, Kortend misschien nog een
mooiere bestemming krijgt dan agrarische doeleinden
C. Wat is er nu toch voor een mooier perspectief denk
baar dan het perspectief dat zij mij geven? Je zou
zeggen dat ik verschrikkelijk blij moet zijn met zo'n
perspectief, Maar ik wilde vandaag eigenlijk liever één
vogel in de hand dan tien in de lucht. Ik zou het dus
plezieriger vinden als de raad vandaag al zou kunnen
besluiten om Kortend tot het landelijk gebied te reke
nen.
Dit komt niet zo maar uit de lucht vallen. Twee of drie
bezwaarschriften richten zich tegen de bebouwing
van Kortend. Wij hebben op de hoorzittingen gepraat
met mensen - niet de eersten de besten - die ons duide
lijk hebben gemaakt, dat zij op goede gronden probe
ren om Kortend eruit te halen. Er is dus geen verschil
tussen de problemen waarover wij gisteravond hebben
besloten met betrekking tot kampeerterreinen en der
gelijke en de nu in het geding zijnde kwestie.
Deze kwestie is voor ons zodanig principieel, dat ik de
motie graag in stemming gebracht zie. Op dit punt
sterf ik liever in het harnas dan dat ik het opgeef.
De motie wordt hierna in stemming gebracht en ver
worpen met 17 tegen 5 stemmen.
Tegen hebben gestemd de leden: Van Aalst, mevrouw
Oranje-Entink, Van Poppelen, Oldenboom, mevrouw
Alting-Ambrosius, Plomp, Smit, Stam, Van Logten-
stein, De Haan, Storimans, Hilhorst, mevrouw Greef-
horst-Van Overdam, Blaauw, Ebbers, mevrouw Kort-
huis-Elion en Hoekstra.
Voor hebben gestemd de leden: mevrouw Van Stip-
hout-Croonenberg, De Wilde, Visser, mevrouw Van
Gelder-Cornelissen en Van den Brakel.
De heer VAN POPPELEN: Mevrouw de voorzitter!
Met betrekking tot het gestelde achter het tweede
streepje bovenaan op pag. 55 van het ontwerp-besluit
heb ik begrepen, dat het bedrijf van de heer Hofslot
een andere bestemming krijgt en dat hij voor een in
de polder te stichten nieuw bedrijf een nieuw bouw
perceel krijgt.
De VOORZITTER: Ja.
De heer VAN POPPELEN: Is dit planologisch moge
lijk?
De VOORZITTER: Ja. Hij heeft gebouwd volgens
het oude bestemmingsplan en hij krijgt daar zijn
bouwperceel.
De heer VAN POPPELEN: Ik vraag dit met het oog
op het feit dat het hier altijd nog een bedrijf van 2,5
ha betreft en dat wij er in de commissie ruimtelijke
ordening wel eens over hebben gesproken, dat als er
in Soest een boer moet worden uitgekocht in verband
met bepaalde bestemmingen, dit bedrijf misschien
een vervangend object zou kunnen zijn.
De VOORZITTER: Dan zou altijd op grond van een
wijzigingsbevoegdheid een bouwperceel kunnen wor
den toegekend. Het lijkt mij niet juist om dat nu te
doen. Het perceel in kwestie is ons eigendom niet.
Als de heer Hofslot gaat verhuizen, kan hij met het
perceel dat hij nu heeft, iets doen. Als in de toekomst
iemand die moet worden verplaatst, daar naar toe zou
kunnen, zouden wij op dat moment moeten bekijken
of het reëel zou zijn om er een bouwperceel op te leg
gen.
Het voorstel wordt - met inachtneming van de aange
brachte wijzigingen - zonder hoofdelijke stemming
aangenomen.
De heer Visser verkrijgt op zijn verzoek aantekening
in de notulen, dat hij zich met de genomen beslissing
niet heeft verenigd; de V.V.D.-fractie krijgt op haar
verzoek aantekening in de notulen, dat zij zich met
de genomen beslissing voor zover ze de bezwaarschrif
ten nrs. 28 t/m 32 betreft niet heeft verenigd; de
P. v.d. A.-fractie verkrijgt op haar verzoek aanteke
ning in de notulen, dat zij zich met de genomen be
slissing voor zover ze bezwaarschrift nr. 36 betreft
niet heeft verenigd.
Hierna wordt enige minuten gepauzeerd.
Wanneer de vergadering is heropend, stelt de VOOR
ZITTER aan de orde:
21 Voorstel tot het benoemen van een lid in het be
stuur van de Stichting Openbare Leeszaal en Biblio
theek.
De VOORZITTER verzoekt mevrouw Alting-Ambro
sius en de heer Oldenboom met haar het stembureau
te vormen.
Uitgebracht worden 22 stemmen, waarvan 18 op de
heer drs. G. van der Veer en 4 op mevrouw M. Del-
maar-v.d. Meer, zodat de heer drs. G. van der Veer is
benoemd.
22 Voorstel tot het benoemen van een lid in de commis
sie culturele zaken.
Uitgebracht worden 22 stemmen, waarvan 12 op de
heer G. Vellekoop en 10 op de heer mr. M.R. van
Vliet, zodat de heer G. Vellekoop is benoemd.
De VOORZITTER dankt mevrouw Alting-Ambrosius
en de heer Oldenboom voor de verrichte werkzaamhe
den.
23 Voorstel tot verkoop van een perceel grond, gelegen
aan het Kerkpad, aan de Coöperatieve Raiffeisenbank,
gevestigd te Soest.
De heer VISSER: Mevrouw de voorzitter! Ik stel voor
om, gezien het hek dat om het perceel van de Raiffei
senbank staat, te kiezen uit de volgende twee moge
lijkheden: 1. wij verkopen dit perceeltje niet en zor
gen dat er wat beplanting op wordt neergezet, zodat
het hek niet meer zichtbaar is; 2. wij vragen de Raiffei
senbank om er iets anders voor neer te zetten. De
huidige situatie is wel afzichtelijk.
De VOORZITTER: Weet iemand van het college iets
van een hek?
Mevrouw VAN STIPHOUT-CROONENBERG: Het is
exact hetzelfde hek als bij T.B.S.
De VOORZITTER: Dan zullen wij bekijken, dames
en heren of er beplanting omheen kan. Wij zijn de
heer Visser dankbaar voor zijn suggestie.
De heer VISSER: U zou mij voor nog veel meer dank
baar kunnen zijn.
De VOORZITTER: Ja, maar dan zou de dankbaar
heid eventueel ook te groot kunnen worden en dat
is ook niet goed.
Dames en heren. Ik zou u willen voorstellen het voor
stel wel te aanvaarden en dat wij er met de Raiffeisen
bank over in overleg treden of er iets kan worden ge
daan, opdat het hek, dat blijkbaar erg is, minder erg
kan worden gemaakt.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aan
genomen.
24 Voorstel tot verkoop van een perceel grond, gelegen
achter de woning Van Lenneplaan 16, aan de heer
G. de Bree, alhier.
103
