Maar nu de feiten: Eerst was er sprake van een oefenlo
kaal aan de Sterrenbergweg; vervolgens werd de mu
ziekvereniging het advies gegeven om in combinatie
met de korfbalvereniging te proberen in de behoefte
aan oefenruimte te voorzien; om de zaak helemaal
compleet te maken werd ten slotte ook weer de
oefengelegenheid in het dorpshuis van stal gehaald,
want bij de bouw van het dorpshuis waren er voor dit
doel speciale voorzieningen getroffen (het ging om
voorzieningen die geen enkele muziekbeoefenaar had
voorzien, want de bedoelde ruimte is totaal ongeschikt
als oefenlokaal).
Na vorenstaande kritische kanttekeningen gebiedt de
eerlijkheid te zeggen dat wethouder Plomp in ieder
geval zijn uiterste best heeft gedaan om de zaak te
redden. Wij zijn hem daarvoor erkentelijk.
Er is onzes inziens geen sprake van een juiste oplos
sing, wanneer men meent de muziekvereniging in
combinatie met de Stichting jeugdwerk aan oefen
ruimte te kunnen helpen, omdat:
1. het plan erg duur is, omdat het ministerie van cul
tuur, recreatie en maatschappelijk werk uiteraard be
paalde eisen stelt in verband met de subsidie;
2. er geen sprake is van een oplossing op korte ter
mijn, te meer daar (wanneer ik juist ben ingelicht) de
Stichting jeugdwerk misschien op andere wijze in haar
huisvesting gaat voorzien dan tot voor kort werd ge
dacht;
3. het bestuur van de muziekvereniging de plannen
voor bouw aan de Kerklaan zo goed als rond heeft;
4. de kosten van bouwen aan de Kerklaan beduidend
lager zijn, aangezien de grondkosten minimaal zijn, te
weten erfpacht tegen een min of meer symbolische
erfpachtscanon, het grondwerk wordt door een Soes-
terbergse ondernemer gratis verricht, terwijl een aan
tal voorzieningen in natura om niet zal worden gele
verd.
Ik heb reeds gezegd dat wij veel waardering hebben
voor het initiatief van wethouder Plomp, De muziek
vereniging heeft, wanneer ik goed ben ingelicht,
maandag of dinsdag jl. nog contact gehad met de
heer Plomp; bovendien heeft de muziekvereniging het
college een brief gezonden waarvan de fractievoorzit
ters een kopie zouden hebben ontvangen.
Wij hadden verwacht dat het college de toezegging
zou doen dat de raad zou worden voorgesteld om via
een zogenaamd postzegelplannetje de bouw van een
oefenlokaal aan de Kerklaan mogelijk te maken. (Mis
schien gebeurt dat nog). Die oplossing is door de mu
ziekvereniging gevraagd. Een dergelijk plan zullen wij
met bijzonder veel animo begroeten Met de muziek
vereniging is reeds jaren gesold. Deze vereniging moet
nu eindelijk eens uitkomst worden geboden. Ik ben
zeer benieuwd om te vernemen wat het college voor
de muziekvereniging in petto heeft.
Wethouder PLOMP: Mevrouw de voorzitter! Gezien
de nood waarin de muziekvereniging Soesterberg ver
keert was het inderdaad nodig om overleg te plegen
met het college. Dat overleg heeft op gezette tijden
plaats gevonden. De laatste bespreking vond eind ja
nuari plaats. Ik geloof niet dat het zinvol en verstan
dig is om in details in te gaan op hetgeen in de notu
len over dat overleg is vermeld.
Ik meen niet dat mag worden gezegd, dat het college
in principe akkoord is gegaan met de bouw van een
oefenlokaal tussen de r.k.-kerk en de Kerklaan. Die
plaats is tijdens de besprekingen wel steeds genoemd,
omdat de muziekvereniging graag zou zien dat het
oefenlokaal op dat punt wordt gebouwd.
Gelet op de situatie waarin de muziekvereniging ver
keerde is aan de dienst gemeentewerken inderdaad
opdracht gegeven een plan (inclusief tekeningen en
begroting) te ontwerpen. Dat feit is onder andere de
muziekvereniging bekend.
De voorschriften van het bestemmingsplan Soester
berg verzetten zich tegen het door de dienst gemeen
tewerken ontworpen plan. Dat wordt ook gesteld in
de brief van het college van 13 februari jl. aan de mu
ziekvereniging; in die brief wordt het desbetreffende
artikel uit het bestemmingsplan aangehaald.
In vraag 5 wordt door de C.D. A.-fractie de vraag ge
steld of ook het college niet meent dat de betrokken
wethouders zich bij de aanvang van de besprekingen
beter hadden moeten oriënteren. Die vraag kan ik
moeilijk beantwoorden, omdat ik niet bij de aanvang
van de besprekingen was betrokken, maar pas in een
later stadium aan de besprekingen ben gaan deelne
men. Ik heb de indruk dat er op uitgebreide wijze is
georiënteerd en dat in de besprekingen steeds is gewe
zen op de problemen die zich zouden kunnen voor
doen op het door de muziekvereniging in principe ge
wenste stuk grond; er zouden problemen kunnen rij
zen met betrekking tot de te volgen procedure.
Gezien de nood waarin de muziekvereniging verkeert
kan inderdaad worden gesteld, dat er veel tijd is ver
streken. Of het verstrijken van die tijd helemaal de
schuld van de gemeente is waag ik te betwijfelen. Wij
hebben eind januari een bespreking gehad met de
muziekvereniging en voor deze bespreking was ook
de Stichting jeugdwerk uitgenodigd. Een dezer dagen
heb ik pas weer een brief gekregen (een afschrift van
deze brief is naar ik meen aan de raad toegestuurd)
waarin weer een bespreking wordt gevraagd. In die
tussentijd is van alles gebeurd. Eind januari hadden
wij met de muziekvereniging in principe afgesproken,
dat er naar een oplossing zou worden gezocht die
voorzag in een samenwerking met de Stichting jeugd
werk. Achteraf is ons gebleken dat het eind januari
genomen besluit ons niet helemaal in dank is afgeno
men door de niet-aanwezige leden van het bestuur
van de muziekvereniging. Dat valt te betreuren. Door
deze gang van zaken is wel veel tijd verloren gegaan.
Ik geloof niet dat mag worden gezegd, dat de muziek
vereniging verplicht zal zijn samen te werken met de
Stichting jeugdwerk. Tot tweemaal toe is het bestuur
van de muziekvereniging (de tweede keer nadat het
bestuur van de muziekvereniging zich even had terug
getrokken) er in principe mede akkoord gegaan om
met de Stichting jeugdwerk samen te werken, hoewel
men liever naar het oorspronkelijke plan terugging.
De muziekvereniging heeft zelf verklaard bereid te
zijn om met de Stichting jeugdwerk samen te werken.
Dat staat ook in de notulen van de laatste bijeen
komst. Later is men tot een andere mening gekomen.
Het is mij niet bekend dat er op het door de muziek
vereniging gewenste stuk grond niet zou mogen wor
den gebouwd. Er is een begroting van de bouwkosten
opgemaakt; ik kan niet beoordelen in hoeverre de
kosten voor de muziekvereniging zullen stijgen. Ik
meen dat die kosten in principe hetzelfde kunnen blij
ven; de muziekvereniging zou zijn eigen inbreng kun
nen meenemen.
124
