ties, met name om straks tè komen tot twaalf kana
len. Via het gebruik van de s-banden kan daartoe ge
makkelijk worden overgegaan.
De VOORZITTER: Dames en heren! Het lijkt mij
verstandig om u nu te vragen wanneer de wijkraad als
hij daar behoefte aan heeft, even in het spel komt.
Het zou mijns inziens handzaam zijn als de wijkraad
de gelegenheid kreeg om iets naar voren te brengen.
De heer OLDENBOOM: Ik wil graag even toelichten,
mijnheer de voorzitter, waarom de zaak eerst in de
wijkraad moet worden besproken. Er is duidelijk spra
ke van een keuzeprobleem waar de bewoners op dit
moment in moeten worden gekend. Dat is een techni
sche zaak. Het kan best zijn dat de keuze die het col
lege nu voor de bewoners heeft gemaakt, de bewoners
niet aanstaat. Wanneer iemand in ons midden zegt dat
hij niet zo'n behoefte heeft aan de BRT, neem ik aan
dat dat een hoogstpersoonlijke mening is.
Mevrouw VAN STIPHOUT-CROONENBERG: Het
omgekeerde ook.
De heer OLDENBOOM: Wanneer de bewoners behoef
te hebben aan de BRT en wanneer blijkt dat vele be
woners meer naar Belgische dan naar Duitse uitzen
dingen kijken, zit men met het door het college voor
gestelde systeem al helemaal voor het blok. Kiest men
van de aanvang af grotere mogelijkheden, dan betaalt
men in het begin meer, dan heeft men meteen al
meer ontvangstmogelijkheden en dan worden de toe
komstige tarieven aanzienlijk beperkt, aangezien bou
wen ineens aanzienlijk goedkoper is dan uitbreiding in
de toekomst. Ik pleit op dit moment noch voor het
een noch voor het ander, maar ik vind dat de wijkraad
duidelijk moet worden voorgelicht en moet kunnen
kiezen wat men in Soesterberg wil.
De VOORZITTER: U bent nu wel een beetje uit het
verband. Als u in Soesterberg inspraak van alle bewo
ners wilt hebben, moet u wel bedenken dat 230 bewo
ners niet bekend zijn en dat er slechts 56 bewoners
bekend zijn. Dus wat dat betreft is deze inspraak waar
deloos en bent u eigenlijk even op de verkeerde toer.
De heer DE WILDE: Mijnheer de voorzitter! Zou u
niet degenen die in eerste instantie het woord hebben
gevoerd, willen vragen of zij nog behoefte hebben om
iets te zeggen: Dat lijkt mij een ordelijke zaak.
De VOORZITTER: Dat kan ook, maar ik dacht dat er
even werd gespeeld met het idee dat als de wijkraad
nu toch nog uitstel wil, hij dat even mag zeggen. Dat
was eigenlijk mijn idee. Maar als u liever wil dat eerst
de raad de gelegenheid krijgt om in tweede ronde het
woord te voeren, vind ik dat ook goed.
De heer DE WILDE: Dat wil ik inderdaad liever.
De VOORZITTER: Goed. De raad heeft voorrang.
De heer STAM: Mijnheer de voorzitter! Ik heb totaal
geen antwoord gekregen op mijn vragen betreffende
de offertes.
Als u nagaat wat uitbreiding met een zevende kanaal
bij Siemens kost en wat zo'n uitbreiding bij Vos kost,
zult u versteld staan van het verschil tussen de desbe-
teffende bedragen. Ik meen dat het zinvol zou zijn om
dat te onderzoeken.
Het is voor mij een raadsel hoe de heer Van Aalst
heeft kunnen zeggen dat er een mini-stersysteem zal
worden toegepast. Het mini-stersysteem is nl. in heel
Nederland nog niet te leveren.
Ik zou graag vernemen waarom Siemens voorrang heeft,
terwijl er toch ook een offerte is betreffende een sy
steem dat is voorzien van een actieve uhf-apparatuur en
voor de consument alleen maar voordelig is.
De heer VAN AALST: Wat bedoelt u met actieve uhf-
apparatuur?
De heer STAM: Dat de uhf-kanalen kunnen worden
gebruikt.
De heer VAN AALST: Dat kan toch ook bij het systeem
van Siemens?
De heer STAM: Neen, dan moet er eerst een extra ver
sterker worden ingebouwd. In de nota die ik voor mij
heb liggen, staat:
Uhf-voorbereid betekent dat het haarvatennet zodanig
is gestructureerd, dat het door het bijplaatsen van bo
venbedoelde versterkerapparatuur uhf-geschikt kan
worden gemaakt.
Het in de offerte van Vos aangeboden systeem is al
uhf-geschikt.
Wethouder EBBERS: Het systeem van Siemens ook.
De heer STAM: Neen, dat is niet waar. Dat is het in
Overhees ook niet en daar komt u wel achter.
De heer DE WILDE: Mijnheer de voorzitter! Ik denk
dat de heer Stam de nota van staatssecretaris Van
Huiten niet volledig heeft gelezen, Hij heeft nu ge
citeerd uit het technische aanhangsel, maar in de no
ta zelf wordt uitdrukkelijk gesproken over vhf/uhf-
systemen en ik lees daar:
Het systeem is afgestemd op de actuele situatie ten aan
zien van de reële behoefte en voorbereid voor de ge-
•durendé een ruime toekomstperiode te verwachten be
hoefte aan transportcapaciteit voor radio- en televisie
signalen. Door dit laatste is het mogelijk de investe
ringen te faseren, doordat ze telkens beperkt blijven
tot die welke voor een overzienbare periode noodza
kelijk zijn.
Ik vind dan ook dat wij door het vhf/uhf-systeem van
Siemens te kiezen zitten in de lijn die hier wordt uit
gestippeld.
De heer STAM: Wij hebben een beter systeem bij Vos.
Dat is nog beter afgestemd op de nota.
De heer DE WILDE: Dat beweert u, maar ik herinner
u er aan dat wij met betrekking tot Overhees deze of
fertes ook hebben bekeken en dit gesprek precies het
zelfde hebben gehad. Toen heeft u ook de kans ge
had
De heer STAM: Toen was de nota nog niet versche
nen.
De heer DE WILDE: Neen, maar de offertes van Sie
mens en Vos waren er wel en die hebben wij toen
uitdrukkelijk met elkaar vergeleken. Wij hebben toen
Siemens gekozen en ik heb u toen niet horen tegen
spreken, De beide systemen zijn volstrekt vergelijk
bare vhf/uhf-systemen. De staatssecretaris waarschuwt
voor overdreven aanvangssituaties en het creëren van
overdreven behoeften en zegt uitdrukkelijk, dat wij
een systeem hebben dat uitbouwbaar is naar geble
ken behoefte.
Mijnheer de voorzitter. De heer Oldenboom heeft ge
lijk met wat hij over mijn opmerking over de BRT
heeft gezegd. Als straks de twee Nederlandse en de
drie Duitse televisiezenders worden ontvangen, maar
blijkt dat men behoefte heeft aan meer, dan kan in
gezamenlijk overleg worden bekeken of in die grote
re behoefte zal worden voorzien. Dan zal er met de
mensen over moeten worden gesproken hoeveel geld
164
