De heer DE WILDE: Ja, mevrouw de voorzitter.
De VOORZITTER: De bouwverordening is heel dik
en ik weet echt niet exact wat er in staat. Ik hoor nu
dat men met een wijziging betreffende dit onder
werp bezig is. Die zal de raad binnen afzienbare tijd
worden voorgelegd.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aan
genomen.
101 Voorstel tot het benoemen van een lid in het bestuur
van de Stichting Openbare Leeszaal en Bibliotheek.
Mevrouw VAN STIPHOUT-CROONENBERG: Me
vrouw de voorzitter! Wij hebben al herhaaldelijk ge
vraagd of het niet mogelijk zou zijn, dat ons een per
soonsbeschrijving van de verschillende kandidaten
wordt gegeven. In de culturele commissie hebben wij
ons de laatste keer daar keurig aan gehouden, maar nu
ontbreekt weer een persoonsbeschrijving van de kan
didaten.
De VOORZITTER: Dames en heren! Wij vragen aan
degenen die een voorstel moeten doen wel of wij gege
vens kunnen krijgen. Wanneer daar niet op wordt inge
gaan, wordt het natuurlijk wel moeilijk.
Mevrouw VAN STIPHOUT-CROONENBERG: Het is
niet belangrijk of iedereen iemand kent. Dat vind ik
eigenlijk niet zo objectief.
De VOORZITTER: Neen, natuurlijk niet.
Mevrouw VAN STIPHOUT-CROONENBERG: Ik zou
u eigenlijk willen verzoeken om als u weer leden nodig
heeft voor het een of ander bestuur en er dan kandi
daten worden genoemd zonder persoonsbeschrijving,
u een briefje terugstuurt met het verzoek om alsnog
een duidelijke persoonsbeschrijving te geven.
De VOORZITTER: Goed. Wij zullen er ons best voor
blijven doen.
De VOORZITTER verzoekt hierna mevrouw Greef-
horst-Van Overdam en mevrouw Van Gelder-Cornelis-
sen met haar het stembureau te vormen.
Uitgebracht worden 20 stemmen, waarvan 15 op de
heer D. van der Pol en 5 op mevrouw M.K. Nieuwaal-
Ruitenbeek, zodat de heer D. van der Pol is benoemd.
102 Voorstel tot het benoemen van een hoofdleidster aan
de openbare kleuterschool „Kleuterwereld" te Soes-
terberg.
Met algemene (20) stemmen wordt mevrouw C.A. de
la Houssaye-Nauta benoemd.
103 Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet
voor de wijziging van de kleedaccommodatie op het
sportpark Bosstraat-Oost.
104 Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet
voor de aanleg van c.v.-installaties in gemeentelijke
premiewoningen,
105 Voorstel tot het aanleggen van riolering in de Wilhel-
minalaan.
Deze voorstellen worden achtereenvolgens zonder dis
cussie en zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
106 Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet
voor het voltooien van de structuurstudie voor de re
gio Eemland.
Mevrouw ORANJE-ENTINK: Mevrouw de voorzit
ter! Ik ben natuurlijk wel akkoord met de voorge
stelde kredietverlening, want het betreft hier een
soort schuld die wij hebben aangegaan en die wij na
tuurlijk moeten betalen. Toch zou ik een enkel kri
tisch woord willen laten horen, omdat er nu toch gro
te onzekerheid bestaat omtrent de bestuurlijke inde
ling van het land.
Eerst zouden wij worden opgedeeld in 44 gewesten.
Nu is dat van de baan en doen er weer andere voor
stellen de ronde. Ik vind dat dat een grote mate van
onzekerheid teweeg brengt met betrekking tot de
vraag hoe het nu verder moet met het Samenwerkings
orgaan Eemland.
Het woord „kredietbewaking" is al menigmaal geval
len en ik hoef dat dus nog nauwelijks aan te roeren.
Maar ik meen dat er veel onzekerheid over deze zaken
bestaat. Er zijn maar weinig dingen waar men het na
genoeg over eens is. Dit betreft met name de opvat
ting, dat wij geen vierde bestuurslaag wensen, maar
dat wij toch wel verder moeten kijken dan onze ge
meentegrenzen lang en wijd zijn.
De heer DE WILDE: Mevrouw de voorzitter! In het
Samenwerkingsorgaan Eemland is onlangs aan de or
de geweest de vraag wat dit orgaan vond van de toen
malige, naar mijn mening nu niet meer bestaande,
structuurschets van de minister van binnenlandse za
ken. Het desbetreffende voorstel is toen aangehou
den, omdat de voorzitter mededeelde, dat het ver
standiger leek om de debatten in de Eerste Kamer
naar aanleiding van de begroting van binnenlandse za
ken eerst af te wachten. Die debatten hebben inmid
dels plaats gehad en wij weten nu maar een pietsje
meer of eigenlijk bijna niets meer dan toen. Maar op
een gegeven moment komt in het Samenwerkingsor
gaan Eemland de kwestie van de structuurschets
weer aan de orde.
Daarnaast is er de enorme zorg (naar ik meen van
ons allen) over de toekomst van het Samenwerkings
orgaan Eemland. Ik meen dat wij allen ons hier sterk
positief opstellen ten aanzien van de samenwerking
binnen dat orgaan, maar hier en daar zie je verschijn
selen die erop duiden, dat er wordt geworsteld met
de toekomst van het Samenwerkingsorgaan Eemland.
Ik noem in dit verband Eemnes. Ik meen dat ook
Bunschoten een beetje moeite met de zaak heeft. Zou
het niet denkbaar zijn, dat het college van burgemees
ter en wethouders binnen afzienbare tijd aan de raad
een notitie voorlegt met betrekking tot de vraag hoe
nu de situatie ten opzichte van Eemland is,toegespitst
op de vraag hoe het staat met het statuut van Eemland,
dat hier al eens is gepasseerd en naar ik meen nog
eens moet passeren? Zou er in de raad niet een ge-
dachtenwisseling over deze problemen kunnen plaats
vinden, opdat althans ook de afgevaardigden van on
ze raad in het Samenwerkingsorgaan Eemland ten
minste enigermate weten wat de gedachtengangen met
betrekking tot deze onderwerpen in deze raad zijn?
Ik vraag u om een notitie, omdat het mij voorkomt
dat dat de enige mogelijkheid is om er een zinvol ge
sprek over te hebben.
Onze fractie gaat graag akkoord met het voorstel. Ze
is er erg mee ingenomen, dat u deze zaken zo krach
tig aanpakt. Want wanneer het het Samenwerkingsor
gaan Eemland niet lukt om in planologisch opzicht
een structuurplan te maken voor de regio Eemland,
dan kan men het samenwerkingsorgaan wel helemaal
vergeten. Want het minimum dat je van een samen
werkingsorgaan kunt verwachten is, dat men althans
een poging doet tot programmering in ruimtelijk op
zicht met alle problemen die daaraan verbonden zijn.
Onze fractie acht het zeer juist dat u zich nu niet meer
186
