Ten slotte mag ik u namens de wijkraad hartelijk
dankzeggen voor de gelegenheid die ons is geboden
om de zienswijze van de wijkraad ten aanzien van de
c.a.i. in Soesterberg hier te mogen vertolken.
De heer STAM: Mevrouw de voorzitter! Ik kan mij
geheel verenigen met de bevindingen van de wijkraad.
Ik heb een aantal bedragen voor mij die niet kloppen
met de bedragen die de commissie ter inzage heeft
gekregen. Ik zou het op prijs stellen als er te dien aan
zien van de kant van het college enige opheldering
werd gegeven.
De heer DE WILDE: Mevrouw de voorzitter! Hetgeen
nu naar voren komt is deels een bevestiging van het
standpunt dat ik de vorige keer heb ingenomen.
Naar mijn mening is het zeer geboden, dat als het
even kan, wij in de herfst praten over een centrale an
tenne-inrichting voor geheel Soest en geheel Soester
berg. Want de zaak moet planmatiger en systematischer
worden aangepakt dan nu gebeurt. Nu hebben we hier
en daar een greep, we pakken Overhees, we pakken
Egghermonde, Steenberghe en de Prof. Lorentzlaan
en de uitgangspunten die we daarbij hanteren, worden
te ad hoe vastgesteld.
Wij zijn in de tussentijd natuurlijk ook benaderd door
de importeur van het Bosch-systeem. Het is het goed
recht van zulke importeurs om zich actief te betonen.
Ik heb ook de stukken van Amstelveen en Naarden ge
zien en ik heb gezien, dat men daar op een zeer syste
matische manier oplossingen heeft gevonden voor
problemen met betrekking tot vragen als: Wie instal
leert? Wie onderhoudt? Wat voor rechtspersoon zou
er in het leven moeten worden geroepen? Wat is de
relatie met de particuliere huizenbezitters, institutione
le beleggers, verzekeringsmaatschappijen, woning
bouwverenigingen enz. Ik ga hier nu niet op in, want
het zal in de nota van burgemeester en wethouders
komen te staan hoe zij dit denken aan te pakken. Maar
over bijvoorbeeld een punt dat ik de vorige keer heb
genoemd, is hier vanavond al beslist. Ik heb daar niet
zo vreselijk veel moeite mee, maar het is niet geplaatst
in het kader van het grote beleid. Ik doel nu op het
feit dat we vanavond hebben beslist, dat in de bouw
verordening komt te staan, dat je als je op een centra
le antenne kunt aansluiten, geen antenne meer mag
hebben, Ik leg mij hierbij neer, maar ik heb de vorige
keer gezegd, dat dat een aspect is waarvan ik vind, dat
je het in het kader van het geheel moet bekijken, om
dat hierbij vragen aan de orde zijn als: Tot hoe ver
mag de overheid je beperken? Tot hoe ver kun je als
individu zeggen, dat je door een overheid niet wenst
te worden beperkt? Dit is maar een indicatie dat we
moeten opschieten met de algemene nota, omdat an
ders de boel gewoon over ons heenloopt en we niets
meer hebben te beslissen, aangezien dan ondertussen
alles al over ons heen beslist is.
Ik stel vast dat het standpunt dat ik de vorige keer heb
ingenomen, ook door de wijkraad wordt ingenomen,
want ook de wijkraad wenst vijf televisiekanalen en,
althans naar ik aanneem, ten minste zes fm-radio-ont-
vangstmogelijkheden. Ik heb de vorige keer, in tegen
stelling tot wat de heer Stam toen betoogde, nl. dat er
zes televisiekanalen zouden moeten komen, steeds vol
gehouden dat het er vijf zouden moeten zijn, nl. Ne
derland I en II en Duitsland I, II en III. Andere tele
visiesignalen kun je hier nl. niet ontvangen, tenzij je
zeer vergaande maatregelen neemt met betrekking tot
de antenne (waarbij de z.g. paraboolspiegel aan de or
de komt). Ik dring er wel op aan, dat daar in de alge
mene nota aandacht aan wordt geschonken. Ik heb
begrepen dat er geen sprake van is, dat je hier televi
siesignalen van overzee kunt ontvangen (afgezien van
zeer bijzondere klimatologische omstandigheden) en
dat je hier verder hoogstens alleen de BRT kunt ont
vangen. Voor het overige gaat het mij om de vraag of
er vijf dan wel zes televisiemogelijkheden moeten ko
men. Ik ben, evenals de wijkraad, ervoor dat we ons
nu beperken tot vijf, met dien verstande, dat uitbrei
ding in beginsel mogelijk moet zijn. Daarnaast ben ik
voor fin-radio-ontvangst via afzonderlijke kanalen,
aangezien aldus de enige garantie wordt geboden om
de radiosignalen op een behoorlijke manier te ont
vangen.
Ik heb een beetje moeite met het voorstel van de
wijkraad dat wij het nu maar aan burgemeester en
wethouders zullen overlaten om de offertes te bekij
ken. Ik ben nl. helemaal niet tot een andere overtui
ging gekomen dan de vorige keer. Ik heb de overtui
ging gekregen dat de beslissing van de vorige keer om
Siemens te kiezen een goede is. Wij hadden in januari
de offerte van Vos betreffende het Bosch-systeem
gezien, daarnaast hadden wij de offertes van Philips
en Siemens gezien en aan de hand van de stukken is
ons én op grond van economische overwegingen én
op grond van de inhoud van de offerte gebleken, dat
Siemens een goed systeem aanbiedt. Hierbij ga ik er
van uit, dat als wij nu het Siemens-systeem kiezen, het
helemaal niet zo behoeft te zijn dat Siemens de gehe
le gemeente zal bedekken. Er zijn nl. in de verschillen
de systemen zoveel mogelijkheden om ze te koppe
len, dat er in dat opzicht geen enkel probleem is.
Ik concludeer dat het voorstel dat de vorige keer is
aangehouden, wat mij betreft nu best zou kunnen
worden aangenomen, omdat ik geloof dat daarmede
spoedig kan worden voorzien in de aansluiting van de
Prof. Lorentzlaan, Egghermonde en Steenberghe. Hier
bij spreek ik de hoop uit, dat spoedig daarna een vi
sie wordt geboden met betrekking tot de vraag hoe
deze problematiek in geheel Soest en geheel Soester
berg zal worden aangepakt.
Wethouder EBBERS: Mevrouw de voorzitter! Aan
de eisen van de wijkraad inzake een centraal antenne
systeem met vijf televisiekanalen en gescheiden fm-
radiokanalen wordt bij aanvaarding van het voorstel
van het college voldaan.
We zullen nog metingen verrichten ter bepaling van
de juiste plaats van de mast. Die plaats wordt echter
niet alleen door metingen, maar ook door de aansluit-
dichtheid bepaald.
Ik heb wat meer moeite met het voorstel van de wijk
raad dat vóór 1 juli 1976 geheel Soesterberg op de
centrale antenne-inrichting zal zijn aangesloten. Ik
wil nl. toch wel eerst de nota over de totale aanpak
uitgebracht zien en de desbetreffende visie van de
gemeenteraad kennen. Ik neem aan dat er tot een aan
pak in verschillende fases zal worden gekomen. Dit
wil niet zeggen dat het onmogelijk zou zijn om geheel
Soesterberg vóór 1 juli 1976 op het centrale antenne
systeem aan te sluiten, maar dit is afhankelijk van het
geen de gemeenteraad beslist over de hele gang van
zaken met betrekking tot de exploitatie van het cen
trale antennesysteem.
Er zijn, zoals de heer Stam terecht heeft geconsta
teerd, wat verschillen in cijfers ontstaan. Dat is het ge
volg van het feit dat aanvankelijk de offertes niet het
zelfde inhielden wat de totale uitvoering betreft en
ze op een gegeven moment zodanig zijn aangepast, dat
