ik
bij
nog
de lage
1 10%
ressan-
Inog
sinds
lent
reen-
oote
de
niet
sich
zul-
ïers-
bijla-
ing
mlei-
de Re-
ige
j vol-
be
nen,
ïment
alend
dat
evoe-
iteit
ligheid
ve les-
tot
;en bij-
ïment
vel
n vleu-
t aan
bezit
t be-
:ns
de ver-
ed mu
ibij
nway-
con-
:n dat
ewon-
daar-
;en -
de ons
aan-
erlenen,
Ik
iet an
dere muziekscholen zien. Ik ben bang dat deze kos-
tenvergelijking in het slop raakt. Ik zou in ieder geval
een volgende maal een inzicht willen verkrijgen in de
vraag: hoeveel kost nu het muziekonderwijs in de om
liggende gemeenten? Het wordt nl. toch wel een heel
dure affaire.
Mevrouw KORTHUIS-ELION: Mevrouw de voorzit
ter! De heer Berends heeft de vraag van de heer Sto-
rimans in de culturele commissie volledig beantwoord.
Ik dacht dat hij ook in de financiële commissie was
geweest.
De heer STORIMANS: Wij zouden terzake een schrif
telijk overzicht krijgen. Het ging allemaal razendsnel.
Het is natuurlijk leuk iemand te overdonderen, maar
ik zou een en ander toch graag eens op een rijtje zien
staan.
Wethouder VAN STIPHOUT-CROONENBERG:
Mevrouw de voorzitter! De muziekschool heeft via
de S.O.M. een overzicht van de kosten van andere mu
ziekscholen gevraagd. De eerste gegevens zijn binnen.
Alle gegevens zijn er echter nog niet. Wanneer een be
hoorlijk percentage van de gegevens is verkregen, zal
een globaal overzicht worden verstrekt. Ik denk dat
dit in september zal kunnen geschieden.
De heer Smit kan ik zeggen dat er in het bestuur van
de muziekschool zeer grondig is gesproken over de
vraag, welk instrument aangeschaft moet worden.
Uiteindelijk heeft men gekozen voor een middenklas-
vleugel. De gedachte vleugel van f. 32.000,— is beslist
niet het duurste type. De heer Smit heeft gezegd dat
de gedachte vleugel typisch een instrument voor con
servatoriumleerlingen is. Een van de overwegingen
om tot aanschaffing van de betrokken vleugel over te
gaan, is echter juist dat een deel van de leerlingen van
de muziekschool wordt opgeleid voor een conservato
riumopleiding. Juist die leerlingen moeten op een
goede vleugel kunnen spelen. De huidige vleugel is
meer dan veertig jaar oud en komt echt niet voor revi
sie in aanmerking.
De heer SMIT: Mevrouw de voorzitter! In de aan
hef van mijn betoog in eerste instantie heb ik duide
lijk gesteld geen bezwaar te hebben tegen de aanschaf
fing van een vleugel. De wethouder spreekt nu van een
vleugel van f. 32.000,—. Ik heb op grond van de stuk
ken begrepen, dat het een vleugel betreft van
f. 45.000,-, waarop 10% korting wordt verstrekt. En
dat scheelt toch nog wel een slok op een borrel.
Wethouder VAN STIPHOUT-CROONENBERG:
Mevrouw de voorzitter! Volgens onze laatste informa
ties gaat het thans om een vleugel tussen de
f. 32.000,- en f. 34.000,—. Daarvan gaat dan niet meer
af de door de heer Smit genoemde 10% korting.
De heer SMIT: Mevrouw de voorzitter! Wanneer nu
op het allerlaatste moment weer andere prijzen wor
den genoemd, wordt het voor een raadslid wel bijzon
der moeilijk een objectief oordeel te geven. Maar wan
neer het hier inderdaad gaat om het nu door de wet
houder genoemde bedrag, wil ik mijn eerste verhaal
wel inslikken. Men komt dan nl. een heel eind in de
richting van de prijs die ik in gedachten heb.
De VOORZITTER: Ik begrijp dat het door de wet
houder genoemde bedrag het laatste bedrag is.
Wethouder VAN STIPHOUT-CROONENBERG:
Het is naar voren gekomen in de laatste bestuursver
gadering van de muziekschool.
Met betrekking tot de stukken wordt besloten over
eenkomstig hetgeen daaromtrent is voorgesteld.
De VOORZITTER: Dames en heren! U hebt op uw
tafel gevonden het volgende interpellatieverzoek van
uw medelid de heer Visser:
„Soest, 18 juni 1975.
Zeer geacht College,
Vriendelijk verzoek ik U mij in de Raadsvergadering
van donderdag 19 juni a.s. een interpellatie toe te
staan over het onderwerp:
vergunningen.
Vragen:
1. Waarom krijgt de actiegroep „Zuidereng" geen ver
gunning zaterdag a.s. met een geluidswagen door
Soest te rijden?
2. Hoe luidt in deze het A.P.V.?
3. Wat zijn Uw motieven om buiten de verkiezingstijd
in alle gevallen, ook voor humanitaire acties, een ver
gunning te weigeren?
4. Kunt U uw antwoord met praktijkvoorbeelden toe
lichten?
5. Bent U bereid alsnog de aanvrager vergunning te
verlenen in het belang van heel Soest?
Hoogachtend,
w.g. (Jan Visser)".
Ik stel u voor deze interpellatie toe te staan en haar
op dit moment te doen houden.
Daartoe wordt zonder hoofdelijke stemming beslo
ten.
De heer VISSER: Mevrouw de voorzitter! Ik ben erg
teleurgesteld over het feit dat u het verzoek hebt afge
wezen van een Soester inwoner om aanstaande zater
dag met een geluidswagen door Soest te rijden, voor
een bijzonder goed doel. Het verzoek van de betrok
kene luidde als volgt:
„Soest, 17 juni 1975 plus minus half 12.
Betreft: verzoek tot het rijden met geluidswagen.
B en W.
Hierbij vraag ik U de aktie groep „Zuider-Eng-Nee"
vergunning te verlenen, voor het rijden met een ge
luidswagen door Soest.
En wel aanstaande zaterdag 21 juni tussen 11.00 en
16.00 u
De aktie zal, zo U wel zult begrijpen, gaan over de
Zuider Eng.
Hopend dat U dit verzoek met spoed wilt overwegen.
Veel liefs:
A.J. Paauw."
Burgemeester en wethouders hebben hierop bij brief
van 17 juni als volgt geantwoord.
„Geachte heer,
In antwoord op uw bovenvermelde brief delen wij u
mede, dat - behalve bij verkiezingen - door ons colle
ge nimmer toestemming wordt verleend voor het
rijden met een geluidswagen.
Aan uw verzoek kunnen wij dan ook niet voldoen."
Ik heb een heel lijstje bij mij van geluidswagens die de
laatste tijd door Soest hebben gereden.
Ik kan u zelfs laten horen wat de geluidswagen zater
dag te horen zou brengen.
De VOORZITTER: Dat lijkt mij hier niet aan de or
de.
De heer VISSER: Daardoor zou iedereen een goed in
zicht krijgen in hetgeen er zou gaan gebeuren.
211
