fende bestemmingsplan enigermate reëel in uitzicht
komt. Ik neem dan ook aan dat onze fractie zich voor
taan zeer kritisch en selectief zal opstellen tegenover
dit soort huur- of pachtontbindingen. Ik pleit ervoor,
het beleid op dit punt eens rustig door te spreken in
een commissie.
De heer VAN EE: Het blijkt, mevrouw de voorzitter,
dat de proppenschieter toch wel belangrijk is. Dat is
ook mijn bedoeling geweest; ik heb dit probleem aan
de orde willen stellen. Wij kunnen vanavond niet in
eens het beleid op dit punt gaan ombuigen, maar ik
meen wel dat de tijd gekomen is dat wij meer selec
tief en weloverwogen de verschillende stappen moeten
overwegen.
De VOORZITTER: Dames en heren! Ik heb begrepen
dat u op dit ogenblik kunt instemmen met dit voorstel,
maar dat u de hele zaak van aankoop, gevolgd door
huur- of pachtontbinding, nog wel eens wilt bespre
ken. Dat lijkt mij een reëel verzoek. Het college wil
trouwens nog wel verder gaan, want het wil graag eens
filosoferen met de raad over de vraag, of de gemeente
niet langzamerhand zoveel eigendom bezit in Soest dat
wel bepaalde stukken zouden kunnen worden ver
kocht, ten aanzien waarvan wij het erover eens zijn, dat
bepaalde in het verleden gedachte ontwikkelingen niet
zullen plaats vinden.
De heer DE WILDE: Of in erfpacht uitgeven!
De VOORZITTER: Ik wijs erop dat de aankopen het
gevolg zijn geweest van een door de raad vastgesteld
bestemmingsplan. Dat het plan door hogere instanties
voor een groot gedeelte niet is goedgekeurd, is een an
dere zaak; het plan ligt nu nog bij de Kroon.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aan
genomen.
Voorstel tot verkoop van grond aan de Van Mecklen-
burglaan aan:
a. R.E. Komijn
b. B. Snijders.
De heer VISSER: Mevrouw de voorzitter! Ik heb in
de krant gelezen dat het college wat grond wil gaan
verkopen aan de Van Mecklenburglaan. In dat stukje
stond ook hoeveel die grond verleden jaar kostte; dat
wasf. 66,67 per m2. Nu moet de heer Komijn voor
670 m2 f. 63.650,- betalen, of te wel f. 95,— per m2.
Over vijf minuten echter, bij agendapunt 14, zal blij
ken dat de grond aan de Van Mecklenburglaan f. 80,-
per m2 kost. Misschien komt dat omdat de heer Ko
mijn dierenarts is; ik heb al eerder begrepen dat het
gemeentebestuur van Soest iets heeft tegen dierenart
sen en doktoren, hetgeen de heer Oldenboom zou kun
nen bevestigen als hij vanavond aanwezig was. Ik zal
graag wat opheldering krijgen over deze verschillende
prijzen.
Daarnaast staat in het contract onder punt 2.c. de be
paling:
„de onder a. bedoelde bebouwing te doen uitvoeren
naar ontwerp en onder volledige leiding van een door
de koper ten genoegen van burgemeester en wethou
ders van de gemeente aan te wijzen architect;".
Wordt een dergelijke bepaling altijd opgenomen? Ik
vind het in ieder geval een nogal wonderlijke bepaling.
Ten slotte komt er nog iets vreemds bij punt 2.d.
Daar wordt bepaald dat de heer Komijn zich moet
aansluiten bij de gemeenschappelijke antenne-inrich
ting van de overburen, onder een dwangsom van
f. 100.000,-.
Mevrouw ORANJE-ENTINK: Mevrouw de voorzitter!
Ik ga met de beide voorstellen akkoord, maar in punt
9 zit nog wel een onduidelijkheid. Het is natuurlijk
een goede voorwaarde dat de eerste vijfjaar het pand
niet doorverkocht mag worden, maar er kunnen zich
toch omstandigheden voordoen waarin dat wel nood
zakelijk is. Daarover is ook een bepaling opgenomen,
nl.:
„Burgemeester en wethouders van de gemeente kun
nen op een daartoe strekkend verzoek van de koper
onder door hen nader te stellen voorwaarden koper
toestemming verlenen (enz.)".
Ik meen dat in plaats van „toestemming" daar „ont
heffing" moet staan.
De heer VAN POPPELEN: Mevrouw de voorzitter!
De heer Komijn komt van de Wilhelminalaan. Zijn
woning komt dus vrij en ik meen dat het hier gaat
om een woning die gratis in gebruik is gegeven. Wie
komt er nu in die woning? Is daarover al een toezeg
ging gedaan?
De VOORZITTER: Maar er moet nog begonnen
worden met bouwen!
De heer VAN POPPELEN: Ja, maar ik weet dat er al
bepaalde vragen zijn.
Daarnaast zal ik het op prijs stellen als wij een over
zicht krijgen van de woningen die gratis in gebruik zijn
in Soest en wat ermee zal gebeuren.
De heer DE WILDE: Dat is bij de begrotingsbehande
ling toegezegd!
De heer GOOTE: Mevrouw de voorzitter! Wat de
grondprijzen betreft, sluit ik mij aan bij de heer Vis
ser. Het verbaast ook mij dat het college in hetzelfde
gebied op een steenworp afstand van elkaar twee ver
schillende grondprijzen hanteert.
Daarnaast verwondert het mij ook dat beide kopers
gebruik moeten gaan maken van het centraal antenne
systeem van een andere particulier, nl. de overbuur.
Heeft de gemeente zich ervan overtuigd dat er inder
daad sprake zal zijn van een evenredige verdeling van
kosten? Wordt het centraal antennesysteem geëxploi
teerd door een rechtspersoon, bij voorbeeld een stich
ting, zodat er enigermate van rechtszekerheid sprake
is? Als dit niet het geval is, verbaast het mij dat het
college aan grondverkoop een clausule wil verbinden
waardoor men aan een derde particulier gebonden
wordt.
Wethouder EBBERS: Mevrouw de voorzitter! Het
verschil in grondprijzen wordt veroorzaakt door de
aard van de bebouwing; dat is het criterium waar het
hier om gaat. Bij de overburen gaat het om gekop
pelde patiobungalows, terwijl het in het onderhavige
geval gaat om vrijstaande huizen die meer waard zijn.
Wie er in het leegkomende huis komt, is nog niet be
kend. Er zijn op dit punt nog geen toezeggingen ge
daan. Wij zijn bezig met het maken van een lijst van
de woningen die gratis in gebruik zijn gegeven. Het zijn
er nogal wat; het wordt dus een vrij uitvoerige lijst.
De gemeenschappelijke antenne-inrichting wordt ge
ëxploiteerd door een vereniging van eigenaren. Wij
hebben ons ervan overtuigd dat er sprake is van een
evenredige bijdrage in de kosten. Dit geldt voor alle
huizen die nu aan de bewuste kant van de Van Meck
lenburglaan gebouwd zullen gaan worden, ten einde
te voorkomen dat wij het bekende woud van antenne
masten krijgen.
