al
De heer GOOTE: Het gaat niet om het prijsverschil
tussen de reeds bebouwde grond aan de Van Mecklen-
burglaan en de grond die nu wordt verkocht, maar om
het prijsverschil tussen het voorstel onder agendapunt
14 en dit voorstel. In agendapunt 14 wordt nl. een
prijs van f. 80,- per m2 genoemd.
Wethouder EBBERS: Daar gaat het ook weer om een
ander type, nl. ook geschakeld aan elkaar, niet vrij
staand dus.
De heer GOOTE: Dan was het nuttig geweest als het
college een motivering had gegeven van de verschillen
in grondprijs, omdat er anders gemakkelijk misver
standen ontstaan. Die motivering heb ik nu nergens
aangetroffen.
De VOORZITTER: Dat kan ik onderschrijven. Daar
naast is er nog de vraag van mevrouw Oranje. Ik heb
daartoe de koopakte ingekeken, maar daar staat pre
cies hetzelfde in en die akte is opgemaakt door een
notaris. Bovendien is de akte getekend door de koper.
Wij hebben het daarom ook zo overgenomen in het
voorstel aan de raad.
De heer VISSER: Ik blijf bezwaar maken tegen de be
paling over de architect, mevrouw de voorzitter. Daar
naast blijf ik ook bezwaar maken tegen de bepaling
over de antenne. Je zal immers maar ruzie krijgen
met de overburen en dan voor f. 100.000,— het schip
ingaan als je niet meer mee wil doen met de overbu
ren! Ik kan mij wel voorstellen dat iedereen wordt
verplicht om mee te doen aan een gemeenschappelijke
antenne-inrichting als dit voor heel Soest wordt inge
voerd; dan ligt de zaak echter heel anders. Ikzelf zou
liever niet met mijn buren allerlei zakelijke toestanden
aangaan.
Wat de grondprijs van f. 95,- per m2 betreft, moet de
heer Komijn dat verder maar zelf beoordelen. Ik blijf
het een dure zaak vinden, vooral gezien de prijs van
verleden jaar van f, 66,67 per m2, waar verder nie
mand op is ingegaan. Ik kan dus niet met alle punten
van het voorstel akkoord gaan, mevrouw de voorzitter.
De VOORZITTER: Punt 2,c is opgenomen omdat al
tijd de mogelijkheid bestaat - het is nog nooit gebeurd
in de praktijk, maar het kan natuurlijk wel eens voor
komen - dat iemand met een architect aankomt waar
van iedereen moet zeggen dat het te gek is. Er moeten
zekere waarborgen zijn ten aanzien van de architect.
Deze clausule wordt overigens altijd opgenomen en
heeft nog nooit tot moeilijkheden aanleiding gegeven.
De bepaling over de antenne staat ook in het koopcon
tract en de koper is er volledig mee akkoord gegaan.
De heer VISSER: Dan houdt alles op!
De heer DE WILDE: Ik begrijp, mevrouw de voorzit
ter, dat de bepaling omtrent de architect voorkomt in
de verkoopvoorwaarden die de gemeente altijd han
teert bij grondverkoop.
De VOORZITTER: Inderdaad.
De heer DE WILDE: Dan wil ik ervoor pleiten dat u
die verkoopvoorwaarden nog eens aan de orde stelt.
Ik deel wel enigszins de bedenkingen van de heer Vis
ser. Het gaat immers niet om de architect, maar om
zijn produkt en dat produkt kan door de welstands
commissie beoordeeld worden.
De VOORZITTER: Goed, wij zullen dit punt eerst in
het college bespreken en nagaan, waar deze bepaling
eigenlijk vandaan is gekomen. Mevrouw Oranje zeg ik
toe dat wij een volgende keer zullen bezien of de door
haar genoemde bepaling wellicht wat anders moet
worden geformuleerd. Als de notaris deze formule
ring echter goedkeurt, nemen wij dat zonder meer
over in het raadsvoorstel.
Mevrouw ORANJE-ENTINK: Ja, en als de koper het
wil ondertekenen.
De VOORZITTER: Dat is inderdaad het geval.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aan
genomen.
152 Voorstel tot delegatie van de bevoegdheid tot verkoop
van grond in een aantal bestemmingsplannen aan indi
viduele gegadigden voor de bouw van een woning voor
zelfbewoning.
De heer VAN EE: Mevrouw de voorzitter! Toen dit
punt in de commissie voor financiën aan de orde
kwam, had ik moeite om mij achter het voorstel te
scharen. Het gaat hier nl. om een bestemmingsplan dat
invloed zal hebben op de toekomst van de hockeyvel
den aan de Schrikslaan. Het veld voor het eerste heren
elftal zal dan nl. het slachtoffer worden. Dit betekent
dat het college daarmee aan de hockeyclub Soest de
nekslag zal hebben gegeven en haar forceert, naar an
dere mogelijkheden uit te kijken. Door de nu voorge
stelde beslissing wordt dus de hockeyclub die moeite
heeft met het expanderen, geforceerd om uit te spre
ken dat men daar op de lange duur geen toekomst
heeft. Dan slaat dit als een boemerang terug op het
college, want het is dan verplicht elders voor hockey
velden te zorgen, hetgeen véél duurder zal gaan wor
den.
Het betreft hier met name een bepaald stukje weg,
mevrouw de voorzitter; u zult weten, welk stukje ik
bedoel. Als dit stukje weg zou kunnen vervallen, kan
ik volledig akkoord gaan met het voorstel.
De heer VISSER: Mevrouw de voorzitter! Ik wil aan
de hockeyvelden nog het Slangenbosje toevoegen. Ik
wil er liever bij zijn als het college daar grond gaat
verkopen aan dure huizenbezitters voor f. 105,— per
m2. ik vertrouw het college best, maar ik meen toch
dat elke verkoop van grond maar via de gemeenteraad
moet gaan. Dan kunnen wij ook nog eens alle voor
waarden over antennesystemen, architecten enz. gaan
bekijken. Aanvankelijk was ik het eens met dit voor
stel, maar na ampele overweging moet ik toch mijn
stem hieraan onthouden. Ik bekijk liever ieder geval
op zichzelf in de gemeenteraad.
De VOORZITTER: Ik wijs de heer Van Ee erop dat
het hier gaat om een uitgewerkt bestemmingsplan dat
door de raad is vastgesteld Hier is duidelijk de be
stemming „woningbouw" op gelegd.
De heer VAN EE: Ik wil het graag verduidelijken,
mevrouw de voorzitter, want hier gaat het mij niet om.
Het gaat mij om een stukje weg dat doorgetrokken zal
worden naar de Schrikslaan; dat gaat dan ten koste
van het hockeyveld, waarmee de hele hockeyclub
Soest de nekslag wordt gegeven. Als u het laatste stuk
je van de weg, dat over het hockeyveld zou lopen, weg
haalt van de kaart en in plaats daarvan een rondweg
maakt, ben ik volmaakt tevreden.
De VOORZITTER: Ja, ik begrijp ook dat dit stukje
weg eigenlijk nergens op slaat, mede omdat dit valt
onder het bestemmingsplan Soest-Midden dat nog in
de raad moet komen. Dit laatste stukje weg kan dus
geschrapt worden van de kaart; ik constateer dat de
raad daarmee instemt. Te zijner tijd, bij de behande
ling van het bestemmingsplan Soest-Midden, kan de
heer Van Ee dan opnieuw trachten de raad ervan te
overtuigen dat daar niet een stukje weg moet worden
aangelegd.
229