al De heer GOOTE: Het gaat niet om het prijsverschil tussen de reeds bebouwde grond aan de Van Mecklen- burglaan en de grond die nu wordt verkocht, maar om het prijsverschil tussen het voorstel onder agendapunt 14 en dit voorstel. In agendapunt 14 wordt nl. een prijs van f. 80,- per m2 genoemd. Wethouder EBBERS: Daar gaat het ook weer om een ander type, nl. ook geschakeld aan elkaar, niet vrij staand dus. De heer GOOTE: Dan was het nuttig geweest als het college een motivering had gegeven van de verschillen in grondprijs, omdat er anders gemakkelijk misver standen ontstaan. Die motivering heb ik nu nergens aangetroffen. De VOORZITTER: Dat kan ik onderschrijven. Daar naast is er nog de vraag van mevrouw Oranje. Ik heb daartoe de koopakte ingekeken, maar daar staat pre cies hetzelfde in en die akte is opgemaakt door een notaris. Bovendien is de akte getekend door de koper. Wij hebben het daarom ook zo overgenomen in het voorstel aan de raad. De heer VISSER: Ik blijf bezwaar maken tegen de be paling over de architect, mevrouw de voorzitter. Daar naast blijf ik ook bezwaar maken tegen de bepaling over de antenne. Je zal immers maar ruzie krijgen met de overburen en dan voor f. 100.000,— het schip ingaan als je niet meer mee wil doen met de overbu ren! Ik kan mij wel voorstellen dat iedereen wordt verplicht om mee te doen aan een gemeenschappelijke antenne-inrichting als dit voor heel Soest wordt inge voerd; dan ligt de zaak echter heel anders. Ikzelf zou liever niet met mijn buren allerlei zakelijke toestanden aangaan. Wat de grondprijs van f. 95,- per m2 betreft, moet de heer Komijn dat verder maar zelf beoordelen. Ik blijf het een dure zaak vinden, vooral gezien de prijs van verleden jaar van f, 66,67 per m2, waar verder nie mand op is ingegaan. Ik kan dus niet met alle punten van het voorstel akkoord gaan, mevrouw de voorzitter. De VOORZITTER: Punt 2,c is opgenomen omdat al tijd de mogelijkheid bestaat - het is nog nooit gebeurd in de praktijk, maar het kan natuurlijk wel eens voor komen - dat iemand met een architect aankomt waar van iedereen moet zeggen dat het te gek is. Er moeten zekere waarborgen zijn ten aanzien van de architect. Deze clausule wordt overigens altijd opgenomen en heeft nog nooit tot moeilijkheden aanleiding gegeven. De bepaling over de antenne staat ook in het koopcon tract en de koper is er volledig mee akkoord gegaan. De heer VISSER: Dan houdt alles op! De heer DE WILDE: Ik begrijp, mevrouw de voorzit ter, dat de bepaling omtrent de architect voorkomt in de verkoopvoorwaarden die de gemeente altijd han teert bij grondverkoop. De VOORZITTER: Inderdaad. De heer DE WILDE: Dan wil ik ervoor pleiten dat u die verkoopvoorwaarden nog eens aan de orde stelt. Ik deel wel enigszins de bedenkingen van de heer Vis ser. Het gaat immers niet om de architect, maar om zijn produkt en dat produkt kan door de welstands commissie beoordeeld worden. De VOORZITTER: Goed, wij zullen dit punt eerst in het college bespreken en nagaan, waar deze bepaling eigenlijk vandaan is gekomen. Mevrouw Oranje zeg ik toe dat wij een volgende keer zullen bezien of de door haar genoemde bepaling wellicht wat anders moet worden geformuleerd. Als de notaris deze formule ring echter goedkeurt, nemen wij dat zonder meer over in het raadsvoorstel. Mevrouw ORANJE-ENTINK: Ja, en als de koper het wil ondertekenen. De VOORZITTER: Dat is inderdaad het geval. Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aan genomen. 152 Voorstel tot delegatie van de bevoegdheid tot verkoop van grond in een aantal bestemmingsplannen aan indi viduele gegadigden voor de bouw van een woning voor zelfbewoning. De heer VAN EE: Mevrouw de voorzitter! Toen dit punt in de commissie voor financiën aan de orde kwam, had ik moeite om mij achter het voorstel te scharen. Het gaat hier nl. om een bestemmingsplan dat invloed zal hebben op de toekomst van de hockeyvel den aan de Schrikslaan. Het veld voor het eerste heren elftal zal dan nl. het slachtoffer worden. Dit betekent dat het college daarmee aan de hockeyclub Soest de nekslag zal hebben gegeven en haar forceert, naar an dere mogelijkheden uit te kijken. Door de nu voorge stelde beslissing wordt dus de hockeyclub die moeite heeft met het expanderen, geforceerd om uit te spre ken dat men daar op de lange duur geen toekomst heeft. Dan slaat dit als een boemerang terug op het college, want het is dan verplicht elders voor hockey velden te zorgen, hetgeen véél duurder zal gaan wor den. Het betreft hier met name een bepaald stukje weg, mevrouw de voorzitter; u zult weten, welk stukje ik bedoel. Als dit stukje weg zou kunnen vervallen, kan ik volledig akkoord gaan met het voorstel. De heer VISSER: Mevrouw de voorzitter! Ik wil aan de hockeyvelden nog het Slangenbosje toevoegen. Ik wil er liever bij zijn als het college daar grond gaat verkopen aan dure huizenbezitters voor f. 105,— per m2. ik vertrouw het college best, maar ik meen toch dat elke verkoop van grond maar via de gemeenteraad moet gaan. Dan kunnen wij ook nog eens alle voor waarden over antennesystemen, architecten enz. gaan bekijken. Aanvankelijk was ik het eens met dit voor stel, maar na ampele overweging moet ik toch mijn stem hieraan onthouden. Ik bekijk liever ieder geval op zichzelf in de gemeenteraad. De VOORZITTER: Ik wijs de heer Van Ee erop dat het hier gaat om een uitgewerkt bestemmingsplan dat door de raad is vastgesteld Hier is duidelijk de be stemming „woningbouw" op gelegd. De heer VAN EE: Ik wil het graag verduidelijken, mevrouw de voorzitter, want hier gaat het mij niet om. Het gaat mij om een stukje weg dat doorgetrokken zal worden naar de Schrikslaan; dat gaat dan ten koste van het hockeyveld, waarmee de hele hockeyclub Soest de nekslag wordt gegeven. Als u het laatste stuk je van de weg, dat over het hockeyveld zou lopen, weg haalt van de kaart en in plaats daarvan een rondweg maakt, ben ik volmaakt tevreden. De VOORZITTER: Ja, ik begrijp ook dat dit stukje weg eigenlijk nergens op slaat, mede omdat dit valt onder het bestemmingsplan Soest-Midden dat nog in de raad moet komen. Dit laatste stukje weg kan dus geschrapt worden van de kaart; ik constateer dat de raad daarmee instemt. Te zijner tijd, bij de behande ling van het bestemmingsplan Soest-Midden, kan de heer Van Ee dan opnieuw trachten de raad ervan te overtuigen dat daar niet een stukje weg moet worden aangelegd. 229

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1975 | | pagina 230