begrepen dat er wat de stroomvoorziening betreft al in
januari of februari van dit jaar moeilijkheden zouden ko
men, hoewel ik eerlijkheidshalve moet zeggen dat ik wel
even begon te twijfelen toen de heer Van den Brakel de
gerechte vraag stelde of de P.U.E.M. zo snel een transfor
matorhuis zou kunnen bouwen. Maar soms is het in het
leven ook zo, datje als je a hebt gezegd, ook maar b zegt.
De door de heer Van Poppelen bedoelde telefonische
mededeling dat de C.D.A.-fractie zich haar stem voorbe
hield en verdere financiële informatie wilde, heeft toeval
ligerwijs als gevolg van een misverstand het college niet
bereikt.
Ik zou u nu gewoon willen voorstellen dat wij verder als
grote mensen met ons allen met de P.U.E.M. om de tafel
gaan zitten. Ik weet dat er op het ogenblik vertegenwoor
digers van de P.U.E.M. op de publieke tribune zitten.
Misschien kunnen wij nu met ons allen als grote mensen
meteen een afspraak maken,
De heer VAN LOGTENSTEIN: Mevrouw de voorzitter!
Misschien is, nu wij de zaak opnieuw gaan behandelen, er
ook nog tijd om toch naar een alternatieve plaats te kij
ken.
De VOORZITTER: Dat zullen wij ook in overleg met de
P.U.E.M. moeten doen, want wij hebben er gewoon geen
verstand van. Misschien wil de P.U.E.M. er nu al over gaan
denken.
Dames en heren. Mogen wij op dit moment een datum
trekken?
De heer DE WILDE: Mevrouw de voorzitter! Ik neem
met erg veel waardering kennis van uw ruiterlijke uit
spraak dat u zich heeft vergist. Wat mij betreft is daar
mee het incident, voor zover het een incident zou zijn,
dan ook volledig gesloten.
Ik deel uw mening met betrekking tot de P.U.E.M. Al
leen: de belangen van de P.U.E.M. zijn andere dan de be
langen van ons. De belangen van de P.U.E.M. zijn gede
monstreerd in de brief van december 1974, waarin ze in
alle openhartigheid heeft gezegd: De plaats aan de Zoom
is technisch-economisch voor ons de optimale. Ik vind dat
de P.U.E.M. ook niet anders kan en mag doen dan zich zo
opstellen. Het is onze plicht om keihard neen tegen de
P.U.E.M. te zeggen en er met de P.U.E.M. over te over
leggen of er een plaats is die ook voor ons aanvaardbaar
is.
Ik ga graag akkoord met uw voorstel om een bijeenkomst
van de raad met de P.U.E.M. te beleggen.
Wethouder EBBERS: Mevrouw de voorzitter! Ik zou iets
willen opmerken ter voorkoming van misverstanden. Er
is steeds gesproken over een aftakking van de 150 Kv-
leiding. Dat is niet juist.
De heer DE WILDE: Is het een 50 Kv-leiding?
Wethouder EBBERS: Ja. Het is niet de bovengrondse
150 Kv-leiding, maar de leiding die loopt van de P.U.E.M.
De heer DE WILDE: Langs de spoorlijn.
Wethouder EBBERS: Inderdaad. Het is niet die grote,
doch een 50 Kv-leiding.
De heer DE WILDE: Dan is het nog gemakkelijker. Ik
dacht nl dat er alleen maar een voeding van de 150 Kv-
leiding zou kunnen komen.
De VOORZITTER: Dames en heren! Volgens mijn agen
da zal de raad op donderdagavond 6 februari informeel
bijeenkomen voor een bespreking over de grondexploi
tatie. Zouden we die avond niet kunnen gebruiken voor
een gesprek met de P.U.E.M. en de bespreking over de
grondexploitatie even kunnen uistellen?
De heer VISSER: Wordt het een openbare bijeenkomst?
De VOORZITTER: Het college heeft geen enkele moei
te met een openbare bijeenkomst. Ik neem aan dat de
raad er ook geen moeite mee heeft. Als de P.U.E.M. er
ook geen bezwaar tegen heeft (dit zullen wij even moeten
nagaan), dan zullen we het daar maar op houden. Het is
de bedoeling dat wij dan vergaderen in de brandweerka
zerne om half acht.
De vergadering zal plaatsvinden in de brandweerkazerne
om half acht.
De heer OLDENBOOM: Wordt het gewoon een officiële
vergadering waarvoor wij worden uitgenodigd?
De VOORZITTER: Het wordt óf een bijeenkomst van
de raad óf een formele vergadering. Het hangt er vanaf of
wij voorstellen doen. Maar dan kunnen wij altijd nog
van het een op het ander uitlopen.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming overeen
komstig het voorstel van de voorzitter besloten tot aan
houding van het voorstel van burgemeester en wethou
ders en tot het houden van een bespreking van de raad
met de P.U.E.M. op 6 februari a.s.
De VOORZITTER stelt hierna het volgende aanvullende
agendapunt aan de orde:
16 Voorstel tot het aangaan van een vaste geldlening met de
N.V. Bank voor Nederlandsche Gemeenten.
De VOORZITTER: Dames en heren! Er is ons door de
N.V. Bank voor Nederlandsche Gemeenten een lening
van f. 1.797.000,- aangeboden. Het doel ervan is de uit
voering van raadsbesluiten die u heeft genomen, die in
middels zijn goedgekeurd en die betrekking hebben op:
routine-investeringen nutsbedrijven; de stichting van een
christelijke school voor gewoon lager onderwijs (aanloop
krediet Da Costaschool); de stichting van een bijzondere
kleuterschool van de Stichting Van der Huchtscholen;
aanschaf portofoonnet van de politie en uitbreiding van
de motorvoertuigenherstelplaats van de gemeente.
De rente is 9ü% en de koers staat op 100.
Het voorstel wordt zonder discussie en zonder hoofde
lijke stemming aangenomen.
De VOORZITTER stelt vervolgens aan de orde:
Vragen van de C.D.A.-fractie met betrekking tot Ons Be
lang.
De VOORZITTER: Dames en heren! De vragen luiden
als volgt:
„1! Uit perspublicaties is gebleken, dat er onder de bewo
ners van de wijk „Ons Belang" te Soesterberg, grote on
rust heerst over de bestemming van deze wijk. Deelt uw
college deze onrustgevoelens eveneens?
2. Is uw college niet van mening, dat de bewoners van be
doelde wijk in een vroeger stadium hadden dienen te wor
den ingelicht omtrent de plannen met betrekking tot de
ze wijk, dan wel dat een delegatie van de bewoners bij
het overleg aanwezig had dienen te zijn?
3. Is het uw college bekend, wat de beweegredenen zijn
van het ministerie van volkshuisvesting dat de - bij mon
de van de staatssecretaris - aan de bewoners gedane toe
zegging, dat renovatieplannen in welwillende overweging
zouden worden genomen, thans geen doorgang zouden
kunnen vinden?
4. Is uw college bereid om op korte termijn het bestuur
van de woningstichting „Ons Belang" uit te nodigen
voor een bijeenkomst met de bewoners, alsmede datgene
te doen wat binnen uw vermogen ligt om de bewoners
